Leopard написал:

Оригинальное сообщение #239666
вы забываете, что РЯВ была первой для Японии войной с европейской державой, так что страхов у японцев было болеее чем достаточно

Значит, тогда бы они  послали бы в атаку 8 февараля больше миноносцев. Или еще бы и мин под шумок накидали.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #239701
Значит, тогда бы они  послали бы в атаку 8 февараля больше миноносцев. Или еще бы и мин под шумок накидали.

В атаке учавствовали все истребители(10 у Порт-Артура и 8 отправлены в район Дальнего). А мины на борт они бы не взяли. Слишком опасно иметь на борту такой груз идя в торпедную атаку.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #239701
Значит, тогда бы они  послали бы в атаку 8 февараля больше миноносцев. Или еще бы и мин под шумок накидали.

они и так послали их более чем достаточно, другое дело что стоило провести одну массированную атаку и не распылять силы на несколько атак малыми группами с потерей внезапности...но это лишь подтверждает то, что в начале РЯВ самураи опасались и сильно опасались и не могли даже предположить, что действия русских будут настолько бездарными

Отредактированно Leopard (24.05.2010 13:51:37)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #239666
вы забываете, что РЯВ была первой для Японии войной с европейской державой, так что страхов у японцев было болеее чем достаточно

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #239732
они и так послали их более чем достаточно, другое дело что стоило провести одну массированную атаку и не распылять силы на несколько атак малыми группами с потерей внезапности...но это лишь подтверждает то, что в начале РЯВ самураи опасались и сильно опасались и не могли даже предположить, что действия русских будут настолько бездарными

то что японцы боялись Росии это точно  и главное не зря материальные русурсы росии были в разы сильнее . И в отличае от Росии готовились к войне очень долгои тщательно .

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239763
И Пересвет и Чарли  утверждают что не было денег

кстате на другой ветке форума обсуждалась тема участвовал ли советский флот в боевых действиях реальных . Итам уважаемы софурамчане сказали что главная цель флота используя свою потенциальную силу и боевой потенциал решить кризисную стуацию мирным путем . то есть без войны .
Вообще цели внешней политеки росии на дальнем востоке были какими то противоречивыми . если хотели оттяпать манчьжурию то надо было готовится к этому, а то получалось что витте хотел одно, безабразов и компание  другое ну итд.четко сформулированой цели и плана я лично не вижу . Судя по всему николай как глава государства как то самоустранился в этом вопросе . четкой цели так и не было потавлено

      

  В этих условиях дать флоту больше мог только флотофил на троне (Петр 1, 15% от госбюджета на флот) или очень дальновидный прагматик как Екатерина 2, еще в 1764 заявившая (не дословно) что флот-это нечто особенное и развитие оного-одна из первоочередных задач, ибо скоро очень пригодится. Так и вышло Перед РТВ 1787-91 на флот уходило 5млн из 40-50млн доходов за предвоенное десятилетие, результаты известны.

Отредактированно charlie (24.05.2010 16:22:16)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #239619
думаю 7 милионов найти можно

Рассуждения в стиле: "постараться и найти деньги" превращают любую альтернативу в фантазию!

charlie написал:

Оригинальное сообщение #239788
Лишних-небыло!

еще 7 милионов не было это я согласен но перераспрделить имеющиеся стредства он мог . вся проблемма политеков и военных  на дальнем востоке было непонятие того чего хотим . тоесть если бы была поставленная задача купить то деньги нашли в ответ на это можно было бы как то переспределить средства на постройку флота то есть например сместить постройку 3 -4 бородинцев на 1906 год а высвободившиеся деньги потратить на китайцев и на достройку к 1903 году 1 -2 бородинцев . вот и было бы это гораздо выгоднее и целесообразнее чем откладывть достройку всех бородинцев .
Ps за  ссылку спасибо .

Истратить такие суммы и проигратьть войну-тут надо постараться.Я в шоке

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239814
а Вы утверждаете обратное?

Что именно "обратное"? У любой системы есть свои достоинства и недостатки. Однозначно лучше или хуже может быть только расчёт орудия.

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #239819
гугл по«Хай-Ши» и «Хай-Тиен» ничего дельного так и не выдал

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _05/11.htm

Planet 789 написал:

Оригинальное сообщение #239812
Истратить такие суммы и проигратьть войну-тут надо постараться.Я в шоке

надо еще посчитать сколько из этого украли . учитывая современость думаю что минимум половину .

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #239815
У любой системы есть свои достоинства и недостатки

ну положим что пушки Аристронга лучше Кане утверждает Мельников Р.М. и я ему верю