CAM написал:

Оригинальное сообщение #238023
Если речь идет о 25 мая, то, похоже на сожаления, что самолет не смогли использовать.

Утро 24-го...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #238023
Но раз ответом на этот вопрос являются только предположения участников форума, значит в официальных источниках информации нет.

По "Норфолку" посмотрю, что пишут...

А у "Принца" была повреждена катапульта.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #239992
Как-то в сети видел информацию, что при атаке "Бисмарка" "Свордфишами" с "Викториеса" лидирующий самолет нес контейнер с поисковой РЛС.

Было такое...
Восемь машин несли торпеды, девятая - радар ASV Mk.II

CAM написал:

Оригинальное сообщение #239992
Есть информация по дальности ее действия?

Длина волны номинальная 1,5 м.
Длина волны рабочая 1,7 м. (176МГц)
Дальность действия - 36 миль.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #240009
2-х "Фулмаров" сопровождения (вроде поисковыми РЛС были оснащены они).

Не оснащались, эпопея с ночными "Фулмарами" позже была.

Есть ли информация, с какого времени начала функционировать передовая база англичан в Хваль-фьорде?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240146
И все таки не понятно почему "Бисмарк" так блестяще отстрелявшийся по "Худу" и "Принцу Уэльскому", не смог так же точно и мощно вести огонь по "Роднею" и "Кингу Джорджу V"?

Герцог Вы как всегда поражаете своим интеллектом.
Дело в том, из-за вышедшего из строя рулевого управления утром 27 мая ЦАС не мог выдавать корректную информацию по предсказанию положения британских кораблей относительно положения "Бисмарка" как артиллерийской платформы.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240146
Ведь он их обнаружил своевременно! Он их видел - так почему не открыл по ним точный огонь?

См. выше - видеть не значит мочь попасть.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240146
Если бы "Бисмарк" начал фанатично и своевременно поливать огнем всех своих 89-ти орудий "Роднея" и "Кинг Джорджа V", то результат боя предсказать сложно.

Вы еще забыли пистолеты офицеров, МР-40 команды и "Rammstein"... Неприменно "Rammstein", ведь он так поднимает боевой дух моряков.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240146
Да фашисты были очень уставши с ночи, но для такого случая можно было и поднапрячься (в последний раз)! Жизнь ведь на кону.

Жить-то ребята хотели...
Но вот техника подвела.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #240210
Дело в том, из-за вышедшего из строя рулевого управления утром 27 мая ЦАС не мог выдавать корректную информацию по предсказанию положения британских кораблей относительно положения "Бисмарка" как артиллерийской платформы

Чушь - можно было остановиться, застопорить ход. Да тогда в него было бы легче попасть, но и сам "Бисмарк" при этом мог вы вести мощный и эффективный огонь. То, что командование устранилось от командования особо ничего не значит. Наш линкор "Бородино" например, несмотря на, что что живых офицеров на нем не осталось, а в боевой рубке валялись одни трупы - тем не менее продолжал вести по неприятелю максимально интенсивный огонь до конца. "Суворов" тоже.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #240210
Вы еще забыли пистолеты офицеров, МР-40 команды и "Rammstein"... Неприменно "Rammstein", ведь он так поднимает боевой дух моряков.

Здается мне это Принц Евген бывший - которыйменя ни за что забанил на месяц (сам прицепился, а потом забанил).

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #240210
Жить-то ребята хотели...
Но вот техника подвела

Как раз не техника - техника за исключением заклинившего руля и сломанной носовой РЛС была в полном порядке. Можно было воевать еще. Подвело непонятное бездействие людей сидевших в АУ и постах СУАО. Нужно было сразу обрушивать всю мощь артиллерийского огня на "Родней" - РЛС-ам помогли бы 105мм и 150мм АУ - которыми можно было пристреливаться.

Отредактированно CVG (25.05.2010 11:46:41)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240215
Чушь - можно было остановиться, застопорить ход.

И этим облегчить прицеливание для англичан. Ай хорошая идея- они то двигаются, а вы - нет.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240215
, но и сам "Бисмарк" при этом мог вы вести мощный и эффективный огонь.

Стрелять и попадать- разные вещи. КДП уничтожен.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240215
Наш ликор "Бородино"

чочочоч ???

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240215
тем не менее продолжал вести по неприятелю максимально интенсивный огонь.

Правда, попадать получалось плохо.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240215
Подвело непонятное бездействие людей сидевших в АУ и постах СУАО.

Чукча не читатель ?

"Родней" открыл огонь в 08.47
"Бисмарк" ответил в 08.49
Главный ПУО уничитожен в 08.59
///Управление,вероятно,передано на носовой ПУО///
Управление на кормовой ПУО передано в 09.10
Носовой ПУО уничитожен в 09.12
Дальномер кормового ПУО уничитожен в 09.13

Башня "Антон":в 8:58 18-й залп "Роднея" дал попадание в полубак недалеко от башни “Антон”,выведя из строя гидравлику башни.Башня огонь прекратила,но в 09.27 башня дала один залп...
Башня "Бруно":в 9:02 один снаряд или с "Роднея" или с "Кинга"(тут не ясно) пробил верхнюю часть барбета башни “Бруно”, взорвавшись внутри и полностью выбив заднюю плиту башни(при обследовании корпуса "Бисмарка" была обнаружена пробоина по самой верхней кромке барбета длиной около 700 мм).
Башня "Цезарь":в 9.31 356 мм снаряд попал в лобовую плиту башни “Цезарь”, пробития брони не было но, сотрясение вывело из строя механизмы горизонтальной и вертикальной наводки:далее башня не стреляла.
Башня "Дора":в 9.21 правое орудие башни “Дора” разорвало от взрыва собственного снаряда в стволе. Башня сделала еще два выстрела левым орудием и прекратила огонь.(При обследовании остатков “Бисмарка” было обнаружено, что барбет имеет две пробоины, вероятно, от 406 мм снарядов.)

Забанить чтоли, если CVG ленится отлистать на первую страницу и подучить матчасть ?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #240215
РЛС-ам помогли бы 105мм и 150мм АУ - которыми можно было пристреливаться.

матчать ! Учить !
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Bismarck/07.htm

Отредактированно Scif (25.05.2010 11:51:52)

Scif написал:

Оригинальное сообщение #240216
Да и техника не подвела .. но двое против одного помятого, плюс группа поддержки - уже много.

При наличии целых рулей его бы ине догнали.
Но это уже софистика.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #240217
Забанить чтоли, если CVG ленится отлистать на первую страницу и подучить матчасть ?

Зачем...
Рано...(с)

19th - At 0120 hours following Admiralty order the HOOD force were diverted to Hvalfjord. (This deployment was to counter any attempt by the German battleship BISMARCK to break out into the Atlantic. Following a report of a German force passing through the Skagerrak)
21st - At 1000 hours arrived at Hvalfjord in company with COSSACK, INGLEFIELD, MAORI and ZULU.
24th - At Hvalfjord where the BC 1 in HOOD signalled the Admiralty that he was concerned about the security of the harbour from U-Boat attack.
28th - battlecruiser HOOD and destroyers ECHO, ACTIVE, ACHATES, and ANTHONY departed Hvalfjord to provide cover for convoys HX 122, escorted by AMC ALAUNIA, and SC 29, escorted by AMC RANPURA.
30th - In approximate position 56N, 33W the HOOD force sighted convoy SC 29 and signals were exchanged with the RANPURA. HX 122 was near by.
May
2nd - At 1900 hours in approximate position 57N, 22W, HOOD, ECHO, ACTIVE, ANTHONY, and ACHATES parted company with SC 29 following an order to return to Scapa Flow. They set course for Hvalfjord to refuel.
3rd - At 2350 hours arrived at Hvalfjord to refuel.
4th - At 1800 hours sailed from Hvalfjord escorted by ACTIVE, ANTHONY, and ACHATES.

Это выдержка из хроники службы "Худа"  отсюда http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-02BC-Hood.htm
Судя по всему, Хваль-фьорд как база британского флота использовался уже в апреле очень интенсивно. И врядле об этом знали немцы, иначе Лютьенс 10 раз подумал бы, прежде чем идти Датским проливом.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #240515
не успели перенести управление огнем в кормовой - вынесли и его.

Успели...Если верить барону, то он успел даже накрыть "КД5"

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #240530
Тролль, хоть и не очень толстый.

Он уже многолетний, вот в чем беда )
http://tsushima9.borda.ru/?1-3-0-000000 … 1224008667