Вы не зашли.
Страниц: 1
Вот тут: http://flotobasni.svvmiu.ru/basnya13.html описывается:
В советском военно-морском флоте было несколько дивизий атомных подводных лодок носивших титул «банановых». Корабли этих соединений ходили не как все на три месяца под воду нервировать супостата, а по-особому. Например, дивизия посылала корабли в далекую вьетнамскую базу Камрань. Лодка торжественно провожалась в автономку, уходила, погружалась, чапала в подводном положении около месяца до берегов Вьетнама, там всплывала и швартовалась в базе. Месяцев шесть - семь корабль и экипаж парились на жарком тропическом солнце, неся боевое дежурство по большей части у стенки пирса, потом снимались с якоря и таким же манером в подводном положении возвращались в родную базу на Камчатку. Такая автономка носила название «бананового похода» и длилась в среднем месяцев девять, почти как у дизелистов.
Конец цитаты.
В этом произведении описывается, что так служили субмарины проекта 675.
Увеличение срока автономки раза в три, это, конечно, хорошо. Но субмарина, стоящая у пирса видна, да и дальность её стрельбы определяется всего лишь дальностью стрельбы ракет. Не дешевле было поставить в том же Камрани береговую ракетную установку?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #243472
Увеличение срока автономки раза в три, это, конечно, хорошо. Но субмарина, стоящая у пирса видна, да и дальность её стрельбы определяется всего лишь дальностью стрельбы ракет. Не дешевле было поставить в том же Камрани береговую ракетную установку?
береговая ПУ не может переразвернуться в другой район океана
стоянки в базах (Камрань и Дахлак) были только для ППО и ППР, МПР + сбережение ресурса
Командир 10 дпл к-а Берзин вспоминал что теми походами в картчайшие сроки был выбит ресурс пришедших из СР с модернизацией 675МК, и в 83-84гг. флоту было практически нечего противопоставить ряду "наглых провокаций" ВМС США в СЗ ТО (дословно "ТОФ сидел загнаной мышью")
Отредактированно mina (01.06.2010 14:57:19)
Вроде еще из ПМТО куда заходили АПЛ и имелись наши плавдоки были Бербера (до 1978) и Сокотра.
И как часто за эти 6-7 месяцев наши подводники имели возможность побыть на суше?
Офицеры наверно особых проблем не имели с посещением берега, а матросы как всегда сидели в коробках
В ВМФ СССР порядок схода матросов на берег за границей был в разы суровей, чем в РИФе.
Хотя, к примеру, Дахлак - выжженная солнцем пустыня, а в социалистической Камрани наверно соблазнов типа баров и борделей уже и небыло.
Выход выходу рознь. Пока субмарина стояла на приколе, могла часть экипажа находиться на территории ВМБ в казармах. Это, наверное, получше опостылевшей железяки.
Следующий выход - посещение иностранного города с целью: "У солдата выходной, пуговицы в ряд". Бог с ними, барами, но просто "а солдат попьёт кваску... карусели, там эскимо".
В Камрани было много нищего населения, которое меняло все что угодно, чем активно пользовались все кто прибывал туда. В общем, и без борделей с большими вывесками там были любые удовольствия за какие ни-ть фенечки.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #243472
Такая автономка носила название «бананового похода» и длилась в среднем месяцев девять, почти как у дизелистов.
Интересно, а почему у дизелистов автономки былт гораздо больше, чем у атомарин?
Насчет прогуляться экипажу АПЛ по Дахлаку-удовольствие было весьма сомнительное.Жара под 50,море 35,акулы. На земле дальше базы никуда-в кустах мамбы. Вывозили народ покупаться на отдаленные островки,куда на мелководье акулы не добирались. На Сокотре получше было-нарежут участок на берегу и давай всей эскадрой купаться да лангустов ловить.Вот и весь отдых.Но все хоть не в железе.
Но самый кайф был для дизелюшников с СФ.Только представьте плавание в теплом рассоле на ПЛ 641 пр.
Очень интересная информация. А что ещё можете рассказть, кроме бытовых подробностей?
В 80-е часто приходилось бывать на Дахлаке.Правда должность судового врача БМТ "В.Колечицкий" не предполагала глубокого знакомства со стратегическими планами 8-й ОПЭСК и тем более подводников.
Страниц: 1