Вперёдсмотрящий написал:

Противник выбирает всё, дистанцию, начать, закончить, ты не выбираешь ничего...

Китайские броненосцы при Ялу. Неторопливо движущиеся в Порт-Артур. Японцы могут выбирать что угодно, но помешать не могут.

Grosse написал:

Сисоя в голову конечно ставить не следовало.

И сколько по-Вашему минут "Наварин" ("Нахимов", "Николай", напишите сами) выдержит пребывание в голове колонны?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #244446
И сколько по-Вашему минут "Сисой" выдержит пребывание в голове колонны?

Процесс артиллерийского боя - он случайный. Однотипные Суворов и Александр продержались существенно разное время, не так ли?
Так что можно прикидочно считать что от 30 минут до 3 часов. Точнее не оценишь...
То же самое относится и к Наварину, и к Николаю. Нахимов и ббо послабее будут.
Но зато наутро 15 Того придется иметь дело с малопострадавшим 1 бо, причем его превосходство в скорости будет существенно меньше...

Отредактированно 3apa3a (02.06.2010 20:18:34)

3apa3a написал:

от 30 минут

Т. е. дольше, чем "Князь Суворов"?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #244463
Т. е. дольше, чем "Князь Суворов"?

Да вы шо? От 1.39 до 2.40 прошло меньше 30 минут?!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244462
Прикрываться тихоходами? А самому как вести огонь?

По возможности.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244462
Выше Вы предлагаете как раз "крутиться" вокруг тихоходов. Или я не так понял?

Не так. Это разные случаи.
1. Следовало выбрать до боя строй, в конце которого шли бы наиболее сильные корабли - 1 отряд. Задача эскадры при таком построении - заставить японцев вести бой с тихоходными 2 и 3 отрядами, которые и следуют без маневрирования NO23.
2. Раз уж ЗПР выбрал иной вариант построения - то, по крайней мере, по прежнему следует избегать маневрирования под огнем, пусть японцы это делают.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #244475
Не так. Это разные случаи.
1. Следовало выбрать до боя строй, в конце которого шли бы наиболее сильные корабли - 1 отряд. Задача эскадры при таком построении - заставить японцев вести бой с тихоходными 2 и 3 отрядами, которые и следуют без маневрирования NO23.

Мне вот нравится вот такой вариант, из когда то опубликованного:

Grosse написал:

Вообще говоря, если Николай будет головным, а ЗПР на Суворове пойдет шестым в колонне, то одно это несложное решение будет огромной подлянкой для японцев. Ведь все их преимущество в быстроходности заточено для занимания удобного в бою положения. Которое они всегда трактовали как удобство растрела головного корабля противника. Для этого они или выходили своим 4-ым кораблем на траверз головного, как считают некоторые, или просто делали палочку над Т, как считают остальные. Все заточено для расстрела головного. А ЕСЛИ ГОЛОВНЫМ БУДЕТ НИКОЛАЙ ??? Это будет большой облом.
Тут уж японцам куда ни кинь, везле клин. Им придется ИЛИ выгружать свой боекомплект для расстрела этого допотопа. И в итоге они смогут лишить Россию нескольких тысяч тонн металолома средней паршивости (окупится ли потраченный бокомплект?). ИЛИ заняться таки выбиванием флагмана. А он, напоминаю, 6-ой в колонне. И для удобство расстрела этого корабля не нужна палочка, или положение 4-го на траверзе головного. Нужно чтобы свой головной корабль был на траверзе головного неприятеля. Но тогда концевой будет на траверзе концевого неприятеля, т.е. обе враждующие эскадры будут стрелять в одинаковых условиях. Иными словами, для занятия положения, удобного для расстрела 6-го корабля в нашей колонне, японцам придется отказаться от всех преимуществ своей быстроходности.

Согласитесь, заподлянка неплохая?

Grosse написал:

Согласитесь

Тему нужно переименовывать. "Свидетельства гениальности великого флотоводца Grosse".

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #244513
Не японцами. "Микаса". Остальные открывали огонь позже.

Да, конечно.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244492
А Рожественского сейчас обвиняли бы (помимо прочего), что он решил: "старичками прикроюсь, а сам весь в белом - во Владивосток приду". И дал противнику себя разбить по частям.

Интересно, а вас самого еще не воротит от этого надоевшего рефрена - если бы дескать да кабы ЗПР/Руднев сделал бы что либо правильно, а не так как в реале, то его бы какие то гипотетические придурки потом прямо наверняка бы осуждали???

Тут в массе своей не глупые люди собрались, и на такие байки давно не ведутся.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244520
а вас самого еще не воротит от этого надоевшего рефрена - если бы дескать да кабы ЗПР/Руднев сделал бы что либо правильно, а не так как в реале, то его бы какие то гипотетические придурки потом прямо наверняка бы осуждали???

Так я смотрю на претензии в их адрес, причём, в бОльшинстве высосанные из пальца, и прикидываю, что высказали бы "гипотетические придурки", если бы Рожественский проиграл бой, только "по-другому". Именно проиграет, так как "рецепта" однозначной победы нет.
Только "предположения" на уровне басни Крылова "Квартет": "давайте иначе сядем, тогда уж точно хорошо заиграем".

Пересвет написал:

Ему надо было умереть перед боем вместо Фелькерзама!

Ему нужно было поставить кресло на левом крыле нижнего мостика, подобно В. К. Витгефту.