Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников». / Цусимские форумы

Андрей Рожков · 15.06.2010 21:09:33

Не важно как развивались события, но наши адмиралы, желая отдохнуть на Лазурном берегу, аргументировали следующим образом:
1. От Порт-Артура до Владика, Японии и Кореи – недалеко, так что океанская дальность плавания не нужна.
2. Для крупных кораблей вход и выход из Порт-Артура зависит от прилива и отлива, поэтому максимально возможное водоизмещение – порядка 4,5 килотонн.
3. У японцев много собачек, и создать более сильный корабль, при том же водоизмещении возможно только сделав его броненосным.
Поэтому вместо «Новиков» и «Шестытысячников», берём за основу крейсера типа «Амираль Шарнэ» и развиваем их под наши реалии:
Вооружение 2 203 мм + 6 120 мм пушек, убираем супертаран, ставим котлы покруче. В итоге, к началу РЯВ, имеем такое же количество броненосных крейсеров, как и скаутов.
Один из них сражается вместо «Варяга». Интересно, сколько он продержится.
Сядет ли другой, как «Богатырь», на мель?
В Порт-Артуре имеем 3-4 таких одинаковых крейсера.
Ещё парочка будет во второй ТОЭ.

AVV · 15.06.2010 22:44:26

Вечер добрый!

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #253032
Вооружение 2 203 мм + 6 120 мм пушек,

А не повторится ли история с "Богинями", и вместо пары 8-дюймовых и 6 120-мм. по первоначальному проекту на выходе получим четыре 6-дюймовых плюс десяток 75-мм.?

Leopard · 15.06.2010 22:49:16

AVV написал:
Оригинальное сообщение #253145
А не повторится ли история с "Богинями", и вместо пары 8-дюймовых и 6 120-мм. по первоначальному проекту на выходе получим четыре 6-дюймовых плюс десяток 75-мм.?

если первый крейсер серии строить у франков, то скорее всего нет

AVV · 15.06.2010 22:52:05

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #253147
если первый крейсер серии строить у франков, то скорее всего нет

Согласен. Тогда события, скорее всего, пойдут по схеме "Цесаревич"-"Бородино".

Пересвет · 15.06.2010 23:02:56

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #253032
1. От Порт-Артура до Владика, Японии и Кореи – недалеко, так что океанская дальность плавания не нужна.
2. Для крупных кораблей вход и выход из Порт-Артура зависит от прилива и отлива, поэтому максимально возможное водоизмещение – порядка 4,5 килотонн.
3. У японцев много собачек, и создать более сильный корабль, при том же водоизмещении возможно только сделав его броненосным.
Поэтому вместо «Новиков» и «Шестытысячников», берём за основу крейсера типа «Амираль Шарнэ» и развиваем их под наши реалии:
Вооружение 2 203 мм + 6 120 мм пушек, убираем супертаран, ставим котлы покруче. В итоге, к началу РЯВ, имеем такое же количество броненосных крейсеров, как и скаутов.

1. Проектная дальность в 5000 миль. Не меньше.
2. Выход на внешний рейд будет углублен для выхода в отлив даже ЭБРов, так что - не принципиально.
3. Мы построим свои "собачки", причём по скорости и вооружению превосходящие японские.
От "ближнего разведчика" не откажемся. Кто его заменит?
Основное орудие нашего крейсера I-го ранга - 152мм!

Андрей Рожков · 15.06.2010 23:04:31

AVV написал:
Оригинальное сообщение #253145
пары 8-дюймовых и 6 120-мм. по первоначальному проекту на выходе получим четыре 6-дюймовых плюс десяток 75-мм.?

Почему на "Баяне" так же не получилось?

Пересвет · 15.06.2010 23:08:32

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #253161
Почему на "Баяне" так же не получилось?

Он создавался не в 1898 году. И заменить башенные 203мм орудия - это не то же самое, что заменить палубные (как на "богинях").

Vova7 · 15.06.2010 23:13:37

Ну если только железяки хочется пообсуждать.. но в этом смысла право и не вижу...

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #253032
Один из них сражается вместо «Варяга». Интересно, сколько он продержится.

экипаж тот же, снаряды те же, командир тот же.. если пройдет Асаму, то утопят миноносцы..

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #253032
Сядет ли другой, как «Богатырь», на мель?

почему нет? француская постройка его превратит в ховеркрафт???

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #253032
В Порт-Артуре имеем 3-4 таких одинаковых крейсера.

ну значит у японцев будет на 2-3 минзага типа Асо больше..

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #253032
Ещё парочка будет во второй ТОЭ.

командование 2й ТОЭ также поставит их сопровождать транспорты.. ну может в других портах будут интернированы...

Eugenio_di_Savoia · 15.06.2010 23:22:41

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #253170
Ну если только железяки хочется пообсуждать.. но в этом смысла право и не вижу...

Что и требовалось доказать...

ТЕМА ЗАКРЫТА.

#1 15.06.2010 21:09:33

Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

#2 15.06.2010 22:44:26

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

Андрей Рожков написал:

#3 15.06.2010 22:49:16

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

AVV написал:

#4 15.06.2010 22:52:05

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

Leopard написал:

#5 15.06.2010 23:02:56

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

Андрей Рожков написал:

#6 15.06.2010 23:04:31

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

AVV написал:

#7 15.06.2010 23:08:32

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

Андрей Рожков написал:

#8 15.06.2010 23:13:37

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

Андрей Рожков написал:

Андрей Рожков написал:

Андрей Рожков написал:

Андрей Рожков написал:

#9 15.06.2010 23:22:41

Re: Броненосные крейсера типа «Амираль Шарнэ» вместо «бронепалубников».

Vova7 написал:

Board footer