jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257677
зачем ? провести под конвоем транспорты сил хаватит

Уже ответили и я согласен с этим.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257759
Японцы высаживались по ситуации.Ситуация способствовала. Русские ослаблены и пассивны.Интересный вариант локальное господство на море,пример из истории.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #257752
Японцы высаживались не из-за гибели Макарова. Они дествовали в соответствии с планом войны. И кроме того господство на море может быть локальным, в районе высадки.

Вы противоречите сами себе. Мне кажется 1-е более правильно. Причем высадка зависила не только от пассивноси русского флота, но и от темпов и успешности действий 1-й армии Куроки.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257817
вот именно если лично я в этом сомневаюсь

Эффект даже мог быть большим.Статистика развевает сомнения. Предки ,то у нас, богатыри не мы....



"Качество торпедной подготовки у японцев оказалось значительно ниже, чем у русских моряков. Об этом достаточно убедительно свидетельствуют такие цифры: японцами за время войны было выпущено 238 торпед, из которых попало в цель только 19 (8, русскими моряками было выпущено всего 25 торпед, из которых в цель попало 10 (40%)".
Из М-К 1975 №12

Отредактированно варяг (27.06.2010 15:33:07)

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #257901
Маленький уточняющий вопросик. Так сколько же крупных боевых кораблей (от бронепалубного крейсера и выше) потерял противник от метких русских торпед?

Есть еще уточняющий вопросик в каких условиях выпускали торпеды японцы, а в каких мы.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257872
Качество торпедной подготовки у японцев оказалось значительно ниже, чем у русских моряков. Об этом достаточно убедительно свидетельствуют такие цифры: японцами за время войны было выпущено 238 торпед, из которых попало в цель только 19 (8, русскими моряками было выпущено всего 25 торпед, из которых в цель попало 10 (40%)".
Из М-К 1975 №12

Не читайте советских журналов. Вы посмотрите по кому кто стрелял, а после этого делайте выводы.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257952
Отличный пример,для нашего спора не имея первосходства,добились успеха. Почему ? Потому-что в обоих случаях бриты были уверены,что при  их господстве на море, это не разумно и невозможно.И получили .

японцы будут иметь 6 бронеосцев и 4 броненосных крейсера против 7 броненосцев это позволяям им провести десантную операцию

уважаемые коллеги считаю что обсуждение данного вопроса:высадка яп.десанта,немного за рамками этой темы.высадка десанта это никак не начало войны

Отредактированно ВОЛГА (28.06.2010 06:15:51)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #258125
японцы будут иметь 6 бронеосцев и 4 броненосных крейсера против 7 броненосцев это позволяям им провести десантную операцию
Нет, при таком соотношение сил японцы у Бицзыво высаживаться не будут! Вы как то "Баян" потеряли.

Не будут. Того читал Мэхэна,и делал как учили. Достижения господства на море,потом десант.
Хорошо высаживают 50 транспортов(как в реале), 6 эбров,4 БрКр,,10 лекг.Кр,Катаока и мелочь под 100 вымпелов в одном месте.С.О.Макаров боксирует с глав.силами. Русские миноносцы, катера, Новик, можно кан.лодки привлечь занимаются траспортами. Есть где разгуляться.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #258125
Нет, при таком соотношение сил японцы у Бицзыво высаживаться не будут! Вы как то "Баян" потеряли.

почему не будут ?и что баян каардинально меняет ситуацию ?его помоему вообще в линию не ставили

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #258174
чем их прикрывать? и самое главное эффективность этого прикрытия

у японцев миносцев больше

варяг написал:

Оригинальное сообщение #258248
Хорошо высаживают 50 транспортов(как в реале), 6 эбров,4 БрКр,,10 лекг.Кр,Катаока и мелочь под 100 вымпелов в одном месте.С.О.Макаров боксирует с глав.силами. Русские миноносцы, катера, Новик, можно кан.лодки привлечь занимаются траспортами.

макаров боксирует днем а на ночь у японцев останутся канонерки и кучастраья кроме того думаю того блокировать макарова рядом с порт артуром

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #258174
отчего же,что миноносникам терять.во время Р-Я,как помниться мне наши миноносцы действовали не скверно.

Действовали активнее чем остальная эскадра, но ярких эпизодов не много. И немало неудач. Вспомните хотя бы  "бравого" лейтенанта Подушкина, гибель "Стерегущего" и "Страшного", походы к Элиотам , гибель на камнях у острова Мучерсон "Внимательного". Конечно на фоне остальных кораблей они выглядели лучше. И прорыв перед сдачей Порт-Артура 6 миноносцев достойное завершение их деятельности. Но вот результативность низкая.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #258303
Вспомните атаки "Севастополя". По моему выпущено около 50 торпед, а попали 3. Но результат налицо. Мы лишились броненосца(на тот момент самого боеспособного).

50 торпед 3 попали,меньше 1%.А атаковали его более 15!!!  миноносцев на один ЭБР!Так что можно читать и советские журналы.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #258349
вообще то 3 из 50- это 6%.

Нет 1.5%.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #258349
дальность стрельбы торпедой в РЯВ напомнить? а боевой заряд ?

Если атакавали при артогне,то к транспортам подойти-то. А если суда стоят на якорях,дистанция кабельтов или полкабельтова. Можно выпускать и 80% от макс. дальности.Заряд. Транспорты не боевые суда у них нет такой живучести и команда не подготовлена к борьбе за неё,гражданские.