Вы не зашли.
- Сейчас на борту:
- FOBOS.DEMOS
- [Подробнее...]
Тема закрыта
- Форум
- » Жёлтый дом
- » Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
#126 05.08.2010 01:55:33
- bober550
- Гость
Re: Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
zombee написал:
Оригинальное сообщение #273931
Почему не "Фудзи" с такими-же голыми оконечностями?
Потому как наши комендоры хуже попадали, на наших кораблях меньше орудий среднего калибра, а у этих орудий (да и у г. к.) хуже фугасные снаряды, а у фугасных снарядов плохие взрыватели , а водонепроницаемые переборки в "Пересветах" плохие. У "Фудзи" конечно тоже может быть переборки не самые надежные, но статистики увы нет.
#127 05.08.2010 08:01:44
- veter
- Лейтенантъ
- Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
- минный заградитель Кавторанг Иванов
- Сообщений: 6378
Re: Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #273946
Изначальный посыл! Да и затопление собственного корабля со всеми выкрутасами просто сказка!
Того захотел своими глазами увидеть сказку на внешнем рейде ПА, снялся с Эллиотов со всеми своими ЭБр и чешет к ПА для добивания подранков с дистации 50каб, т.е. с той с которой глазели бронепалубники. Что дальше делать Вирену?
#128 05.08.2010 08:39:58
- Cobra
- Контръ-Адмиралъ
- Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
- Линейный крейсер "Сталинград"
- Сообщений: 20162
Re: Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
сеппуку.............
"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен
#129 05.08.2010 14:15:29
- Vjachik
- Гость
Re: Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
Неконструктивно как то.
Повторяю: Заходите, покидайтесь тапками конкретно.
Хотя, если исходите из КГ\АМ, то беспокоиться не стоит.
О том, что я пишу не без замечаний, но неплохо отзываются те, кто таким занимался, то есть писал альтернативки: Дойников, Логинов, Никитин, Белоусов и тд.
С многими сдесь сделанными оценками готов спорить, но опять же конкретно.
Заявления типа : Офицер никому ничего не должен - смешны. Понятие долга вообще для таких заявителей существует?
В общем : Вэлкам в комменты, там спорить удобнее.
#130 05.08.2010 14:48:05
- Пётр Артурский
- Гость
Re: Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
Vjachik написал:
Оригинальное сообщение #274121
Заявления типа : Офицер никому ничего не должен - смешны. Понятие долга вообще для таких заявителей существует?
Что же этот офицер вместе с Ухтомским 28 июля свой долг не выполнял - в более благоприятных условиях.
#131 05.08.2010 14:55:34
- Shum
- Гость
Re: Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
veter написал:
Оригинальное сообщение #274035
ПА для добивания подранков с дистации 50каб, т.е. с той с которой глазели бронепалубники.
По опыту предыдущих боев сделает вывод о неизбежном возврашении русских в Артур. При затоплении русских в порту есть хорошие шансы на их подъем. Зачем топить на глубине.???
#132 05.08.2010 15:02:56
- Eugenio_di_Savoia
- Рядовой запаса
- KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
- Сообщений: 23770
Re: Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #274130
В общем : Вэлкам в комменты, там спорить удобнее.
На сём и порешим...
ТЕМА ЗАКРЫТА.
...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941
Тема закрыта
- Форум
- » Жёлтый дом
- » Ваши мысли о "Порт-Артурском гамбите"