Cobra написал:

Оригинальное сообщение #276466
То что я вам указал тоже НАШЕ РУКОВОДСТВО ПО БОЕВОМУ ПРИМИНЕНИЮ...

Годы немного разные...
Теории Гончарова всё-таки более "приближены" ко Второй мировой.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #276466
ДЛля ПМВ приходит на паамять тока Инвисбл получивший не менее 22 попаданий 8" снарядов у Фокленд...

Да...Было такое.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #276466
Боевые повреждения ВООБЩЕ  смотреть у Пузыревского (в сети Ютланд точно есть), и у Короткина (боевые повреждения кораблей в ВМВ)

Пузыревский писал в основном о "больших горшках", да и при Ютланде "мелким калибром" не стреляли.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #276336
Снаряды какого калибра, какого типа, чьей страны, в какой линкор, с какой дистанции???

Фугасные , страна не имеет значение дистанция тоже , но желательно от 60 каб и выше .

см.Пост №59

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #276471
Таки не соглашусь - у Гончарова это ВСЕ ТАКИ ТЕОРИЯ, а вот СККД это руководство по боевому приминению, разницу как говорится чуствуете? Да и герои там вполне достойные, Кливленды, Балтиморы, Гиринги, Флетчеры, Самнеры, 68бис, 56 пр. 30 пр.

Это-то понятно... Но все-таки руководство делалось по опыту Второй Мировой.
Так сказать, апостериори...

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #276471
Дык если имеется ввиду полный сборник то там мелочевки хватает...

Согласен...но поражений снарядами калибром 190-210 мм не припомню.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #276479
А мэтр вы таки забыли!

Не забыл...
Вопрос был о поражении снарядами калибром 8-10" кораблей класса линкор/линейный крейсер.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #276480
Не забыл.

ну тады ой......   В целом стоит вспомнить даже Цусиму, попадания 8" фугасов народ не впечатляли...........

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #276495
Мне вообщем не важно каким типом фугасного  снаряда попадут , мне важно на реальном примере,  что происходило если в Линкор попадал фугасный снаряд калибра 8 -9 дюймов .Какие он мог получить поврежения (я понимаю что такой снаряд его не потопит , )

Повторюсь...

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #276258
А вот про это поподробней можно .

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #276261
Посмотрите любое описание боя в Датском проливе 24 мая 41-го года.

Плюс описание утреннего боя крейсеров Барнетта с "Шарнхорстом" 26 декабря 1943 года...

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #276339
уязвимость линкоров от фугасов, из-за развитых надстроек и кучи всевозможных приборов на них сильно увеличилась

Есть такое дело. Достаточно сравнить Фалькленды и гуадалканальские бои.
"Инвинсибл" получил приличную дозу 6-8". И выглядел местами "ужасно".
Но боевая эффективность совершенно не пострадала.  Люди сидели в основном за броней и не пострадали тоже.
Конечно, еще и дело везения, но статистика довольно большая.

У ЛК 2МВ уязвимых незащищенных постов - море. Но по ним действенны и 8", и те же 5". Которые ночью и на малых дистанциях приближаются по суммарной эффективности к этому самому "промежуточному калибру" за счет скорострельности.

А на больших дистанциях все равно будет более  эффективен ГК.

Для промежуточного калибра нет явных целей. Для ЭМ он "крутоват", по кр-ру с большой дистанции не грех пострелять и из главного. Вот поэтому он и кажется несколько излишним.

Ув. Eugenio di Savoia. Увы, не согласен с Вашим последним ответом мне. Ш и Г проектировались немцами за ДВА года до ввода немецких войск в Рейнскую область, сразу по приходу Гитлера к власти. О возможном конфликте с Францией, даже один на один не могло быть и речи. Думать что Англия останется в стороне тоже несколько наивно. Но даже если предположить невозможное, и представить себе этот конфликт, то что могли делать в Северном море французские ЛК, с учетом довольно популярной тогда доктрины Дуэ. Возможность появления немецких ЛК с другой стороны Ламанша я даже не рассматриваю. Насколько мне помниться для войны с Францией немцы применение флота не предусматривали никогда. Все решалось на суше. Вторая пара ЛК, как, я себе представляю, это уже возрождене флота без оглядок на кого-то. Что же касается Средиземного моря, то насколько мне помнится количество ЛК у Франции и Италии было одинаковым - по пять, а никак не два у Италии. Хотя я может чего и не знаю.

штык написал:

Оригинальное сообщение #276546
Увы, не согласен с Вашим последним ответом мне. Ш и Г проектировались немцами за ДВА года до ввода немецких войск в Рейнскую область, сразу по приходу Гитлера к власти.

Вообще-то так считали немцы...
Если вопрос интересует - посмотрите перипетии их проектирования: от чуть выросшего "карманника" до того, что вышло в итоге к закладке в 35-м.

штык написал:

Оригинальное сообщение #276546
Вторая пара ЛК, как, я себе представляю, это уже возрождене флота без оглядок на кого-то.

С оглядкой на Северное море - смотрите на схему бронирования.

штык написал:

Оригинальное сообщение #276546
Что же касается Средиземного моря, то насколько мне помнится количество ЛК у Франции и Италии было одинаковым - по пять, а никак не два у Италии.

Нет...Французы "юзали" свои пять у итальянцев же к 30-му году два "кавура" были выведены в резерв с разооружением.

vov написал:

Оригинальное сообщение #276330
Уж дюже вычурно:-)

Конги ведь обстреляли гендерсон 12" подкалиберными снарядами? Вместо того чтобы утилизировать старые 12"  почему бы не насадить на них поддоны, может быть из этого даже какая-то экономия выйдет.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #276611
Конги ведь обстреляли гендерсон 12" подкалиберными снарядами? Вместо того чтобы утилизировать старые 12"  почему бы не насадить на них поддоны, может быть из этого даже какая-то экономия выйдет.

Сразу два вопроса. 1-й. Насколько это достоверный факт. 2-й. Насколько оправдана такая экономия, если снарядам лет по 20. Не то что при использовании, при хранении рвануть могут.