Вы не зашли.
Стоит упомянуть Эссена (много ли наших кораблей в ту войну артогнем потопили вражеские боевые корабли) и Колчака (на его минах погиб японский крейсер, причем далеко не худший в своем классе и с большими потерями)
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #274096
но Руднев тоже при желании смог бы
Руднев хоть был старшим офицером на ЭБР. причем не на каком-то, а на "Николае 1" в бытность флагманом самого Степана Осиповича...
eugene написал:
Оригинальное сообщение #274226
Стоит упомянуть Эссена
Тогда уж и Иванова с Шумовым спасших единственный ЭБР от плена или гибели...
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #274239
Тогда уж и Иванова с Шумовым спасших единственный ЭБР от плена или гибели...
Вот это действительно стоит. Присоединяюсь.
Все правильно. Но все-таки справедливой была бы таблица, в которой столбцами можно было бы выделить заслуги/промахи командиров. Ну и сформировать некий объективный рейтинг, придав каждому столбцу соответствующий "вес". А то при моей привычке к идеализации - все (ну почти) - герои.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #274438
справедливой была бы таблица
Попытаемся...
Всегда есть что-то, что за кадром. И теряется сама возможность оценить лучшее...
Хотя бы...
Миноносец «Безупречный» шедший самостоятельно на север, около 04:28 утра был обнаружен японским крейсером «Читосе» (под флагом вице-адмирала С. Дева) и истребителем «Ариаке». Принял артиллерийский бой и около 05:11 погиб со всем экипажем — 73 человека. Рассказать об обстоятельствах и подробностях этого боя с русской стороны некому.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1% … 1.86.D1.8B
s.reily написал:
Оригинальное сообщение #277559
А на сухопутных?
Тема не та .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #259358
Хочется узнать мнение форумчан о командирах кораблей достойно проявивших себя на войне и сумевших поддержать честь флага и русского флота
По-моему неплохи офицеры ВОКа: Иессен, Дабич, Арнаутов.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #280437
По-моему неплохи офицеры ВОКа: Иессен, Дабич, Арнаутов.
Есть ли какая-либо информация об Арнаутове, например, биография?
Поручик написал:
Оригинальное сообщение #281792
Есть ли какая-либо информация об Арнаутове, например, биография?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #280437
офицеры ВОКа: Иессен, Дабич,
Откуда-то из Семенова (по памяти): пусть не приумножили славы русского оружия, но и не посрамили.
А как насчет командира Жемчуга П.П. Левицкого - вроде толковый мужик.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #282766
А как насчет командира Жемчуга П.П. Левицкого - вроде толковый мужик.
В связи с темой вопрос вроде командиров кораблей храбрых и знающих было немало .А как с адмиральским составом как например оценивали чухнина ?(Много альтернатив РЯВ с его участием просто )
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #283112
как например оценивали чухнина
Мне кажется, что Чухнин неплохой администратор, способный укрепить дисциплину. Но его характеристик как флодоводца и тактика я не встречал:(
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #283145
Но его характеристик как флодоводца и тактика я не встречал:(
А у него была возможность проявить себя в качестве таковых?
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #283146
А у него была возможность проявить себя в качестве таковых?
До РЯВ ни у кого из адмиралов возможности проявить себя в б/д не было. Максимум, что могло быть: лихая юность в войну 1877-78, миротворческая операция на Крите в 1897 г., да типичная колониально-карательная акция в Китае в 1900 г.
В РЯВ один Иессен систематически выходил в море.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #283166
В РЯВ один Иессен систематически выходил в море.
Понятно. А как их оценивают современики ?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #283166
В РЯВ один Иессен систематически выходил в море
Если все-таки потопление 18 осадных орудий по 280мм для ПА не миф (самый последний источник, подтверждающий - ХХ век флота Больныха), то результат - на уровне Иванова. А итог-пусть бесславная, но сдача ПА в декабре, а не безжалостный расстрел в конце лета - осенью.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #283169
А как их оценивают современики ?
Иессена, видимо, не очень - когда он с кораблями вернулся с ДВ на БФ, то по результатам смотра ему влепили выговор и вскоре отправили в отставку.
День добрый!
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #283178
Если все-таки потопление 18 осадных орудий по 280мм для ПА не миф (самый последний источник, подтверждающий - ХХ век флота Больныха),
Может, переводчики "Совершенно секретной истории..." когда-нибудь доберутся и до этого эпизода войны. Это должно будет внести определенную ясность и, по крайней мере, будет более достоверно, чем Больных
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #283112
А как с адмиральским составом как например оценивали Чухнина ?(
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #283145
Мне кажется, что Чухнин неплохой администратор, способный укрепить дисциплину. Но его характеристик как флодоводца и тактика я не встречал:(
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #283146
А у него была возможность проявить себя в качестве таковых?
Чухнин не воевал. Но свой отряд он научил ходить строем и меневрирвать. А суда отряда пришли в Кронштадт в состоянии едва ли не лучшем, чем уходили. Например "Наварин" на инспекции разгнался до 15,5 узлов, повторив результат испытаний. Собствено по результатам инспекции он и получил вице-адмирала.
Отредактированно Константин (25.08.2010 16:05:34)
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #283200
когда он с кораблями вернулся с ДВ на БФ
Так и "манильским" кораблям не лавровыми ветвями махали. А хотелось праздника. Тенденция, однако. Как это у Игнатьева: "Ласки не жди от далекой Отчизны, слез за Мукден, иль хвалы за Артур. Встретят насмешки тебя, укоризны, старый маньчжур".