Вы не зашли.
глюк написал:
Оригинальное сообщение #287317
Совершенно точно КМУ понадобится мощнее.
Уже считали путем замены влезет установка почти в 18 тыс л /c а это гарантированая скорость в 21 узел .
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287321
Ознакомтесь плизззз , а потом что то утверждайте .
Оленька, ну не интересно мне.
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287322
Уже считали путем замены влезет установка почти в 18 тыс л /c а это гарантированая скорость в 21 узел
Вот это мне интересно. Можно узнать как считали?
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #287314
И вообще, лучший БКР для нас - это ЭБР HMS Triumph & Swiftshur .
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #252043
Лучший крейсер для русского флота в конце 19 века - это эскадренный броненосец "Полтава", сначала в изначальном виде, после этого, в программе 1895 - 1898 гг. в улучшенном виде, с котлами Бельвилля и экономайзерами, увеличенным до 18 узлов ходом и поднятой палубой выше центральной батареей 6" орудий в нормальном каземате, а позже улучшенным еще больше и плавно превращающимся в 1905 - 1907 году в "Павла"-"Андрея" с увеличенным калибром СК и, возможно, полубаком (хотя и он не нужен, ни на Балтике, ни в Желтом море).
Ни "силовых разведчиков", ни "ближних разведчиков", ни "дальних разведчиков", ни, тем более "истребителей торговли" Русскому флоту не нужно по той причине, что нет задач, которые эти крейсера должны решать.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #267775
А не проще всеже было построить вместо всего вашего великолепия еще троечку "Полтав" (хотя бы, и желательно с поясом), плюс заказать немцам аналог "Ретвизана"
Вы на верном пути
Отредактированно bober550 (01.09.2010 03:07:43)
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287321
Пртив Асам его использовать не будут для этого есть ЭБР, а против легких крейсеров он очень смотрится ,тем более вооружение можно заменить на 12 152 мм .
ППЦ, у нас с ЭБРами и КРами дифецит, а вы за КРЛами будете гоняться?
А кто асамоидов с фудзямоми топить будет? Может минзаг Амур?
Отредактированно FOBOS.DEMOS (01.09.2010 03:08:34)
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #287326
А кто асамоидов с фудзямоми топить будет?
Вообщето для этого планировали Бородино и компанию .
глюк написал:
Оригинальное сообщение #287324
Вот это мне интересно. Можно узнать как считали?
По массо габаритным показателям . Глянте тут , на ветке есть .
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #287325
Вы на верном пути
Разведку вы тоже броненосцами проводить будите ?
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287327
По массо габаритным показателям
Врят ли найду. Да и удивили вы меня крепко.. Как скорость считали по массогабаритным показателям? Да и сам габарит.. Француз короче на 20м.
Да и зачем нам крейсер в 20уз? Уже есть богини...
Отредактированно глюк (01.09.2010 03:20:41)
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287327
Вообщето для этого планировали Бородино и компанию .
4-ре Мушкетёра? и Де Тревиль ...Ну и как , получилось? Или там Миледи фсех заминирова...простите отравила?
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287328
Разведку вы тоже броненосцами проводить будите ?
Как вы непонимаете!
Скаут - БП крейсер II-III рангов
БПКР I-го ранга АТАВИЗЬМ, даже впринципе и Аскольд, т.е вымирающее звено.
Так что лчший БКР - это ЭБРы II-го класса HMS Triumhp & Swifftshyr.
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #287331
...Ну и как , получилось? Или там Миледи фсех заминирова...простите отравила?
Это уже послезнание . Если бы их ввели в строй как и планировали то очень даже получилась бы .
глюк написал:
Оригинальное сообщение #287330
Врят ли найду. Да и удивили вы меня крепко.. Как скорость считали по массогабаритным показателям? Да и сам габарит.. Француз короче на 20м.
Не скорость, а мощность кму . Если применить с такими же массо габаритными показателями , что и на Богатыре то ее мощность увеличится гдето на 4 тыс л\c, это и позволило считать что его скорость будет не менее 21 узла .
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287335
Если применить с такими же массо габаритными показателями , что и на Богатыре то ее мощность увеличится гдето на 4 тыс л\c,
Каков вес КМУ у лома?
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287335
Это уже послезнание . Если бы их ввели в строй как и планировали то очень даже получилась бы .
Инициатива(а точнее время начала войны) за самураями. для 2-й Тихоокеанской 4-ре НОРМ ЭБРа - маловато! как впрочем 7-ми ЭБРов для первой с учетом Fleet in being(ВОКа).
глюк написал:
Оригинальное сообщение #287336
Каков вес КМУ у лома?
Вы поищите это в теме все есть . Смотрите по моим сообщениям .
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #287337
Инициатива(а точнее время начала войны) за самураями. для 2-й Тихоокеанской 4-ре НОРМ ЭБРа - маловато! как впрочем 7-ми ЭБРов для первой с учетом Fleet in being(ВОКа).
Это в другой раздел .Тут железо обсуждается
глюк написал:
Оригинальное сообщение #287168
Если это на три Пересвета, то извините, сомневаюсь.
Зря. Камимура с трудом смог потопить "Рюрик" с куда более худшим бронирование и при чудовищном расходе боеприпасов. Боюсь, что с "Пересветами" такой трюк не прошел был. Да и артиллерия, борт защищены у них гораздо лучше, чем у "Рюриковичей". А про мощь артиллерии я вообще молчу 12 254 мм против 6 203 мм!
Пётр Артурский написал:
Не зря. Вы не разобрались в чем выразил сомнение.
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287328
Разведку вы тоже броненосцами проводить будите ?
Как я уже говорил неоднократно- скаутами. Как ее во всем мире потом и проводили. При наличии скоростного скаута "силовая разведка" оказалась не нужной.
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #287379
Зря. Камимура с трудом смог потопить "Рюрик" с куда более худшим бронирование и при чудовищном расходе боеприпасов. Боюсь, что с "Пересветами" такой трюк не прошел был. Да и артиллерия, борт защищены у них гораздо лучше, чем у "Рюриковичей". А про мощь артиллерии я вообще молчу 12 254 мм против 6 203 мм!
Против Перрасветов, у него было бы 6 крейсеров .
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #287437
Как я уже говорил неоднократно- скаутами. Как ее во всем мире потом и проводили. При наличии скоростного скаута "силовая разведка" оказалась не нужной.
Ага упрется ваш скаут в японские бронепалубники и все , никакой разведки .
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287448
Ага упрется ваш скаут в японские бронепалубники и все , никакой разведки .
Как вы себе это представляете? По вашему яп крейсера идут за пределами видимости своей эскадры по всем направлениям?
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287448
Ага упрется ваш скаут в японские бронепалубники и все , никакой разведки .
Заменяем скаута на БрКр: японский БпКр встречается с нашим БрКр, отходит в сторону, и радирует на эскадру, навстречу нашему БрКр выходит 1-2 "Асамы", в которые наш БрКр упирается "и все , никакой разведки ."
Отредактированно Mihael (01.09.2010 11:09:48)
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #287456
Заменяем скаута на БрКр: японский БпКр встречается с нашим БрКр, отходит в сторону, и радирует на эскадру, навстречу нашему БрКр выходит 1-2 "Асамы", в которые наш БрКр упирается "и все , никакой разведки ."
Проблемма в том что японские Асамы не в завесе шли пред главными силами , а с главными силами .А вот наш крейсер вломить 1 -2 бронепалубникам сможет
Отредактированно Ольга (01.09.2010 11:15:42)
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287466
Проблемма в том что японские асамы не в завесе шли, а с главными силами .А вот наш крейсер вломить 1 -2 бронепалубникам сможет
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #287450
По вашему яп крейсера идут за пределами видимости своей эскадры по всем направлениям?
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #287466
Проблемма в том что японские Асамы не в завесе шли пред главными силами , а с главными силами .А вот наш крейсер вломить 1 -2 бронепалубникам сможет
Если японский БпКр захочет, что бы ему "вломили", учитывая, что скорость у него примерно такая же как у нашего БрКр - ~21 узел, то наиболее вероятно, что он будет держаться за пределами дальности эффективного огня и будет "вести" наш БрКр наводя на него свои, т.е. ситуация будет напоминать "охоту на "Бисмарк".