Вы не зашли.
Всем привет!
Есть мнение, эти ЛК и КРЛ были приняты советской стороной исключительно для удержания в качестве обеспечения гарантии последующей передачи итальянских кораблей.
Или же планировалось их боевое применение на СФ?
Просто не понятно зачем отвлекать такое количество личного состава и прочих ресурсов буквально со всех флотов СССР?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #284935
Есть мнение, эти ЛК и КРЛ были приняты советской стороной исключительно для удержания в качестве обеспечения гарантии последующей передачи итальянских кораблей.
И это тоже соответствует действительности...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #284936
тоже соответствует действительности.
Второй причиной (и не маловажной) была возможность получить самую современную радиотехническую аппаратуру.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #284968
Второй причиной (и не маловажной) была возможность получить самую современную радиотехническую аппаратуру
В таком случае нам было выгодней чтоб нас союзники "кинули" с итальянскими кораблями, ибо на них ничего подобного не было:)
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #285040
В таком случае нам было выгодней чтоб нас союзники "кинули" с итальянскими кораблями, ибо на них ничего подобного не было:)
За тот период, что означенные корабли пробыли в нашем ведении все интересующее нас оборудование было изучено вдоль и поперк не один раз...
Мнений много, а ответа так и не будет( Трансвиститы купят еду!
Отредактированно maksonda (17.09.2010 12:32:23)
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #285098
За тот период, что означенные корабли пробыли в нашем ведении все интересующее нас оборудование было изучено вдоль и поперк не один раз...
А его разве предварительно не демонтировали?
SLV написал:
Оригинальное сообщение #291284
Мнений много, а ответа так и не будет(
На какой именно вопрос?
SLV написал:
Оригинальное сообщение #291284
А его разве предварительно не демонтировали?
Нет. РЭО демонтировано не было.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #291295
Нет. РЭО демонтировано не было.
На "Архангельске" были: РЛС обнаружения воздушных целей № 79 и морских целей № 273, РЛС орудийной наводки ГК № 284, РЛС управления ЗК ДБ 2 – 285, радиодальномеры 2 – 282, РЛС наведения ИА №251, станции РЛ опознавания "свой-чужой" №243 и 252. Плюс уникальный ЦАС МК-1.
О таком эльдорадо наши могли только мечтать.
С уважением Ю.
Еще был рад адмирал Головко - "Вышли в люди. Теперь как все флоты имеем эскадру!", как писал в воспоминаниях главком Кузнецов
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #284935
Есть мнение, эти ЛК и КРЛ были приняты советской стороной исключительно для удержания в качестве обеспечения гарантии последующей передачи итальянских кораблей.
Так это не мнение, это факт. Корабли были переданны в пользование, именно как гарантия до последующего раздела флотов побеждённых государств...
Чисто политическое решение. Как показало время эти корабли нам совершенно не были нужны. От итальянских тоже пользы не было, только гибель 600 человек на "Новороссийске". Думается союзникам было совершенно не жаль отдавать нам ни свое старье, ни тем более итальянское
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291376
Как показало время эти корабли нам совершенно не были нужны.
Большое видится на расстоянии...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #291382
Большое видится на расстоянии...
Мне кажется в 1944 году можно было сделать вывода о боевой ценности линкоров времен ПМВ на основании как нашего так и зарубежного опыта
Serg написал:
Оригинальное сообщение #291407
И что из этого не поставлялось по Л-Л?
Аппаратура "свой-чужой" и РЛС УАО ГК
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291489
Мне кажется в 1944 году можно было сделать вывода о боевой ценности линкоров времен ПМВ на основании как нашего так и зарубежного опыта
Мне кажется, что по опыту ВМВ можно было сделать выводы о боевой ценности всех линкоров в целом.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #291570
Аппаратура "свой-чужой" и РЛС УАО ГК
Все это поставлялось и россыпью, но на ЛК оно было смонтировано в комплекс и можно было наглядно убедиться в полезности данной аппаратуры.
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291376
Как показало время эти корабли нам совершенно не были нужны.
Нужны как корабли переходного периода для подготовки экипажей (и, главным образом, комсостава) для будущего горшковского флота.
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291376
От итальянских тоже пользы не было, только гибель 600 человек на "Новороссийске".
То есть их гибель была предопределена в момент передачи корабля?
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291376
Думается союзникам было совершенно не жаль отдавать нам ни свое старье, ни тем более итальянское
Из переписки Сталина с Черчиллем так вовсе не кажется. Союзники не хотели давать даже этого, вероятно из принципа.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #291633
Из переписки Сталина с Черчиллем так вовсе не кажется. Союзники не хотели давать даже этого, вероятно из принципа
Да и вся литература по Новороссийску говорит об этом же.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #291633
То есть их гибель была предопределена в момент передачи корабля?
Нет,конечно, но так уж вышло,что кроме трагедии ничего от итальянского линкора совестский ВМФ не получил
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #291633
Нужны как корабли переходного периода для подготовки экипажей (и, главным образом, комсостава) для будущего горшковского флота.
Неужели "Октябрьская революция" и "Севастополь" не справлялись? Сложновато на кораблях из прошлого готовить кадры для будущего флота.
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291851
Неужели "Октябрьская революция" и "Севастополь" не справлялись? Сложновато на кораблях из прошлого готовить кадры для будущего флота.
Уууу... А они из "светлого будущего" появились?
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291851
Неужели "Октябрьская революция" и "Севастополь" не справлялись? Сложновато на кораблях из прошлого готовить кадры для будущего флота.
В этом плане все просто: если нам нужно иметь в 1955 г. 30 командиров для ЭМ 30-бис (я не буквально говорю), то лейтенантами они должны на чем-то служить. "Новороссийск", прочие трофеи и ленд-лизовские корабли составляли в 1946 г. почти половину флота, так что как место подготовки кадров им альтернативу в то время найти было сложно.
Посты по ПУС перенесены сюда.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … ;viewall=1
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #291870
Уууу... А они из "светлого будущего" появились?
Извините, "они" это кто?
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291851
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #291633
Нужны как корабли переходного периода для подготовки экипажей (и, главным образом, комсостава) для будущего горшковского флота.
Неужели "Октябрьская революция" и "Севастополь" не справлялись? Сложновато на кораблях из прошлого готовить кадры для будущего флота.
Судя по Ваше посту, для подготовки кадров будущего флота должно было хватать "Октябрины" и "Севастополя". А "итальянцы" были "корабли из пошлого". Вот я и спрашиваю, а что "Октябрина" и "Севастополя" были не "из прошлого"?
S300 написал:
Оригинальное сообщение #291361
Еще был рад адмирал Головко - "Вышли в люди. Теперь как все флоты имеем эскадру!"
Тут, видимо, ирония. Как комфлот Головко знал, что в условиях высокой активности немецких ПЛ в 1944, для обеспечения выхода ЛК и его ПЛО нужны были практически все боеспособные ЭМ СФ, которые придется снимать с обороны коммуникаций.
Отредактированно Буйный (10.09.2010 06:48:42)
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #291979
Вот я и спрашиваю, а что "Октябрина" и "Севастополя" были не "из прошлого"?
Оттуда,конечно:) ИМХО, этих дредноутов хватало для учебы, их третий "одногодок" мало что можно прибавить, да и дорого учить будущих командиров эсминцев на огромном линкоре