6" пушка Канэ на береговом лафете
много пушек. Среди них есть и Канэ.

Алексей Логинов У вас она целиком отрисована? Я так понимаю это из Автокада?

из МК, но говорят что правдоподобно

о как... я конечно видел шо крупновато, но отнёс на счёт установки на штыре...

Отредактированно King Kong (16.01.2010 14:51:45)

Вопрос в начальном сообщении ещё актуален? Немного есть по Канэ, но вдруг уже не надо...

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #319286
Здесь всегда надо

Ну, чем богаты... Смотреть здесь: http://ava.telenet.dn.ua/history/06in_4 … index.html Пока добрался только до альбома чертежей орудийной принадлежности, где по самой пушке совсем не много. Может дальше повезёт...

Да, чуть не забыл. Это береговая 6-дюймовка...

Отредактированно ava (09.11.2010 22:58:19)

Хоть и береговая, но чертежи шикарные

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #320475
Кстати интересненько и прояснить чем береговые установки от морских отличались (детально)? ЕМНИП не взаимозаменяемые они были.

Прежде всего для морских (М. А.) было принято раздельное заряжание и немного укороченные гильзы, для береговых (С. А.) - унитарное. В толстом Широкораде сказано, что длина каморы в береговых пушках была 1145 мм, в корабельных 1061,5 мм, но вообще это момент интересный, поскольку и там, и там длина нарезной части и общая длина ствола указаны равные. Мне пока что попался в руки правильный мануал только по береговым "канэшкам", и там действительно длина каморы указана 45,08 дм. Может по морским попадётся - тогда можно будет сравнить.

Но основные отличия не в пушке, а в установке. Морские лафеты (на центральном и переднем штыре) обеспечивали углы вертикальной наводки в пределах -6..+20 градусов, береговой - от -10 до +30, соответственно, на береговом поворотная рама была повыше и зубчатый сектор для вертикального наведения побольше. Береговая пушка монтировалась на тумбе, чтобы обеспечить безопасный откат орудия на близких к максимальным углах возвышения, ну и площадка для номеров прислуги гораздо более обширная, и кран-кокор, облегчающий заряжание, присутствует... Это всё на чертеже видно. Но при всём при этом и у корабельного лафета, и у берегового совпадал диаметр по болтам для крепления верхнего установочного круга. То есть береговой лафет крепился к тумбе по тому же диаметру, что и корабельный к палубе. Вполне возможно было снять береговую пушку со штатной тумбы, утащить её куда-то в дальние дали, а на её место прикрутить корабельную, что, кстати, и происходило довольно часто. Ещё щиты отличались, но это уже так, по мелочам

Чтобы наглядно представить себе внешние отличия корабельного и берегового лафетов, достаточно поискать в сетях фотки пушки Канэ на Поклонной горе в Москве (корабельный) и хотя бы бакового орудия "Авроры" (береговой).

Отредактированно ava (14.11.2010 14:54:46)

Это баковое орудие:

Кстати: обратите внимание орудия разных заводов. У орудий замки открываются в разные стороны.

Боярин Так и я про то.

Отредактированно Жильцов (17.11.2010 16:02:31)

ava написал:

Оригинальное сообщение #322902
Только открывающийся вправо замок - это не признак какого-то завода. Насколько могу судить, Морское ведомство заказывало некоторое количество таких орудий для установки в башнях.

Точно, правое орудие в башне. На "Авроре" три ствола - с "Ростислава".