Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #332191
От первого умирают.

Умирают от попадания в ГБП без пробития???

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #332191
второе не лечится.

Зависит от характера повреждений. А если там просто питающий кабель перебит?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #332199
Дистанцию помните???

Есть данные по бронепробиваемости для британской 15" ?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #332199
тогда надо писать ЧТО сломали.

Хорошо бы, но не обязательно. Далеко не у каждого автора есть детальный характер повреждений. А я не настолько хорошо разбираюсь в устройсте судовых машин...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332431
Есть данные по бронепробиваемости для британской 15" ?

Опять?
Вам опять лень искать?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332431
Хорошо бы, но не обязательно. Далеко не у каждого автора есть детальный характер повреждений.

Здесь ОБЯЗАТЕЛЬНО...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332431
А я не настолько хорошо разбираюсь в устройсте судовых машин...

А зачем тогда взвали на себя эту "ношу"?

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #332549
Красивые картинки здорово оживляют тему. Добавлю и я одну

Владимир, не тот театр.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332646
Так обнародуйте эту сокровенную тайну!

Вам интересно писать в стол?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332672
Нет. Но для публикации сия альтернатива и не предназначалась.

Я не в том смысле...Я о том, что закрою тему в виду Вашего незнания мат.части, а главное - нежеланием что-либо учить или искать.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #332191
От первого умирают...

Ну может бронепалубу не пробьёт. Короче с такими повреждениями оба трупы, БИСМАРК не утонет на месте, но и не уйдёт никуда. ИМХО.
Интересно, почему попаданий в "каземат" и ниже пояса не было? )

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #332890
Интересно, почему попаданий в "каземат" и ниже пояса не было? )

Зая, все ведь написано...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332102
             Победоносное немецкое соединение бросило якоря на внутреннем рейде Сен-Назера в 9.05 31 мая 1941 г. ...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332936
А ля гер ком а ля гер...

Скорее уж Das ist fantastisch...(c)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332946
Результаты артллерийского поединка будут пересмотрены.

Но результат не изменится.

Кстати...100 снарядов в "Эксетер" это тоже много...ОЧЕНЬ много.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332952
Но станет более правдоподобным.

Посмотрим...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332952
Слишком много?

По неподвижной цели - вполне вероятно.
Но по движущейся...
Вы мне уже начинаете напоминать CVG... 

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332958
Дано 353 мм для 75 каб. (ИМХО, завышено)

А с чего Вы взяли?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332958
Движение достаточно равномерное.

Что такое "охота за залпами" британцы знали еще в 1916 году.

Кстати, поясните два момента.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332101
..РЛС "Эксетера" в 15.36 обнаружила одиночную воздушную цель, приближающуюся с северо-запада, в 30 милях от конвоя.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332102
В 19.05 из поста радионаблюдения сообщили, что "в 20 милях на NNW обнаружена крупная надводная  цель, движущаяся навстречу конвою..."

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332102
Сэр Оливер приказал эсминцам поставить дымовую завесу между конвоем и приближающимся противником и присоединится к нему, а сам с"Эксетером" и "Ринауном" двинулся наввстречу противнику. В 19.30 с мостика "Эксетера" из очередного шквала на севере увидели громаду "Бисмарка", следующего на юг, примерно в 10000 ярдах.

Не вяжется, однако.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332977
Это просто интуитивное ощущение.

Ясно...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332977
Вы сильно возмущались, когда на дистанции 8 км. снаряд "Бисмарка" пробил 356-мм ГБП "Родни"...

Не путайте тёплое с мягким...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332977
Только при этом точность своей стрельбы тоже теряется.

В данной ситуации для британцев это не главное.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332977
Да и на дистанции прямого выстрела уклонение не даст такого эффекта.

У Вас есть эта величина для 380/52 мм?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332977
Что именно?

Британцы знают, что там "что-то есть" и прут вперёд как идиоты...
Или Вы Уэйк-Уокера начитались?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332997
Британская броня в разы качественнее немецкой, или германское 38-см/47 сильно уступает по бронепробиваемости британской 15"/42 ?

Кстати...искал это место.
Так и не нашёл. Может покажете?
И начнёте мат часть учить за одно...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332997
Палить в белый свет, как в копеечку? Авось немцы испугаются и уйдут?

Вы вероятно как и CVG путаете корабельную артиллерию с пулемётами.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332997
Нет. Но если под "траекторией прямого выстрела" понимать не участок, где снаряд движется строго по прямой линии, не отклоняясь под действием гравитации, а участок, где эти отклонения не превышают вертикального размера цели, то очевидно, что эта величина будет в указанных пределах (6-8 км.).

Вы в школе физику учили?
По матчасти.

Дальность прямого выстрела - дистанция, обеспечивающая прохождение средней траектории через основание цели при установке прицела на 0 и при наводке орудия в верхнюю кромку цели.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #332997
Есть еще варианты???

Подождать...Послать ЭМ...