Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41383
А комфлот, который всё это организовал - плохой комфлот.

Лапидарно

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41383
Там была ошибка десанта, который увлекшись выполнением боевой задачи (освобождением Глебовки), оставил без прикрытия пляж, который заняли румыны. После этого помощь десанту уже была невозможна.\\\\\\
Не десантники, а дети малые - увлеклись, заигрались. Есть боевая задача, есть план операции. Если планом не предусмотрено прикрытие зоны высадки - это плохой план.

Плана мы не видили, поэтому говорить о его качестве пока преждевременно.
В отсутствие единого командования десантники действительно могли упустить этот момент.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41383
Если комфлота уже к вечеру теряет с десантом всякую связь - это плохая связь.

Насколько я понял из статьи Морозова связи с десантом не было изначально.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41383
Если на основании только отсутствия связи на вторые сутки комфлот считает десант погибшим - это слабый, ни на что не годный десант. А комфлот, который всё это организовал - плохой комфлот.

Десант не мог быть сочтен погибшим, т.к. шли доклады о бое.
Но в условиях потери зоны высадки помощь ему была сопряжена с потерями, сопоставимыми с численностью самого десанта. В ситуации когда удался второй десант ("плохой комфлот виноват" ) их просто поменяли местами. Цинизм войны.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41899
Отсутствие единого командования - плохо.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41899
Если так, то это совсем плохо.

Ув. Суr! К сожалению все что там происходило и к чему имел отношение "герой" этой ветки, только и подходят под категорию слова, -  ПЛОХО...

Фонды музея Краснознаменного Черноморского флота хранят многочисленные документы, свидетельства и т.п., как в частности проходили события последних дней обороны Севастополя. В советское время по понятным причинам подавляющее число этих документов было недоступно. На основе в частности этих документов были написаны очень подробные исследования И.С. Маношина "Героическая трагедия", Симферополь, 2001г.,  2-х томник уважаемого Г.И. Ванеева "Севастополь 1941-1942гг.", Киев, 1995г. Мне приходилось самому быть в этих фондах, в Севастополе, читать многие документы. Можно конечно процитировать некоторые выписки из этих материалов в рамках этой дискуссии, но у меня все время возникает вопрос  : а зачем? Смысл тратить время, когда те, кто знают и отдают себе отчет( а таких людей к счастью большинство...) знают это и без детализации и оценивают тогдашние события объективно, а те, кто по какой-либо причине не хотят видеть (или не могут...) очевидного, несмотря не на какие документы и свидетельства будут продолжать твердить свою "аброкадабру". Это увы одназначно. Честное слово, согласен с уважаемым Warman, когда читал описания того, что происходило на м.Херсонес, на 35-й батарее, на аэродроме в последние часы перед и в момент "эвакуации", а по существу БЕГСТВА руководства СОР, и то, как вели себя эти "руководители", в частности сам Октябрьский, рука действительно "тянется к кобуре...". Некоторые свидетельства участников обороны описывающих те события, читать просто стыдно... Поверьте.

С ув. Волк.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #42307
причинами неудачи высадки десанта

Были и набеги, и десанты -  неудачные.  а основные их причины - как под копирку. Война  все спишет. А ГСС - небось. "за большой вклад".

boxer написал:

Оригинальное сообщение #42357
Пока Кирин( Киреев?) писал и издавал  не называя имен, тов. Ворошилов ( человек от этого далекий ) и подписал Указ о присвоении ГСС. У него и у самого было  ЕМНИП  3  звезды - Гертруда и 2- зол. медали ГСС.

Вот-вот дорогие мои друзья.... А, если еще учесть, то, к кому "господин" ФСО имел отношение по части родственных связей, то все сразу станет на свои места... И с тем, что ему к его счастью не"отбили башку" за Севастополь и что вообще не "шлепнули", а в 58-м "звезду" дали... Если кто-то считает, что по "не понятным " причинам и Кулаков уцелев после всех своих "фокусов" в 65-м "отхватил" звезду, то тоже пусть не сомневается.... "Кумовство" на Руси одно из самых злых бед...

С ув.  Волк.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41899
Плана мы не видили, поэтому говорить о его качестве пока преждевременно.
Мы видели его реализацию.

Ага. Успешно высадилось 86% десантников.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41899
Насколько я понял из статьи Морозова связи с десантом не было изначально.\\\Если так, то это совсем плохо.

Плохо. В чём вина ФСО?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41899
Десант не мог быть сочтен погибшим, т.к. шли доклады о бое.
Если шли доклады, значит связь была?

Нет. Написано же - докладывала авиация.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #41899
С другой стороны как понимать это:
Посчитав десант погибшим, адмирал Октябрьский отказался от высадки подкреплений.

КАк то, что подкрепления десанту уже не могли его спасти, но нужны были в другом месте, где десант удался.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #42307
Кирин И.Д. Черноморский флот в битве за Кавказ. — М.: Воениздат, 1958.
"Основными причинами неудачи высадки десанта в районе Южная Озерейка явились/quote]
Это напоминает старый анекдот о том, как Наполеона не встретили салютом:
- Почему?
- Тому было 18 причин. Во-первых у меня не было пушек.
- Достаточно одной этой причины.
Если для танков  кроме несамоходных блиндеров ничего не было, то большинство остальных причин - следствие.
Тем более, что десант в общем-то успешно высадился и задачу практически выполнил.

Отредактированно клерк (13.03.2009 19:07:16)

---

-Да где ж ты берёшь столько ёжиков??
- Ха! Тоже мне проблема! Берём крысу, отрубаем хвост, мажем лаком и сушим феном!» (с)