Вы не зашли.

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #133645
Паруса легко уничтожаются артогнём
Попадание в мачту есть "чудовищный перелёт, совсем плохой выстрел" (с -Семёнов).
Зато позволяют существенно (если пропорции парусника заранее не принесены в жертву боевым свойствам) экономить уголь.
Учитывая небогатость нашего флота на заморские базы вообще удивительно, что не утянули рангоутных французов или там АЛЕКСАНДРЫ 

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #133637
Паруса - не для боя.
а где я утверждал обратное?я спрашивал про ВОЗМОЖНЫЕ столкновения
pit-bull написал:
Оригинальное сообщение #133665
я спрашивал про ВОЗМОЖНЫЕ столкновения
Сражений вообще было не так немного, чтобы броненосец дрался под парусами - не упомню.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #133653
Зато позволяют существенно (если пропорции парусника заранее не принесены в жертву боевым свойствам) экономить уголь.
На деле - не так и существенно. Разве что поначалу. А с появление двухвинтовых броненосцев - почитай, все, парусные качества стали попросту отвратными.
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #133669
Сражений вообще было не так немного, чтобы броненосец дрался под парусами - не упомню
- Лисса?
Джек написал:
Оригинальное сообщение #133671
- Лисса?
"Броненосец с парусным вооружением" и "Броненосец, сражающийся под парусами" - все таки разные вещи. Первые в бою вполне участвовали. Но не помню, если честно, кто при той же Лиссе дрался под парусами - даже "Кайзер" был под парами.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #124558
И что в этом случае мы потопил бы японский БрКр?Не вероятно. В лучшем случае смогли бы уйти без потерь.
Если бы снаряды, а точнее взрыватели были нормальными спаслись бы все вместе с "Рюриком"...
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #337798
Если бы снаряды, а точнее взрыватели были нормальными спаслись бы все вместе с "Рюриком"...
Спорно очень Рюрик получил свои серьезные повреждения вначале боя

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #338032
Спорно очень Рюрик получил свои серьезные повреждения вначале боя
Так и 203 мм снаряд в башню "Идзумо" прилетел довольно-таки рано:
Однако в 6.17, когда противо борствующие стороны разделяло уже 9000 м, русский 203-мм снаряд чуть не решил судьбу флагманского корабля, пробив броню носовой башни ГК. По всей видимости, он не взорвался, так как ни о каких последствиях этого попадания в японских источниках не упоминается.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _01/13.htm
Вот и представте себе, что было если он взорвался! А к нашему спору в другой тебе если бы это был нормальный 254-мм снаряд!!!
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338038
ак и 203 мм снаряд в башню "Идзумо" прилетел довольно-таки рано:
Однако в 6.17, когда противо борствующие стороны разделяло уже 9000 м, русский 203-мм снаряд чуть не решил судьбу флагманского корабля, пробив броню носовой башни ГК. По всей видимости, он не взорвался, так как ни о каких последствиях этого попадания в японских источниках не упоминается.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _01/13.htm
Вот и представте себе, что было если он взорвался! А к нашему спору в другой тебе если бы это был нормальный 254-мм снаряд!!!
Мы говорим о реальном бое а не о альтернативе . Во вторых помнится про снаряд вам уже отвечали ВТРЕТЬИХ то что снаяряд не взрвался говорится не 100 процентов а только сказано
По всей видимости, он не взорвался,
Отредактированно jurdenis (24.12.2010 17:07:16)

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #338046
Мы говорим о реальном бое а не о альтернативе .
Так и я о реальном... Только говорю о ином снаряде... С чего началась речь:
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #337798
Если бы снаряды, а точнее взрыватели были нормальными спаслись бы все вместе с "Рюриком"...
На что Вы ответели:
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #338032
Спорно очень Рюрик получил свои серьезные повреждения вначале боя
Далее...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #338046
По всей видимости, он не взорвался,
Если бы он взорвался Камимура вместе со всем экипажем "Идзумо" в одну секунду вознесся к Аматерасу.
См. что сделал такой же снаярд в каземате "Иватэ"!!!
Примерно в 7.00 8-дюймовый снаряде "Рюрика", выпущенный с дистанции 5000 м, пробил крышу каземата 152-мм орудия №1, расположенного на уровне верхней палубы. Попав в стеллаж с боезапасом, находившийся непосредственно около 6-дюймовки, он вызвал его детонацию. В результате мощного взрыва каземат был полностью уничтожен: броневые плиты отвалились от борта, а расчет орудия просто испарился. Помимо 6-дюймовки №1 из строя до конца сражения вышли 152-мм пушки - в нижнем каземате №3 и установленная за щитом на верхней палубе №9. Также получила повреждения 12-фунтовая артустановка №3. В результате взрыва мгновенно погиб 31 человек, причем старший лейтенант Харагучи и 13 старшин и матросов пропали бесследно. Мичман Нота и 6 матросов умерли вскоре после боя. А еще двое из 16 раненых, доставленных на берег, умерли в госпитале. Помимо перечисленных, медицинская помощь потребовалась еще 20 членам экипажа.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _01/13.htm
Для справки:
Часть снарядов разместили в специальной нише в задней секции башни. Заряды же, как более пожароопасные, хранились в погребах под броневой палубой и подавались наверх элеватором. Таким образом, каждая артустановка могла выпустить из двух орудий 62 снаряда (42 помещенных под полом в нише и 20 закрепленных в специальных держателях на тыльной стенке башни). После этого темп стрельбы резко падал. В британском флоте, где снаряды в то время начинялись порохом, размещение так называемых "первых выстрелов" рядом с орудием считалось нормальной практикой, поскольку их детонация выглядела маловероятной. Во флоте Страны восходящего солнца, с переходом на боезапас, снаряженный "шимозой", такая система его хранения стала смертельно опасной. И только большое везение, сопутствующее сынам микадо всю Русско-японскую войну, позволило избежать катастрофы...
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _01/04.htm
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338081
Если бы он взорвался Камимура вместе со всем экипажем "Идзумо" в одну секунду вознесся к Аматерасу.
Далеко не факт. Одновременная дитонация невозможна, скорее бы(и про это вам тоже говорили) башня бы просто взорвалась и ВСЕ
.
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #338107
башня бы просто взорвалась и ВСЕ.
Ага с 62 снарядами... и Все... А под башней погреб!!! Вам минусы за глупости получать не надоело?

Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338038
в 6.17, когда противо борствующие стороны разделяло уже 9000 м, русский 203-мм снаряд чуть не решил судьбу флагманского корабля, пробив броню носовой башни ГК
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #337798
Если бы снаряды, а точнее взрыватели были нормальными
...то пробития брони вообще не было бы.
С тем попаданием вообще не всё ясно. Не стоит из этого "альтернативные теории" выводить.

Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #338125
...то пробития брони вообще не было бы.
С тем попаданием вообще не всё ясно. Не стоит из этого "альтернативные теории" выводить.
Почему Вы так думаете?
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338108
А под башней погреб!!! Вам минусы за глупости получать не надоело?
- прямо под башней?... вы уверены?... а на схеме покажите то, что вы имеете в виду?

Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #338183
- прямо под башней?... вы уверены?... а на схеме покажите то, что вы имеете в виду?
А где же еще?
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338192
А где же еще?
- пальцем покажите...

Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #338212
- пальцем покажите...
Не та схема... Я не умею работать в графическом редакторе, но на другой схеме (где дан общий чертеж корабля) все видно...
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #338212
- пальцем покажите...
Я лично не нашел .
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338217
но на другой схеме (где дан общий чертеж корабля) все видно...
Схему в студию
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338108
Ага с 62 снарядами... и Все... А под башней погреб!!
Все снаряды не сдетанируют взорвется 3 -5 снарядов которые разворотят башню а остальное просто разметает . И погреб не находиться прямо под башней если верить схеме которую выложил ув Борис, Х-Мерлин.

Посмотрите профиль Асамы, погреба на 2 палубы ниже и под бронепалубой.
Хотя размещение снарядов в башне было рассчитано на снаряды с черным порохом, которые совершенно безопасны. С шимозой может быть совершенно другая ситуация. Тол в этом отношении гораздо безопаснее.
На "Гиляке" был взрыв боезапаса, но корабль уцелел.


Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338136
Почему Вы так думаете?
Снаряд взорвался бы при попадании в броню, а не после её пробития.

Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #338217
Не та схема... Я не умею работать в графическом редакторе, но на другой схеме (где дан общий чертеж корабля) все видно...
- Пётр... друг(упаси Бог конечно)... просто скажите ГДЕ... где конкретно "под башней"(С)???
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (25.12.2010 19:29:12)

вот интерестно, сколько понадобится Петру времени, что бы найти цЫфру 15 на схеме?..

Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #338385
Снаряд взорвался бы при попадании в броню, а не после её пробития.
А если замедлитель нормальный?
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #338554
вот интерестно, сколько понадобится Петру времени, что бы найти цЫфру 15 на схеме?..
15 и 16, а что это не под башней? Может быть по-Вашему над ней? В любом случае туда ведет линия подачи боезапаса, по которой распростаниться пламя от взрыва... Или не так? Перегрузочного отделения нет! Да и взрыв 30-40 снарядов (часть японцы успеют расстрелять) - не шутка!!!