Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Перенос из "новых книг".
2 Гайдукъ
Уболтал, чёрт языкастый...(с)
Вау крошка .
Читатель - возрадуйся. Теперь тебе кроме МК, МорКол. МорВойн, ГАНГУТа прийдется покупать и ОРУЖИЕ. Туда дотянулись руки великих историков флота. Что творится, что творится...
Кратко:АЛЕКСЕЙ ЦАРЬКОВ
Самыми известными канлодками на Чёрном море в годы Великой Отечественной войны стали так называемые «Эльпидифоры» - корабли, заложенные ещё в царской России. О них сегодня и пойдёт речь!
http://buy.tm-magazin.ru/newsdesk_info. … sdesk_id=8
Читаем как говорится и наслаждаемся.
Отредактированно Гайдукъ (31.01.2011 13:32:12)
Мля, вот это новость !
Плодовитый парниша...
И где искать это Оружие №12 2010 ???
UB написал:
Оригинальное сообщение #351347
И где искать это Оружие №12 2010 ???
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351322
Читатель - возрадуйся. Теперь тебе кроме МК, МорКол. МорВойн, ГАНГУТа прийдется покупать и ТМ. Туда дотянулись руки великих историков флота. Что творится, что творится...
Лёш, Царьков в "Оружии" регулярно печатается. Вот его статьи (за 2010 г.):
"Народоволец" - № 3
Эсминец "Свободный" - № 5
Крейсер "Коминтерн" - № 6
Линейный корабль "Парижская коммуна" - № 7
Ладожские линкоры - № 8
Плавучие батареи "Не тронь меня" и "Марат" - № 9
Канонерская лодка "Красное Знамя" - № 10
Черноморские "Эльпидифоры" - № 12
Мдя...
Однако оперативно...
Спасибо, Володя (и не только за эту ссылку).
С У.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #351351
Лёш, Царьков в "Оружии" регулярно печатается. Вот его статьи (за 2010 г.
):
Вин то печатается. Но все прочесть всегда невозможно как и отследить. Зачастили чето по
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #351351
Крейсер "Коминтерн" - № 6
Мне известно что два авторских коллектива одновременно готовят по нему книгу. Царькова переписывают, Мельникова, и еще хитрую книжулю - копипастят короче соревнуясь кто раньше выплюнет .
Почесав за ухом подумал (больно это правда) - а ведь я знаю чего дальше ожидать от них. Володя своим постом № 2809 в этой теме перечислил большую часть их творческих планов. Одно не понял - где тральщики заполярные? Или они написаны Царьковым еще в 2009 году?
Отредактированно Гайдукъ (31.01.2011 13:43:13)
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351466
Одно не понял - где тральщики заполярные? Или они написаны Царьковым еще в 2009 году?
Не-е, их наш общий знакомый уже расписал в цветах и красках. Будут со дня на день.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #351493
наш общий знакомый
Вот и мучайся кто чей ученик и последователь теперь. А жизнь казалось шла своим чередом .
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351486
Читатель - возрадуйся. Теперь тебе кроме МК, МорКол. МорВойн, ГАНГУТа прийдется покупать и ОРУЖИЕ. Туда дотянулись руки великих историков флота.
Не понимаю причины ажиотажа. Мальчик нашел незанятую нишу в непрофильном издании и успешно катает компилятивные статьи в стиле "ребятам о зверятах". Нового ничего не скажет? Так формат издания этого и не предусматривает. Да и за такие деньги (пардон конечно) Перевозчиков вряд-ли наймёт кого-то другого.
АБШ, ПМСМ, надо уже начинать задумываться, конкурент на горизонте, молодой, амбициозный, догонит быстро. Ещё пара-тройка мягких журналов, десяток статей - и пора в телевизор, а там и из многотиражных издательств набигут, ляпота!.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #351489
Царьков в "Оружии" регулярно печатается. Вот его статьи (за 2010 г.):
"Народоволец" - № 3
Эсминец "Свободный" - № 5
Крейсер "Коминтерн" - № 6
Линейный корабль "Парижская коммуна" - № 7
Ладожские линкоры - № 8
Плавучие батареи "Не тронь меня" и "Марат" - № 9
Канонерская лодка "Красное Знамя" - № 10
Черноморские "Эльпидифоры" - № 12
И что, стоящие статьи или так..., "мурзилки"...?
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #351601
И что, стоящие статьи или так..., "мурзилки"...?
Если история флота не ваш профиль, а хочется иметь общее представление, при этом никуда кроме любимого журнала не залезая - самое оно. Это как если бы "Гангут" или "Морская кампания" решили дополнительно рассказывать о стрелковом оружии (ведь оно есть на кораблях!) но "без фанатизма" и подробностей: Жук+Благонравов+Наставление по ...+немного "от себя"+"сеть интернет"(с) и рассказы ветеранов. Оружейников будет плющить от потока банальностей, но особо сильных косяков в таком объёме при такой методике наделать сложно.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #351588
Не понимаю причины ажиотажа.
Ажиотажа? Какой ажиотаж? А увидел в непрофильном журнале статью известного московского автора на флотскую тему чем поделился с форумчанами? Вроде все понятно?
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #351611
но особо сильных косяков в таком объёме при такой методике наделать сложно.
интересное направление....
ликбез для начинающий,а их полно..от детишек до взрослых мужей...
чем больше в любых,непрофильных изданиях,будет материала по истории ВМФ,тем лучше.
Захочет чел,дальше потянется,в этом и пропаганда!
Я конечно не профессиональный историк флота, а только любитель и судомоделист, меня больше интересует внешний вид и история кораблей, но из всего выше сказанного сделал вывод:"Тратить деньги и забивать шкаф такими "новинками" нет смысла, лучше Я останусь поклонником моих любимых изданий; Гангут, МорКола, МорКамп, "Арбузовки", и прочее..."
Отредактированно Алексей Никитин (31.01.2011 20:41:02)
Блин - и не кто не понял моей шутки кроме Эдика да Виктора Вениаминовича. Все подумали что я -того.....
Лёха, не парься...
Будем смеяться а труа...
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #351655
интересное направление....
ликбез для начинающий,а их полно..от детишек до взрослых мужей...
чем больше в любых,непрофильных изданиях,будет материала по истории ВМФ,тем лучше.
Захочет чел,дальше потянется,в этом и пропаганда!
Два момента в этой истории являются определяющими:
1) основной мотив: просвещение или рубка бабла под флагом просвещения. Согласитесь результат получается немного разный.
2) популяризируя чужие знания надо уметь выделять действительно значимое от информационного мусора. Для этого надо и самому твердо знать предмет и постоянно совершенствовать собственные знания.
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351694
Блин - и не кто не понял моей шутки
"Тонко, по-заграничному" (с) Гоблин "Две съехавшие башни"
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #351588
Да и за такие деньги (пардон конечно)
Помнится, "Оружие" в свое время платило за страничку больше, чем почивший в бозе "ФМ".
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #351611
Оружейников будет плющить от потока банальностей, но особо сильных косяков в таком объёме при такой методике наделать сложно.
А как же самовыражение? Без него, как правило, не обходится, в результате любителям гэгов всегда есть, чем поживиться.
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351492
Мне известно что два авторских коллектива одновременно готовят по нему книгу.
Просто интересно о ком речь и откуда это известно? Имею подозрение, что Вы хотя бы отчасти пали жертвой слухов.
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351630
статью известного московского автора
Похоже на "Питер рулит! Москва с*сет!" (с)
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #351655
интересное направление....
ликбез для начинающий,а их полно..от детишек до взрослых мужей...
Пардон, направление старо как мир - сбор средств на поддержку штанов. Помните у классиков "Служил Гаврила хлебопёком..."
Вечер добрый!
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #351655
Захочет чел,дальше потянется,в этом и пропаганда!
Главное, чтобы он на такой "мурзилке" и не остановился.
Хотя, с другой стороны, 95% людей и такой "мурзилки" более чем достаточно - чтобы хоть "Аврору" от "Варяга" отличать могли!
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #351709
Просто интересно о ком речь и откуда это известно? Имею подозрение, что Вы хотя бы отчасти пали жертвой слухов.
Слухов? Да нет. О обеих готовившихся книгах знаю от людей которым привык доверять.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #351709
Похоже на "Питер рулит! Москва с*сет!" (с)
Ну вот, нашли к чему придраться. Я между прочим не имею нечего против данного автора и вполне себе лояльно отношусь к его творчеству. Я почему-то думал что он житель столицы? Может и ошибся. Разве я где позволял себе чрезмерно его критиковать?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #351709
Помните у классиков "Служил Гаврила хлебопёком..."
AVV написал:
Оригинальное сообщение #351715
Хотя, с другой стороны, 95% людей и такой "мурзилки" более чем достаточно - чтобы хоть "Аврору" от "Варяга" отличать могли!
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351727
Слухов? Да нет. О обеих готовившихся книгах знаю от людей которым привык доверять.
Красивый уход, оценил
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #351727
Ну вот, нашли к чему придраться. Я между прочим не имею нечего против данного автора и вполне себе лояльно отношусь к его творчеству. Я почему-то думал что он житель столицы? Может и ошибся. Разве я где позволял себе чрезмерно его критиковать?
Да не, не придирался я. Просто не раз читал о себе "московский автор", а я на самом деле лимитчик
ИМХО не имеет значения откуда автор, лишь бы писал нормально.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #351715
Главное, чтобы он на такой "мурзилке" и не остановился
Да что вы его активно тянут в "Кампанию", Балакин ему там золотые горы сулит...
Страниц: 1 2