С. Патянин. ПрОклятые линкоры. / Цусимские форумы

Eugenio_di_Savoia · 01.02.2011 13:43:02

В связи с возникшим вопросами, предлагаю продолжить обсуждение здесь.
А в виду отсутствия автора попытаться найти ответы самим.

Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #351988
кстати, а отзывов на бесполезные, тьфу ты Проклятые линкоры нет?
а то, что то ряд мест мне кажутся странными...

Алексей Никитин · 01.02.2011 18:40:31

А Я вот и не знаю, стоит ли её брать....
Меня интересует только ЛК "Новороссийск", его внешний вид во всех деталях, для постройки модели. Сама история корабля у меня есть в двух книгах, вряд ли в этой будет что то новое, а разгадка самой гибели корабля - тайна тайна тайна.....

Eagle_rost · 01.02.2011 20:23:56

вот насчет ПТЗ-- мол эффективная. Но как тогда с одной торпеды Кавур утоп?

vas63 · 01.02.2011 20:48:27

Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #352155
А Я вот и не знаю, стоит ли её брать....
Меня интересует только ЛК "Новороссийск", его внешний вид во всех деталях, для постройки модели.

Для постройки модели лучше заказать набор чертежей, а не покупать книгу о линкоре, это мое мнение, разумеется

Волк · 01.02.2011 22:11:57

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #351994
В связи с возникшим вопросами, предлагаю продолжить обсуждение здесь.
А в виду отсутствия автора попытаться найти ответы самим.

А, что обсуждать собственно? Книга, как впрочем и другие работы уважаемого Сергея, добротная, хорошая, а то, что ничего нового не открывает, так это и так вполне понятно. Как не назови, - автор приложил труд. Кстати то, что он критикует мою(нашу) версию, лично у меня нет никаких возражений. Это ПРАВО автора, как и многое другое.... Термины? В смысле, что нашу версию называет кощунственной? Ну так, это ведь, как кому... Лишь небольшая "ремарка" (отнюдь не в плане спора) : Кощунственная, - совершенно не подразумевает, что неверная. Это определение.

Eugenio_di_Savoia · 01.02.2011 22:25:17

Волк написал:
Оригинальное сообщение #352276
А, что обсуждать собственно? Книга, как впрочем и другие работы уважаемого Сергея, добротная, хорошая, а то, что ничего нового не открывает, так это и так вполне понятно.

Борис, с этим никто не спорит.
Но вопросы всегда остаются - на 100% осветить вопрос практически невозможно.

Например по ПТЗ, одни исследователи считают систему Пульезе вообще плохой, другие говорят, что на модернизированных ЛК был неудачно спроектирован узел крепления ПТП к конструкциям старого корпуса.
Кто прав?

Eagle_rost · 01.02.2011 22:28:08

ну есть факты, а есть орудия с Марии, которых НЕ БЫЛО на 30 и 35 батареях, и есть авторы, идущие против известных номеров орудий на этих батареях со своими точками зрения

Eagle_rost · 01.02.2011 22:28:48

хотя без автора обсуждать некошерно

Eagle_rost · 01.02.2011 22:31:46

вопрос вот в чем---куда торпеда то в Кавур влетела, ибо у Сулиги и Патянина несколько разные точки зрения

Юрген · 01.02.2011 22:43:39

Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #352192
как тогда с одной торпеды Кавур утоп?

45-см авиационная торпеда, благодаря НЕКОНТАКТНОМУ магнитному взрывателю сдетанировала под днищем линкора и проделала пробоину 12х8 м в районе носовых погребов боезапаса. В результате вся носовая оконечность корабля оказалась затопленной. Хотя "Кавур" с помощью буксиров отвели на мель, но его корма под действием сильного ветра "сползла" с отмели и ушла на глубоководье, а затем погрузилась до уровня башен главного калибра. Увы на 270 градусов защиту не сделаешь. В этом-то и суть магнитных взрывателей.
С уважением Ю.

Волк · 01.02.2011 22:54:52

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #352282
на модернизированных ЛК был неудачно спроектирован узел крепления ПТП к конструкциям старого корпуса

Макс. Моё субъективное мнение, что именно вот этот "эпизод".

Eugenio_di_Savoia · 01.02.2011 22:57:34

Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #352286
вопрос вот в чем---куда торпеда то в Кавур влетела, ибо у Сулиги и Патянина несколько разные точки зрения

Я фото пробоины "вешал", в топике по "Новороссийску".

Eugenio_di_Savoia · 01.02.2011 22:59:00

Волк написал:
Оригинальное сообщение #352301
Макс. Моё субъективное мнение, что именно вот этот "эпизод".

Мое тоже... Так как на испытаниях "Не тронь меня" все работало.

Eagle_rost · 01.02.2011 23:10:46

Юрген написал:
Оригинальное сообщение #352294
45-см авиационная торпеда,

спасибо

Eagle_rost · 01.02.2011 23:11:09

а сами итальянцы что счас думают об модернизации кораблей своих?

vov · 02.02.2011 13:03:10

Волк написал:
Оригинальное сообщение #352276
Книга, как впрочем и другие работы уважаемого Сергея, добротная, хорошая, а то, что ничего нового не открывает, так это и так вполне понятно. Как не назови, - автор приложил труд.

А Вы уже прочитали? Я всё никак до магазина не доберусь. Ессно, интересует в первую очередь "новоросиийский" раздел.

Волк написал:
Оригинальное сообщение #352276
Кощунственная, - совершенно не подразумевает, что неверная. Это определение.

Логично. Тем более, что такое определение тоже дискуссионно. Логично было бы ограничиться определениями "крайне маловероятная" и "малообоснованная".
Но, конечно, надо прочитать сначала, что Сергей написал. Он человек методичный и аккуратный, есть надежда, что анализ неплохой.

Вованыч_1977 · 02.02.2011 18:01:03

Начал читать книгу. Скажу сразу - до конца ещё не дошёл, но то, что уже освоил, очень понравилось (и стиль изложения, и "правильный" русский язык, и то, как всё скомпоновано...). Единственное, в чём ощутил некоторый "затык", - так это с 76-мм артиллерией итальянских линкоров (тип, число и расположение). Но это никоим образом не вина или ошибка автора (он как раз всё до мелочей расписал), просто я ещё мозаику в единую картину не сложил . В общем, сугубое ИМХО - классно и здОрово! Читаю и получаю удовольствие от прочтения *beach* . По крайней мере, на "сейчас".

Юрген · 03.02.2011 02:41:33

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #352620
Читаю и получаю удовольствие от прочтения

Присоединяюсь... *yes*

Eagle_rost · 03.02.2011 11:09:23

смутное ощущение, что суперлинкоры все таки лучше гораздо выглядят

олег мусорин · 03.02.2011 14:48:49

Сегодня купил. Полистал по косой, очень понравилось.

#1 01.02.2011 13:43:02

С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Eagle_rost написал:

#2 01.02.2011 18:40:31

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#3 01.02.2011 20:23:56

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#4 01.02.2011 20:48:27

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Алексей Никитин написал:

#5 01.02.2011 22:11:57

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Eugenio_di_Savoia написал:

#6 01.02.2011 22:25:17

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Волк написал:

#7 01.02.2011 22:28:08

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#8 01.02.2011 22:28:48

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#9 01.02.2011 22:31:46

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#10 01.02.2011 22:43:39

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Eagle_rost написал:

#11 01.02.2011 22:54:52

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Eugenio_di_Savoia написал:

#12 01.02.2011 22:57:34

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Eagle_rost написал:

#13 01.02.2011 22:59:00

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Волк написал:

#14 01.02.2011 23:10:46

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Юрген написал:

#15 01.02.2011 23:11:09

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#16 02.02.2011 13:03:10

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Волк написал:

Волк написал:

#17 02.02.2011 18:01:03

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#18 03.02.2011 02:41:33

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Вованыч_1977 написал:

#19 03.02.2011 11:09:23

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

#20 03.02.2011 14:48:49

Re: С. Патянин. ПрОклятые линкоры.

Board footer