Я тут расчитал схему положения кораблей в момент начала боя т.е. в 13ч49мин. С точностью до 0,1м. К сожалению саму схему привести не могу. Она сделана в САПРе T-Flex 3D формата .grb - очень тяжелая и подробная. При попытке экспортировать ее в любой другой подходящий для выкладывания тут формат, качество падает настолько, что невозможно даже разобрать что написанно. Потому я оставил эту затею и расскажу так. Вводные такие:
1. Я больше танкист, чем моряк и потому за курсовой угол 0 градусов принимается продольная ось корабля от его центра в сторону носа.
2. Геометрические размеры кораблей выдержаны с точностью до 0,1м.
3. Расстояние от кормы ведущего, до носа ведомого принято равным 370м (2кбт) для 2ТОЭ.
4. Расстояние между японскими кораблями расчитавалось на основании дальности и угла места первого корабля "Микаса" и последнего корабля "Иватэ" по отношению к нашему "Суворову" - оно несколько больше.
5. На схему нанесены так же окружности радиусов действия артиллерийского оружия от ГК до СК наших кораблей.
6. Артиллерия калибром менее 120мм не учитывалась.

Начало боя и общее положение судов.
В момент начала боя т.е. в 13ч49мин наша эскадра двигалась прямым курсом N/O-23 со скоростью 9уз, кроме линейных кораблей "Бородино" и "Орел". Они в этот момент еще не успели войти в линию наших судов и двигались другим, сходящимся к ней курсом. "Бородино" при этом находился примерно в траверсе "Осляби" под углом к нему, а "Орел" чуть впереди "Сисоя Великого" под углом к нему. Всего боевая группа 2ТОЭ имела 12 кораблей основных классов: "Князь Суворов", "Александр III", "Бородино" (еще не был в линии), "Орел" (еще не был в линии), "Ослябя", "Сисой Великий", "Наварин", "Адмирал Нахимов", "Император Николай I", "Адмирал Севянин", "Адмирал Ушаков", "Адмирал Апраксин". Расстояние от центра "Суворова", до центра "Адмирала Апраксина" составляло 4км285м (23кбт). Справа в траверсе "Суворова" держалась разведывательно-дозорная группа из двух крейсеров II ранга "Изумруд" и "Жемчуг".
Японская эскадра сперва пересекнув наш курс в тот момент совершала какую то немыслимую эволюцию, пытаясь на скорости порядка 15уз совершить разворот влево примерно на 270 градуов и выстроиться примерно параллельно нашему строю и при этом не дать нашим уклониться в "нужную" нам сторону т.е. на севернее, у них "под хвостом". Они еще не знали с какими дебилами (вернее с каким дебилом) они имеют дело и потому решили перестраховаться. Ближе всего к нам в момент начала боя находился КРБ "Иватэ". Но он шел удаляющимся курсом, был еще слишком спереди нашей колонны и был неудобен для обстрела. ЭБР "Микаса" в этот момент находился на дистанции 6км850м (37кбт) от "Князя Суворова" при курсовом угле 78 градусов к нему (что позволяло артиллерии "Суворова" работать по нему всем левым бортом) и двигался по курсу N/O-67. За ним шли "Сикисима", "Фуджи", "Асахи", "Касуга", "Ниссин", "Идзумо", "Адзума", "Токива", "Якумо", "Асама", "Иватэ" - всего 12 боевых кораблей основных классов.  По этому решение командующего "Бить по головному" считаю правильным. Из удобных для обстрела целей для всей эскадры, а не только одного "Суворова" - "Микаса" был удобнее и ближе всего. Кроме еще не успевших войти в линию "Бородино" и "Орла" все корабли нашей эскадры в начальный момент боя имели возможность работать по "Микасе" практически всем левым бортом . Однако на схеме так же видно, что если для наших новых кораблей оснащенных современными, мощными и дальнобойными 305мм и 152мм орудиями весь японский флот находился в зоне досягаемости с огромным запасом, то для концевых наших кораблей, имевших устарелую артиллерию зона действия ее была куда меньше. Тем не менее в начальный момент времени "Микаса" находился в пределах досягаемости орудий крупного и среднего калибра абсолютно всех кораблей 2ТОЭ в т.ч. и концевых. Исключение составляли только 6" орудия линкора "Император Николай I", для которых "Микаса" находился вне зоны досягаемости. 

Теперь конкретно по кораблям:   
"Князь Суворов" - "Микаса" под курсовым углом 78 градусов. Дальность 6км850м (37кбт) - для него пустячная. По "Микасе" работает вся артиллерия левого борта - 4-12" и 6-6".

"Александр III" - "Микаса" под курсовым углом 74 градуса. Дальность 6км970м (38кбт) - для него пустячная. По "Микасе" работает вся артиллерия левого борта - 4-12" и 6-6".

"Бородино" - "Микаса" под курсовым углом 42 градуса. Дальность 7км325м (40кбт) - для него пустячная. Однако дирректрису стрельбы почти перекрывает "Ослябя" и кормовая артиллерия не имеет возможности вести огонь по Микасе". По "Микасе" работает - 2 - 12" и 4-6".

"Орел" - "Микаса" под курсовым углом  39 градусов. Дальность 7км695м (42кбт) - для него нормальная. Однако опять же мешает "Ослябя" и кормовая артиллерия так же не имеет возможности вести огонь по Микасе". По "Микасе" работает - 2 - 12" и 4-6".

"Осябя" - "Микаса" под курсовым углом  70 градусов. Дальность 7км115м (38кбт) - для него пустячная. Однако для носового 6" орудия "Микаса" вне зоны обстрела. По "Микасе" работает вся артиллерия левого борта - 4-10" и 5-6".

"Сисой Великий" - "Микаса" под курсовым углом 67 градусов. Дальность 7км290м (39кбт) - для него пустячная. По "Микасе" работает вся артиллерия левого борта - 4-12" и 3-6".

"Наварин" -  "Микаса" под курсовым углом 63 градуса. Дальность 7км490м (40кбт) - приличная для него. По "Микасе" работает вся артиллерия левого борта - 4-12" и 4-6".

"Адмирал Нахимов" -  "Микаса" под курсовым углом 60 градуов. Дальность 7км715м (42кбт) - очень большая для него. По "Микасе" работает вся артиллерия левого борта - 6-8" и 5-6".

"Николай I" - "Микаса" под курсовым углом 57 градусов. Дальность 7км960м (43кбт) - очень большая для него. 6" артиллерия не достает до "Микасы". Для кормового 9" орудия "Микаса" вне угла обстрела. По "Микасе" работает - 2-12" и 1-9".

"Адмирал Севянин" -  "Микаса" под курсовым углом  55 градусов. Дальность 8км220м (44кбт) - большая для него. Кроме того для кормового 120мм орудия "Микаса" вне угла обстрела. По "Микасе" работает - 3-10" и 1-4,7".

"Адмирал Ушаков" -  "Микаса" под курсовым углом  52 градуса. Дальность 8км490м (46кбт) - большая для него.  Кроме того для кормового 120мм орудия "Микаса" вне угла обстрела. По "Микасе" работают - 4-10" и 1-4,7".

"Адмирал Апраксин" -  "Микаса" под курсовым углом 50 градусов. Дальность 8км775м (47кбт) - нормальная для него. Но для кормового 120мм орудия "Микаса" так же вне угла обстрела. По "Микасе" работают - 3-10" и 1-4,7".

Таким образом в начальный момент боя "Микаса" попал под сосредоточенный огонь порядка 82 русских орудий калибра от 120мм до 305мм с дистании 37-47кбт. И если наши новейшие корабли оснащенные современной дальнобойной артиллерией, несмотря на плохую боевую подготовку все же начали попадать в "Микасу", то огонь концевых кораблей в следствии довольно большой для наших наводчиков и их устарелых или несовершенных артсистем дальности, особой эффективностью не отличался. Насколько мне известно ни один и выпущеных 10" снарядов в "Микасу" не попал.

Итоги:
Что же мог сделать ЗПР взирая на то как плохо стреляют наши артиллеристы по "Микасе"? На мой взгляд пути у него было три:
1. С  максимальной для каждого корабля скоростью пойти на сближение с скучковавшейся японской группой строем фронта и устроить им "собачью свалку" с безусловным превосходством на таких малых дальностях наших калиберных БС. Наши 12" БС с дистанции "в упор" пробивали крупповскую броню толщиной 381мм (на 3% больше, чем могли японские БС). Наши 6" БС на дистанции "в упор" пробивали крупповскую броню толщиной 156мм (на 36% больше, чем могли японские БС).

2. Если так уж хотелось воевать "по школе", то просто уклониться вправо градусов на 25-30 т.е. на восток. И японцы бы тут же остались позади. Им ничего не оставалось бы как догонять наших на параллельном курсе. Этим маневром мы бы резко удалили бы от японской эскадры наши новые корабли и вместе с тем резко приблизили бы к ним наши концевые старые корабли. Отсюда мы бы имели следующие преимущества: Во первых дали бы возможность устарелой артиллерии концевых кораблей эфективно работать по противнинку (по тому же "Микасе"), во вторых в значительной степени закрыли бы от огня противника наши наиболее совершенные и ценные корабли - "Бородинцев", "Сисоя", "Ослябю". В третьих для их собственной современной дальнобойной артиллерии увеличение дальности на 10-15кбт особых проблем бы не вызвало и они бы все равно имели бы возможность вести эффективный огонь по догоняющей "Микасе". Вот в такой ситуации по идее победа была бы за нами. 20-30 минут такого огня "Микаса" вряд ли бы выдержал. Ну а потом и за других взялись бы.

3. Резкое увеличние скорости наших ЭБР с 9, до 17-18уз этим же курсом. Конечно бы это смогли только "Бороднцы" и "Ослябя", осальные бы отстали конечно - колонна растянулась. Метод конечно тупой, но охват головы нашей колонны японцами он бы исключил полностью.

Отредактированно CVG (14.05.2021 16:04:25)