Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #353761
к сожалению после покиданию Галеи Апальковым, стало явно хужее........
поклон Кечиной из Ростова

По моим мыслям в скором будущем Галея должна значительно переродиться. Есть все данные для этого.

Алекс.....
но есть одна проблема--есть люди которые захотят купить МорКолу счас, они ее купят, и у меня такие знакомые есть.......
а вот лет через 5--желающим будет банан, ибо номеров за 2010 к примеру уже не будет.......

Я наверное сегодня спать таки не пойду. Читать буду. Хочу нечего не пропустить.

да не...
он заек вылавливать отправился....

Добрый день! На мой взгляд самым шлаком будет номер про японские подводные лодки, если смотреть по аналогии с номером про немецкие ВКР. Вот это точно был абсолютно номер ни о чем. Книга о Нельсоне и Родней от Арсеналколы у меня есть, но если уважаемый Алекс пишет, что новое издание будет дополнено, то я буду его ждать и с удовольствием прочитаю. Издания таких авторов как Дашьян, Морозов, Патянин я всегда покупал и буду покупать далее все. Самое для меня интересные это выпуски по  Гринпортам, уже хочу!!!!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #353786
Клерк, у вас с головкой похоже тяжелова-то. У вас типа 2+2 не сходится, видно хреновый вы бухгалтер, мало квалифицированный (типа не знаете, что 2+2 это 3 или 5 в зависимости от того покупаем или продаем)... Но это шутки.

Я примерно представляю уровень вашего "чувства юмора" поэтому не обижаюсь

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #353786
Если заказать 3500, реально по подписке разослать 1300, еще 200 продать в розницу, а 2000 положить на склад (цифры сугубо отфонарные, реальную ситуацию даже можете не напрягаться, чтобы выяснить) в надежде. что за 5 лет разойдется А потом заказать 1650  и 1300 разослать по подписке и еще 300 продать в розницу, вы не поверите еще 50 останутся на складе...

Мне по барабану ваш складской учет и его словесная завеса.
Факт остается фактом - спрос на МК в розницу падает и очень сильно, поэтому ради поддержания стабильного уровня вы вынуждены идти на всевозможные ухищения, типа впаривания вторичного продукта по подписке.
Но это палка о двух концах - срубив сегодня копеечку, вы завтра потеряете рубли на стабильных подписчиках и опять будете делать копейки на некрасивых ухищрениях.
Получается замкнутый круг.
Я вижу из него следующий выход.
Раз уж вы раскрутили Доп. выпуски Морколы и взяли курс на впаривание вторсырья по подписке, я предлагаю вам сделать специализацию каждого журнала - допустим Доп. выпуски  пойдут со вторичным продуктом, а исходная Моркала будет специализироваться на эклюзивных материалах типа "Буве" и "Карлоса" и пр.
В таком случае и подписчики будут лучше сориентированы даже без анонснов, и вы всегда сможете получить свои деньги вне зависимости от коньюнктуры (сумма тиражей не изменится), без некрасивых ухищрений и необходимости зависеть от розницы.
Вы конечно можете стать в позу (типа "сами с усами"), но предлагаю вам принять мое предложение - хуже вам не будет .

Для Принца.
Поздно увидел предупреждение. Тереть не буду. Если хотите расценивать как офф - Ваше право.

Отредактированно клерк (06.02.2011 19:25:36)

Это было ПОСЛЕДЕЕ...

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #355097
А мы дополнительные выпуски тоже обсудим! Я, например, подписался

Да вcе обсуждаем, только желательно обсуждать выпуски, а не намерения или общую политику издания.

Отредактированно Алекс (09.02.2011 18:49:20)

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #355380
А первый номер за 2011 я так и не получил. Почта России как и 100лет назад работает из рук вон плохо :-(

мне в город рядом вчера пришло....

Артур, он её вообще не читал.
Если не в теме о чём речь...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #356197
Я не в претензии, но нафига было искривлять мысль уже давно изложенную доступно...

Сие мне неведомо, я к этому делу вообще никакого отношения не имею. там где моя фамилия в качестве редактора стоит этот сучок я пилил, а на остальные там свои ответственные люди есть.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #356227
Да я как-то никого и не обвиняю... Просто, если честно, "Очаков" читался более интересно... Хотя, может это уже "послевкусие"?

Так он подробнее... Вот только почему-то про "Кагул" писать никто ничего не хочет...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #356221
не в претензии, но нафига было искривлять мысль уже давно изложенную доступно...Сие мне неведомо, я к этому делу вообще никакого отношения не имею. там где моя фамилия в качестве редактора стоит этот сучок я пилил, а на остальные там свои ответственные люди есть.

Т.е. за использования автором "Богатырской рати" термина "Стандартное водоизмещение" по отношению к крейсерам постройки начала 20 века, вы тоже не отвчаете