Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ. / Цусимские форумы

ТС 3 · 13.02.2011 16:10:15

Уважаемый Клерк! У этого журнала был другой выпускающий редактор Все вопросы к нему! Это напоминает уже выступления Доренко по поводу Лужкова.

Пересвет · 13.02.2011 16:13:30

клерк написал:
Оригинальное сообщение #356489
за использования автором "Богатырской рати" термина "Стандартное водоизмещение" по отношению к крейсерам постройки начала 20 века, вы тоже не отвчаете

За это, как я понял, отвечает "ответственный редактор". В данном случае - И.А.Евстратов. К нему обратиться надо.

клерк · 13.02.2011 16:32:14

ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #356494
Уважаемый Клерк! У этого журнала был другой выпускающий редактор Все вопросы к нему! Это напоминает уже выступления Доренко по поводу Лужкова.

Ага.
"Спрашивается - причём тут Алекс Лужков?
- А Алекс Лужков как всегда непричём" (с) *haha*

Отредактированно клерк (13.02.2011 16:33:58)

ТС 3 · 13.02.2011 16:38:56

Все вопросы по "Богатырской рати должны быть адресованы Евстратову и Заблоцкому. К Александрову надо адресовать вопросы по его работе, например по выпуску по "Гельголандам". Там он работал, все ошибки МОИ и Его, но вопросов нет? А мне их очень хотелось услышать, что бы не повторить.

Eagle_rost · 13.02.2011 16:44:51

в Морской Коллекции три редактора, третьему вот придумали доп выпуски. И каждый из них за работу других не отвечает

клерк · 13.02.2011 16:53:46

ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #356510
К Александрову надо адресовать вопросы по его работе, например по выпуску по "Гельголандам". Там он работал, все ошибки МОИ и Его, но вопросов нет? А мне их очень хотелось услышать, что бы не повторить.

Хорошо, дома посмотрю повнимательнее

Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #356513
в Морской Коллекции три редактора, третьему вот придумали доп выпуски. И каждый из них за работу других не отвечает

"Кто шил костюм?...
...- Мы. К пуговицами претензии есть?" (c)

Отредактированно клерк (13.02.2011 17:00:11)

Cyr · 13.02.2011 17:20:09

клерк написал:
Оригинальное сообщение #356515
"Кто шил костюм?...
...- Мы. К пуговицами претензии есть?" (c)

Так не один костюм втроём шили, а три порознь.

Eagle_rost · 13.02.2011 18:58:26

Cyr написал:
Оригинальное сообщение #356528
Так не один костюм втроём шили, а три порознь.

як единый бренд *girl_smile*

Алекс · 13.02.2011 19:09:24

Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #356555
як единый бренд

Для кого единый, а для кого и нет... Ничего вечного в этой жизни нет...

Eagle_rost · 14.02.2011 02:00:17

Алекс написал:
Оригинальное сообщение #356557
Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #356555
як единый бренд

Для кого единый, а для кого и нет... Ничего вечного в этой жизни нет...

эээээээ
что Морская Коллекция снова будет делиться, не дай Бог тьфу тьфу
или о чем Вы?

Алекс · 15.02.2011 16:41:40

Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #356670
что Морская Коллекция снова будет делиться, не дай Бог тьфу тьфу
или о чем Вы?

Делиться никто не будет, просто каждый отвечает за свою работу и у каждого свои подходы и свои авторы...

UBL · 16.02.2011 00:09:40

Портартурец - а не шли бы вы со своими вопросами в личку, заколебали переливать из пустого в порожне...
*drochish*

Портартурец · 16.02.2011 00:11:56

А если и разделится Морская Коллекция-так у нас тогда будет две Морские Коллекции !

Портартурец · 16.02.2011 00:16:52

2 UB а за что сразу в личку?
Ну представьте, что я как читатель спрашиваю автора что он имел ввиду под данной фразой

shhturman · 16.02.2011 08:46:44

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #357328
Ну представьте, что я как читатель спрашиваю автора что он имел ввиду под данной фразой

Внимательному "читателю" уже раз десять объяснили - кто автор и кто редактор данного выпуска...

Eugenio_di_Savoia · 16.02.2011 11:10:48

ЧАсть сообщений перенесена в новую тему.
О "Богатыре" продолжаем тут.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 85#p357385

shhturman · 16.02.2011 11:18:00

Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #357381
И кто автор Морской Кампании за нумером 1 "Асама и другие"? Где была озвучена версия конструкция бронепалубного Богатыря повторяла броненосный Якумо

Если я не ошибаюсь, сейчас идет речь не об авторстве "Асама" и другие", а о "Богатырской рати". Соответственно, как мне видится, за написанное в последнем, за использованные мысли и источники, сделанные выводы и проч. должен отвечать автор "Богатырской рати".

Портартурец · 21.02.2011 14:16:43

Ну наконец то по подписке и мне пришли Кр.типа"Сайда" !
Пока есть такие замечания:
из мелочи-нет поперечных сечений, но для мелких кораблей это не критично; а вот что расстроило-нет Общей оценки проекта :-( це вже криминал! Ибо в работе точка тем самым не поставлена.

Алекс · 21.02.2011 14:34:43

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #358825
а вот что расстроило-нет Общей оценки проекта :-( це вже криминал! Ибо в работе точка тем самым не поставлена.

Це не криминал, це суровая необходимость впихнуть картинки и текст в нужный объем... Оценок там вполне и в тексте хватает, а занимать пару листов всевозможной муйней, сравнивая незнамо с чем и незнамо с кем - непозволительная роскошь. В конце-концов, учитесь думать сами, а не чтобы за вас все разжевали и в рот положили...

ТС 3 · 21.02.2011 17:38:58

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #358825
нет Общей оценки проекта :-( це вже криминал! Ибо в работе точка тем самым не поставлена.

К сожалению она не влезла и честно говоря я этому только рад. Жертвовать текстом и фотографиями не стоило.

Андрей Рожков · 21.02.2011 18:07:23

ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #358897
К сожалению она не влезла и честно говоря я этому только рад. Жертвовать текстом и фотографиями не стоило.

Так она была написана?

Алекс · 21.02.2011 18:09:56

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #358910
Так она была написана?

Пять или шесть страниц...

Андрей Рожков · 21.02.2011 18:23:54

Многова то что-то.

Алекс · 21.02.2011 18:29:17

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #358921
Многова то что-то.

Ну так страницы компьютерные, со сравнительными табличками... В общем усе погибло под ножом... Читайте лучше голые факты, а выводы каждый делает сам, в зависимости от знания предмета.

ТС 3 · 21.02.2011 18:44:38

И писалась она неделю, а почему-то не жалко.

#1351 13.02.2011 16:10:15

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1352 13.02.2011 16:13:30

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

клерк написал:

#1353 13.02.2011 16:32:14

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

ТС 3 написал:

#1354 13.02.2011 16:38:56

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1355 13.02.2011 16:44:51

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1356 13.02.2011 16:53:46

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

ТС 3 написал:

Eagle_rost написал:

#1357 13.02.2011 17:20:09

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

клерк написал:

#1358 13.02.2011 18:58:26

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Cyr написал:

#1359 13.02.2011 19:09:24

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Eagle_rost написал:

#1360 14.02.2011 02:00:17

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Алекс написал:

#1361 15.02.2011 16:41:40

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Eagle_rost написал:

#1362 16.02.2011 00:09:40

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1363 16.02.2011 00:11:56

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1364 16.02.2011 00:16:52

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1365 16.02.2011 08:46:44

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Портартурец написал:

#1366 16.02.2011 11:10:48

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1367 16.02.2011 11:18:00

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Бирсерг написал:

#1368 21.02.2011 14:16:43

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1369 21.02.2011 14:34:43

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Портартурец написал:

#1370 21.02.2011 17:38:58

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Портартурец написал:

#1371 21.02.2011 18:07:23

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

ТС 3 написал:

#1372 21.02.2011 18:09:56

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Андрей Рожков написал:

#1373 21.02.2011 18:23:54

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

#1374 21.02.2011 18:29:17

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Андрей Рожков написал:

#1375 21.02.2011 18:44:38

Re: Новый номер МОРСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ.

Board footer