Вы не зашли.
Ой чего это меня не радует. Эх. Ой. Я знаю как минимум двух участников этого форума, которые могли бы написать именно по Русско-турецкой войне. Используя их знания можно было сделать достойный тематический выпуск а не солянку.
Отредактированно ТС 3 (01.04.2011 21:04:18)
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371419
Ой чего это меня не радует. Эх. Ой.
А чего ты так? Я вот вижу: интересный материал намечается по шведским ББО. Только вот вопрос: кто-нибудь знает, насколько достоверными будут чертежи польского пана Левандовского?
Режет взгляд центральное название, рядом с которым названия Остальных статей смотрятся диковато. Насчет шведских ББО, пожуем увидим. Честно говоря Компанию не покупаю с марта того года, после выпуска по Бремзе, который получился неровным прекрасные статьи по первым канлодкам, крейсерам-минзагам и затем весьма спорные статьи по учебным кораблям. Остальные выпуски меня не порадовали, хотя раньше брал 50%-75% выпусков года. Дай бог что бы я ошибался. Желаю этому изданию всего хорошего.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371419
Ой чего это меня не радует. Эх. Ой. Я знаю как минимум двух участников этого форума, которые могли бы написать именно по Русско-турецкой войне. Используя их знания можно было сделать достойный тематический выпуск а не солянку.
Если в номере справочник по русскому флоту, то логично напрашивается справочник по турецкому флоту, а не шведские ББО и торпедные катера.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371426
Честно говоря Компанию не покупаю с марта того года, после выпуска по Бремзе, который получился неровным прекрасные статьи по первым канлодкам, крейсерам-минзагам и затем весьма спорные статьи по учебным кораблям.
Ну хоть как-то присутствует логика сборника, не то, что этого.
Вечер добрый!
Все хорошо, но есть вопрос: стоит ли ожидать справочника по турецкому флоту войны 1877-78 гг.?
варяжец написал:
Оригинальное сообщение #371421
Только вот вопрос: кто-нибудь знает, насколько достоверными будут чертежи польского пана Левандовского?
Тов. Дашьян графику Левандовского одобрил и признал правильной.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371419
Ой чего это меня не радует. Эх. Ой. Я знаю как минимум двух участников этого форума, которые могли бы написать именно по Русско-турецкой войне. Используя их знания можно было сделать достойный тематический выпуск а не солянку.
Эй!? А что мешало? Что сейчас пургу гнать?
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371426
Режет взгляд центральное название, рядом с которым названия Остальных статей смотрятся диковато. Насчет шведских ББО, пожуем увидим.
А не слишком ли на себя берете много?
Как писать про австро-вен. крейсера - так про себя такое не писали?
А как последовал качественный перевод с "ОВ", причем шведского автора, а не "тутейшего", так "пожуем, увидим"?...
ну, ну... "жуйте"...
видимо, Вы крупный специалист в шведском кораблестроении.... ждем результатов Вашего "жевания", желательно со ссылками на первоисточники....
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #371465
Тов. Дашьян графику Левандовского одобрил и признал правильной.
Макс, ты из меня истину в последней инстанции не делай - неправильно это. Тем не менее надо отдать пану Левандовскому должное - в данном случае сработано точно - по крайней мере с продолбным разрезом (как я понимаю - копия подлинника) из Воршипа совпадает.
Стесняюсь спросить...
А пан Левандовский в курсе что его использовали в МорКампании ???
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371419
Я знаю как минимум двух участников этого форума, которые могли бы написать именно по Русско-турецкой войне.
Несомненно могли бы.
Интересуюсь - кто эти двое?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #371454
есть вопрос: стоит ли ожидать справочника по турецкому флоту войны 1877-78 гг.?
Прочтите 1-ю страницу выпуска. Там сказано, что в следующем номере.
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #371466
Эй!? А что мешало? Что сейчас пургу гнать?
Пардон, а я что редактор "Морской Компании"? Я получаю деньги за работу с авторами?
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #371472
А как последовал качественный перевод с "ОВ", причем шведского автора, а не "тутейшего", так "пожуем, увидим"?...
Ну тогда это интересно, просто вчера был слегка под мухой и среагировал через чур резко. Наверное я где-то остался ребенком и постоянно жду чуда а Моркамп меня весь год разочаровал. Насчет Австро-Венгров моих судить Вам.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #371555
Интересуюсь - кто эти двое?
Думаю сами признаются. Не хочу раскрывать ников.
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #371472
видимо, Вы крупный специалист в шведском кораблестроении....
Пару статей написал, хотя в основном я потребитель.
Так я не понял перевод статьи про шведов с польского или английского? Вообще компоновка этого номера не лучшая, хорошо бы было увидеть два справочника и несколько статьей по Русско - турецкой войне под одной обложкой.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371567
Не хочу раскрывать ников.
Так Вы ники и назовите.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371567
хорошо бы было увидеть два справочника и несколько статьей по Русско - турецкой войне под одной обложкой.
Насколько я понял, флоты были разделены по разным номерам совершенно сознательно по вполне определенным резонам.
Один из них Grosse. Второго назвать не могу он человек не публичный.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371572
Один из них Grosse.
У Алексея есть одна проблема - он не работал с подлинными документами и может опираться только на уже опубликованные материалы.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371572
Второго назвать не могу он человек не публичный.
Вы же писали про двух участников Цусимы, а не про одного:
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371419
Я знаю как минимум двух участников этого форума
МЕГА СУПЕР!!!
ХМ счя конечно прийдёт Алекс и сорвёт все покровы, но мне почему-то пох...
Отвечаю этот человек на форуме в основном читает, но зарегистрирован. Характер такой, не любит он ярк4ого света. Насчет Алексея, он может сделать прекрасную книгу по Русско-турецкой войне, и принимая во внимание что большая часть этой литературы выходила давно широкие народные массы узнают много интересного. Честно говоря я считаю его в потенциале весьма интересным автором. И с нетерпением жду когда он напишет, что нибудь.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371567
Так я не понял перевод статьи про шведов с польского или английского?
С английского...
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #371605
Насчет Алексея, он может сделать прекрасную книгу по Русско-турецкой войне
Разве кто-то спорит?
Но в МК1/2011, если обратили внимание, речь не идет об описании боевых действий. Это справочник по судовому составу, что совсем другая опера.
Маркетинговый ход создателей сборника на уровне советского книжного магазина: Хотите Дюма? Тогда в довесок возьмите "Молодую гвардию" и "Как закалялась сталь". Продолжение Дюма будет через некоторое время.
dash написал:
Оригинальное сообщение #371523
Макс, ты из меня истину в последней инстанции не делай - неправильно это.
Это не я...Это более другие товарищи.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #371611
Но в МК1/2011, если обратили внимание, речь не идет об описании боевых действий. Это справочник по судовому составу, что совсем другая опера.
И к справочнику этому пару статей по боевым действиям и кораблям той войны.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #371613
на уровне советского книжного магазина
Не тогда эти книги шли нормально а вот сочинения очередного генсека, вполне могли таким образом распространять. Помню на своем горбу из подсобки книжного магазина выносил Брежнева Андропова и Черненко с Горбачевым и шел к грузовику, заказанному для вывоза макулатуры. Была весна 1992 года.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #371453
Ну хоть как-то присутствует логика сборника, не то, что этого.
А какая логика должна быть? Это просто сборник и все. Например, какая логика с подборке статей Техники Молодежи или Моделиста конструктора?
Иное дело, когда тематический сборник, это да, скажем по торпедным катерам или по Бремзе с Бруммером.