А шо Дениц? Русские великие полководцы таки совсем кончились? Все три?! 

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #373745
Тогда голосую за ЗПР!!! Переход сделал и выиграл первый этап!

Согласен...кто то (не помню) из аглицких корифеев сказал ведь...что если ЗПР хоть половину своей эскадры доведёт хотя бы до Цейлона то его можно будет поставить в один ряд с Нельсоном...)))

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #373744
А шо Дениц?

Хайль Дениц!..)))) звучит...))

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #373744
Русские великие полководцы таки совсем кончились?  Все три?!

В паровой период я знаю только двоих, вышеуказанных. Можно правда еще поспорить насчет Колчака, но похоже не тот калибр, не успел.
Кстати упоминания об этих адмиралах я встречал в аглицких книгах.

Колчака в "аглицких" книгах и я встречал: "Мы поддерживали Колчака на Дальнем Востоке не потому что он защищал интересы России, а потому, что он защищал наши интересы"(c) (сэр Уинстон Черчилль)

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #373769
Колчака в "аглицких" книгах и я встречал: "Мы поддерживали Колчака на Дальнем Востоке не потому что он защищал интересы России, а потому, что он защищал наши интересы"(c) (сэр Уинстон Черчилль)

Я имел ввиду Бутакова и Попова.

Судить о степени величия неанглийских адмиралов в связи с их упоминанием в Британнике - нелепо. Каждый кулик свое болото хвалит. В энциклопедии Американа - масса адмиров США, остальных - очень мало, в 8-томной испанской морской энциклопедии - множество испанских моряков, остальных - чуть-чуть, в Ляруссе - вообще одни французы и, кажется, даже Нельсона нет, то же в нашей Советской военной энциклопедии и т.д.

Вот попался мне списочек топ 10 адмиралов (хотя по смыслу флотоводцев)

1. Yi Sun Shin – Korea: Arguably one of the greatest admirals of all time; drove the Japanese out of their collective minds. Of the at least 23 major battles during the Japanese invasions of Korea (1592-1598), Admiral Yi gained victories in all of them; he never lost a single engagement and is the national hero of Korea.
2. Horatio Nelson – Britain: If you do not know who he is you have no business in these forums; I recommend that you try knitting sweaters instead.
3. Frank Jack Fletcher - United States: Admiral Fletcher was the operational commander at the pivotal Battles of Coral Sea and of Midway.
4. Gaius Duilius - Rome: He won a major naval victory over the Carthaginians during the battle of Mylae thus setting the stage for the decline of Carthage as as the per-eminent naval power of antiquity.
5. Don Juan of Austria: The Victor of the Battle of Lepanto, the last major naval engagement between galley fleets; this battle set the stage for the decline of the Turkish Empire.
6. Franзois Joseph Paul, Comte de Grasse - France: Fought the British fleet to a standstill at the Battle of the Capes, and forced the British to retire without supplying Yorktown, thus forcing George III to give up his American colonies.
7. Michiel Adriaenszoon de Ruyter - Holland: One of the most famous admirals in Dutch history. De Ruyter is most famous for his role in the Anglo-Dutch Wars of the 17th century. He fought the English and French in these wars and scored several major victories, the best known probably being the Raid on the Medway.
8. Heihachiro Togo – Japan: The winner of the Battle of Tsushima Straits; historian Edmund Morris calls it the greatest naval battle since Trafalgar. It was the largest naval engagement of the pre-dreadnought battleship era and the only sea battle in history in which steel battleships fought a decisive fleet action.
9. David Glasgow Farragut – United States: On August 5, 1864, Farragut won a great victory in the Battle of Mobile Bay. Mobile was then the Confederacy's last major port open on the Gulf of Mexico; when it was captured, it helped to set the stage for the final defeat of the Confederacy just as surely as the Battle of Gettysburg.
10. Isoroku Yamamoto – Japan: Planned the daring attack on Pearl Harbor thus bringing the United States into the Second World War.

http://www.armchairgeneral.com/forums/s … hp?t=64204


Там же, но за период ВМВ на Тихом океане
list will be US-centric and biased toward the WWII Pacific theatre.

1. Ray Spruance - TF-16 at Midway, TF-58 at Marianas Turkey Shoot.
2. Marc Mitscher - Ran TF-58's carriers. Turned on TF-58's lights so the Hellcat, Helldiver and Avenger aviators could find their way home.
3. William "Bull" Halsey - Aggresive patrolling after Pearl Harbor was immeasurably valuable experience for our inexperienced naval aviators. Ran TF-38 (same ships as TF-58). Halsey and Spruance rotated command…One admiral and his staff would run an Op while the other and his staff planned the next Op.
4. Tamon Yamaguchi - If he had been in Nagumo's place at Pearl Harbor and Midway...1942 and 1943 would have been bad years for the US Navy.
5. Raizō Tanaka - If he had been in Kurita's place off Samar...the Leyte Gulf beach head would've been clobbered.
6. Edward Preble - Technically a Commodore...the phrase "Preble's Boys" says it all.
7. Alfred Thayer Mahan - Father of the modern US Navy.
8. Isoroku Yamamoto - One of the most brilliant naval strategists and a great leader. He truly was irreplaceable.
9. Heihachiro Togo - Tsushima...'nuff said.
10. John Henry Towers - Father of US Naval Aviation.

Эд написал:

нелепо

Отчего же нелепо? Речь шла о западных критериях, применяемых к адмиралам. На примере "Британники" видно кто по ее мнению соответствует термину "флотоводец", а кто нет. А вот сравнивать "Британнику" с французскими и испанскими действительно нелепо. Об этом еще дедушка Энгельс говорил

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #373852
На примере "Британники" видно кто по ее мнению соответствует термину "флотоводец", а кто нет.

Ключевое слово выделено.

А на примере энциклопедии Американа видно кто по ее мнению соответствует термину "флотоводец", а кто нет.
На примере испанской морской энциклопедии видно кто по ее мнению соответствует термину "флотоводец", а кто нет.
На примере энциклопедии Ляруссе видно кто по ее мнению соответствует термину "флотоводец", а кто нет.
На примере Советской военной энциклопедии  видно кто по ее мнению соответствует термину "флотоводец", а кто нет.

И примеры такие можно продолжать очень долго. Поэтому пытаться разобраться в флотоводцах на основе таких узконациональных данных, или прочих "напев Рабиновича" - действительно нелепо.

Вы, господа, умудрились развить целую дискуссию из простого ответа на простой вопрос boxera, который спросил каковы критерии  термина "флотоводец" на Западе.