Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Предположим, что Британия вместо списания своих крейсеров, начала их просто раздаривать мелким странам.

Это с чего такие растраты? Списанный крейсер можно частично "утилизировать", продать на металл, в конце концов! А с подарка - какая прибыль?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #374380
А с подарка - какая прибыль?

На запчастях и что бы путали карты супостатам за чужой счёт.

Неужели шведам было дешевле построить "Gotland", чем купить дёшево крейсер похожего водоизмещения?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374390
Неужели шведам было дешевле построить "Gotland", чем купить дёшево крейсер похожего водоизмещения?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374393
Вместо строительства пары эсминцев типа "Wicher" купить крейсер, что бы удовлетворить польский гонор.

А ты не думал, что и полякам, и шведам нужны были именно те корабли, которые они заказали и построили, а не британский "сэкондхэнд"?

А прибалты? Финны?

Ну взяли бы один на всех и ходил под эсто-лато-лито-финно-шведско-польским флагом

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Предположим, что Британия вместо списания своих крейсеров, начала их просто раздаривать мелким странам.

Теоретически такой вариант мог быть. И не стоит так уж прямо абсолютизировать финансовую немощь других стран. Тем более если задаться целью в году эдак 21-25ом, до кризиса еще ой как далеко и многие страны наоборот испытывали финансовый подъем.  Но вопрос - нафига? В отличии от времен пост ВМВ противника года так до 36го реально не было. Германия сидела тише воды ниже травы, СССР вообще серьезно не рассматривался Италия/ Япония конечно бузили но не шибко. Вот страны и не видели необходимости в больших военных бюджетах. А когда запахло паленным, то стало уже не до подарков. Да и дарить уже было нечего- все порезали...

У Таиланда нашлось денег на строительство в Италии двух крейсеров. Так что на покупку старых деньги точно были.

Таиланду можно и продать.

Можно было, но они были не нужны. Тайцы, готовясь к будущей войне с Францией создавали вполне современные армию и флот. Кроме того "галантные союзники" Англии были бы очччень недовольны этой сделкой, поэтому видимо тайцы ничего из английской техники и вооружения не покупали (точнее им не продавали).

Добрый день

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Крейсера для Польши и Скандинавам вполне подойдут. У СССР только линкоры и эсминцы. Крейсер с лёгкостью уйдёт от линкоров, а для эсминцев – он грозный противник. Если Швеция «Фульгию» юзала и модернизировала, то ей любой английский «скаут» будет в радость.

Поляки наверное с радостью бы взяли крейсер, но его содержание и комплектация "сожрет" все наличные ресурсы.  А один крейсер погоды не сделает. Полякам передавали гораздо более полезные малые немецкие миноносцы. И подготовка кадров , и охрана границ. Шведам нужен был прежде всего не классический крейсер, а именно авиатранспорт(который в процессе проектирования превратился в более универсальный корабль, хотя  до крейсера не "дотягтвал"). Если бы им понадобился крейсер-скаут, то они бы и сами его построили, промышленная база позволяла. Норвежсцам крейсер тоже ни к чему. Дорого и бесполезно.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Грекам можно подарить, пусть будут хоть небольшим, но противовесом итальянцам и туркам

Эти бы пожалуй взяли.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Аналогично – югославы.

Им при разделе австрийского флота ничего путевого не попало.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Может стоит подарить Болгарии и Румынии?

Болгария по  договору подписаному в парижском пригороде Нейи в 1919 году разрешалось иметь только 4 миноносца без торпедных аппаратов и 6 сторожевиков, но с гражданскими экипажами, заменяя  их по мере износа кораблями не более 100 тонн водоизмещения.
Румыния могла бы взять, но существенной роли бы это не сыграло(разве, что у  командования Черноморского флота, с началом  войны появилось бы дополнительное причина минирования собственных вод в большем объеме, а вдруг страшный румынский крейсер приплывет)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Может стоит Китаю подарить?

Какому из правительств Китая в 20-е годы?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
а вот продавать – с заменой ГЭУ, скорость возрастёт на пару узлов, или только заменой котлов: скорость та же, зато появляется место, вес, возрастает дальность плавания.

Лучше построить новый, чем перелицовать старый. Немного дороже, но гораздо эффективней.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374370
Голландия экономила каждую копейку, поэтому построила микроскопические крейсера типа «Тромп». Почему бы им не продать крейсера, с заменой ГЭУ. Я думаю, что получилось бы дешевле, и не хуже.

Нидерланды строили флот на своих верфях(поддерживали отечественного производителя) и от такого бы приобретения отказались.

Отредактированно Олег 69 (11.04.2011 13:57:57)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #374664
По моему, вместо модернизации было бы лучше купить английские «скауты».

Три скаута стоят двух ЭУ?