Yefr написал:

Оригинальное сообщение #370400
А вот "намечаются ли" ТКР США? У меня есть оба выпуска "Войны на море" по ним с не очень хорошим переводом.Больше ничего русскоязычного не знаю.

У того же Больныха была книга по американским крейсерам ВМВ (я ее весьма давно с вундера скачивал).

Олег написал:

Оригинальное сообщение #370403
У того же Больныха была книга по американским крейсерам ВМВ (я ее весьма давно с вундера скачивал).

Вы об этой?

Yefr написал:

Оригинальное сообщение #370410
А почему "неподъёмная"? Про "Бруклины" ведь "подъёмная".

Это Вам со стороны кажется...

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #370487
Извините, когда заходит речь о конкретных вопросах информации 0.

Именно это я и мел в виду.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #370487
Мне искренне жаль того человека, который возьмется за этот труд.

Взяться можно - поднять врядли.

Прочитал выпуск по «Сайдам».

«Техника» и «История службы» читаются одинаково легко и интересно, я бы даже сказал, увлекательно.

Согласен с замечанием, что описание службы нужно было сделать одно общее. И места заняло бы меньше, и было бы увлекательнее, и общий ход боевых действий был бы описан удачнее.

Как говорится, пока объясняешь первую фазу в трёхфазных цепях, аудитории ещё интересно, когда объясняешь вторую – ещё слушают, а объяснять третью – дело совсем неблагодарное. Так и тут. Общий итог боя понятен, когда читаешь участие в нём первого крейсера. Про два остальных читать уже не интересно.

Медвежью услугу сыграли фотографии. С увлечением читаешь бой на 13-й странице, переходишь на 14-ю, а там фотография попадания, и сразу становится ясно, что оно -самое опасное в бою, и крейсера выкрутятся. Эффект приблизительно тот же, как когда в середине детектива тебе говорят имя убийцы.

Не совсем понятна хронология, или логика автора, когда на стр. 29 сначала описывается время 8.48, а потом события, обозначенные 8.20 и 8.35.

Надеюсь, что когда книгу будут переиздавать под громким названием «Последние разведчики Империи», в ней будет общее описание истории службы.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #373647
По-моему, все, кто более-менее в теме, знают, что ни один австрийский быстроходный крейсер в бою не погиб. Так что интриги не было изначально

Я пишу с позициии простого паренька из далёкого гэ. Жопино.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #373556
Прочитал выпуск по «Сайдам».

Молодец. Если, конечно, приобрел бумажный вариант. На каком сайте покупал?

Коллежский советник написал:

Оригинальное сообщение #373686
По остальным крейсерам (в части "железа", а не истории службы) полный швах.

Да, печально. Хотя и "Санкт Георг" тоже корабль интересный, но, боюсь, максимум потянет на статью в "Мор.Кампании" или выпуск "Мор.Коллекции".

macchi написал:

Оригинальное сообщение #373759
что собой представляют?

Ну, там почти половина - руки талантливого Праске. Про остальную половину врать не буду - не в курсе.

клерк написал:

Оригинальное сообщение #374103
Как и ожидалось - несмотря на все обещания -  ничего существенно нового по сравнению с Арсенал-колой там нет.
Неуклюжие попытки натянуть объём путем размазывания табличек по одной на целую страницу и т.п. ухищрений - характеризуют редактора не с самой лучшей стороны.
В общем ПМСМ халтура она и есть халтура.

Если клерк написал, что халтура - значить номером можно гордиться, поскольку господин не знает ничего и в лучшем случае смотрит картинки. Клерк, сколько раз вам можно объяснять книги и журналы читают, а не картинки смотрят. Если вы можете прочитать лишь заглавную строчку, то это ваша беда... В конце-концов купите себе букварь или азбуку для детей дошкольного возраста и выучите все буквы русского алфавита...

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #374199
А вот кэролловская Алиса считала, что книга хороша только тогда, когда в ней много картинок и диалогов

Так с этим никто и не спорит. Картинок там достаточно, просто диалоги тоже нужно читать...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #374180
Если клерк написал, что халтура - значить номером можно гордиться, поскольку господин не знает ничего и в лучшем случае смотрит картинки.

Некоторые деятели действуют по принципу - если деньги получены, то можно гордиться.
Ну а то, что они получены за халтурную работу, то это неважно.
Впрочем мне не жалко, если средства полученные этим "знатоком" за очередную халтуру помогут ему закрыть вопрос с годовой задолженностью перед подписчиками его нового проЭкта.
И тогда у него появится реальный, а не вымышленный повод для гордости.

Вообще наблюдать, как нестарый, здоровый, образованный, работящий москвич продает уважение к себе за 800 баксов в месяц - довольно непотребное зрелище.

Отредактированно клерк (10.04.2011 19:52:56)

клерк написал:

Оригинальное сообщение #374374
Вообще наблюдать, как нестарый, здоровый, образованный, работящий москвич продает уважение к себе за 800 баксов в месяц - довольно непотребное зрелище.

Клерк, в каком месте мне нужно пустить слезу??? Клерк, вы глупый человек. В Москве на 800 баксов не проживешь... Так что не нервничайте, не переживайте и дышите глубже - денег мне пока хватает не только на корочку хлеба... Вам оченно хочется, чтобы я ушел из МорКол, думаю ваша мечта скоро осуществится, правда, к вашему сожалению по совершенно независящим от вас причинам... Обязательства на которые подписывался - выпустить 6 номеров я уже перевыполнил... Так что будет вам опять праздник из Чечено-Околеловских выпусков. Ведь вы их так любите и цените...

Отредактированно Алекс (10.04.2011 22:48:30)