На моем телефоне экран 120x120. Я не то что вопрос-я маскота-то почти не вижу.

ездить то оно конечно ездит... У кубинцев все ездит даже то, что не должно, а вот это "оно" как раз и не должно. Это конструктор из хлама начала 60-ых. Два бензиновых движка по 90 лошадок (ГАЗ 40П, родные братья 51-го газона, только форсированные), когда оно было новое преодолевало двухметровый ров и даже плавало. Пушка вроде тип 62-85 ТС, схожая с той, что стояла на нашей 34-ке (Т-34-85), хотя может и родная от Т-54/55 (дульный тормоз смущает), но если это все же сотка, то вся конструкция при первом же выстреле развалится

http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.p … 3583954cff

Все же склоняюсь к тому, что это башня от Т-55, просто "отпиленная" со всех сторон с наваренными листами. Дело в том, что при переделке соотв. шасси в ПУ ЗРК освободилось значительное количество башен. Полагаю их и приспособили.

Я понимаю логику кубинцев. Для десантирования танков нужны соответствующие десантные корабли и не всё побережье подходит. А вот если у десантников нет танков, то пушка на БТР - страшное оружие для подавления десантов. А для того, что бы быстро доехать до места десантировнаия нужна высокая скорость.

Андрей Рожков написал:

Я понимаю логику кубинцев

Все гораздо проще. После переделок Т-54/55 в ЗУ http://www.armyrecognition.com/forum/vi … .php?t=773 "освободилось" около сотни башен. Не выбрасывать же? Вот и "я его слепила из того, что было"(c)

Андрей Рожков написал:

этакие мегадоты

Это не "мега", а просто "ДОТы" называется. Башню нельзя "вкопать", там "вкапывать" нечего. Кубинцы же, полагаю, хотели возместить сотню Т-55, ушедших в ПВО за счет такого вот "мутанта", поскольку с танками у них небогато (во всяком случае еще в нулевом году на вооружении еще даже тридцатьчетверки стояли).

jurdenis написал:

Наиболее предпочтительный вариант БМП пока получаються у Израиля

Какой?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #376868
В боях сей давайс не смотриться .

В каких боях то? Я что предлагал заменить ими танки?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #376868
Как показал опыт при современной системе ПТО нужна защита БМП от кумулятивных боеприпасов не ниже чем у танка . Причем с бортов выше .

Основная ставка сейчас не на пассивную броню, а на различные типы активной.

День добрый!

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #376880
Какой?

Очевидно, имелся в виду этот:
http://talks.guns.ru/forummessage/51/298382-2.html
Но опять-таки, Ближний Восток - довольно специфический ТВД, и то, что есть гут для израильтян, не обязательно будет гут для других.

CVG написал:

Не надо делать из меня идиота

Другие аргументы будут?

Отредактированно Aubrey (17.04.2011 15:24:50)

Андрей Рожков написал:

для колесных танков есть своя, хоть и небольшая ниша

По назначению бронированные машины делятся на: а) многоцелевые; b) специальные ударные; c) боевые разведывательные; d) патрульные; e) транспортировщики личного состава; f) специальные. Это о нишах. Что же касается колесного танка, то у него нет никакой ниши ни среди танков, которым он неминуемо будет уступать по бронезащите и вооружению, ни среди БМ, поскольку, уступая им в подвижности, будет идеальной мишенью для ПТС. Что же касается танковой пушки в танковой башне на колесном шасси-это полная глупость. Вес башни лишает БМ  всех достоинств шасси, а никаких преимуществ, между тем БМ не получает. Это мутант. Уже не БМ, но далеко не танк.