Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386170
Невжеж теоретически это нереально?

Совершенно не реально. У этого проекта, ЭУ получилась крайне не компактная. Это корабль, вообще можно выделить в отдельную ветвь... Ему ни чего не прибавить не убавить, потому как только хуже будет.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386174
Наверное, когда строился "Дредноут", фраза о "десяти 305-мм орудиях"...

Дредноут сразу стал крупнее (сильно крупнее) предыдущего покаления...

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386174
... тоже звучала фантастикой

Нет, не звучало. Да и родоначальниками англичане стали только в результате сильной спешки.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386174
Наверное, когда строился "Дредноут", фраза о "десяти 305-мм орудиях" (когда подавляющая масса соотечественников вооружалась всего четырьмя) тоже звучала фантастикой

Ещё до "Дредноута" были предложения построить броненосец с 12-305мм орудиями.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386174
Ну, а если серьёзно - я не говорю, что это оптимальный вариант перевооружения. Но ИМХО в теории такое вполне могло быть. Почему нет?

А прикиньте допполнительный верхний вес (возвышенный барбет,башня с орудиями).На сколько надо увеличить ширину и длинну.Где то читал что 1тонна потраченная на вооружение,тянет за собой 3тонны на корпус и остальное.

артём написал:

Оригинальное сообщение #386175
Ему ни чего не прибавить не убавить, потому как только хуже будет.

Если только пару-тройку узлов скорости.

артём написал:

Оригинальное сообщение #386177
Дредноут сразу стал крупнее (сильно крупнее) предыдущего покаления...

Да дело не в "дредноуте", дело в том, что многие вещи тоже поначалу кажутся нереальными и фантастическими, пока не увидишь объект спора воочию.

артём написал:

Оригинальное сообщение #386177
Нет, не звучало.

Приятно видеть на форуме современника "Дредноута" .

артём написал:

Оригинальное сообщение #386177
родоначальниками англичане стали только в результате сильной спешки.

Боюсь, мы сейчас плавненько на "дредноуты" перейдём

артём написал:

Оригинальное сообщение #386178
Как поработать? Если только убрать вообще.

Зачем убирать? Можно передвинуть к миделю. Можно перепланировать выходы из КО, передвинув в корму и дымовую трубу и пр., и пр. Поймите меня правильно - я сейчас говорю всего лишь о теоретической возможности.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386182
Приятно видеть на форуме современника "Дредноута"

Да, счас.. только ракушки с задницы поотрываю...   Идея броненосца с едиными калибром была не английская.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386185
Зачем убирать? Можно передвинуть к миделю. Можно перепланировать выходы из КО, передвинув в корму и дымовую трубу и пр., и пр. Поймите меня правильно - я сейчас говорю всего лишь о теоретической возможности.

Потому что указанные подвижки ни как не компенсируют смещение ЦТ, за счет установки третьей башни. Кроме того, барбет и погреб третьей башни съедят полезные объёмы корпуса (ну не спать же экипажу в башнях). Увеличение нагрузки, повлечёт переуглубление корпуса, придётся что то решать для увеличения высоты надводного борта и повышение ГП.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386188
Я пытаюсь предположить, что как минимум на том же "Шпее" подобное могло бы получиться, захоти гансы воплотить идею в жизнь.

Это понял. Вам же описываю реальные потуги немцев по усилению вооружения броненосных кораблей. Т.е. они в реальности захотели, но получились не каманники а Ш и Г.

Варианты-фантастика.



Просто фантастика.



Чисто теоретически я могу вписать в корпус "Шпее" и четыре 380мм башни и добавить штук 6-8 102мм установок.Только вот насколько это реально.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386194
Прошу прощения, а почему именно в 700 раз?

Пилю в 700том,в вариант с 128мм универсалками.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #386194
Картинку изменять пробовали? Потому как в том виде, что есть - она не полезет ни в каком случае. А вот если поиграть в доктора поработать немного с внешним видом, сместив ту же надстройку и дымовую трубу...

Не буду,хочется что бы хоть немного походил на реальность.

XORST написал:

Оригинальное сообщение #386195
Чисто теоретически я могу вписать в корпус "Шпее" и четыре 380мм башни и добавить штук 6-8 102мм установок.Только вот насколько это реально.

Ни на сколько. Немцы выбрали 11" установку по нескольки причинам. Одна из них, невозможность производить орудия более крупного калибра. С тактической точки зрения, был выбран калибр близкий к линкорному, но с достаточно высокой скорострельностью. При этом, в бою с крейсерами (на дистанции огня ГК крейсеров), 11" обладали большей настильностью (что выгодно с точки зрения скорострельности).

артём написал:

Оригинальное сообщение #386196
Для наглядности.

Я не спорю с постулатами, но Вы берёте упрощённый вариант (я всего лишь предложил "поработать" как минимум с этими "объектами", но ведь это не означает, что пути исчерпаны). Попробуйте пойти от обратного - "что можно предпринять, чтобы ЭТО всё-таки получилось"
P.S.: а вообще, конечно, скучно с вами - ни пофантазировать, ни  почувствовать себя сумасшедшим главкомом - одни цифири какие-то . Шутю...