Совестко-турецкая война 1940 года / Цусимские форумы

Андрей Рожков · 06.07.2011 23:06:53

Посомтрев на захват Норвегии, СССР решил захватить проливы. А когда пала Франция, Сталин понял, что Британии сейчас не до Турции....
Как будут развиваться события?

riska · 07.07.2011 06:22:08

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #405145
А когда пала Франция, Сталин понял, что Британии сейчас не до Турции....
Как будут развиваться события?

Финская компания, была совсем недавно .Армия Турции, гораздо больше армии Финляндии . Никто никуда не полезет .

yuu2 · 07.07.2011 08:49:51

Короткий путь к Проливам по суше - через Болгарию и Румынию. Они явно не согласятся.

ЧФ не готов для десантирования с моря за пару суток пары механизированных корпусов.

Коммунисты стараниями Кемаля сведены к минимуму - переворот и "призыв товарищей" устроить не смогут.

Какие ещё сценарии?

вит81 · 07.07.2011 08:57:20

А повторить кампанию 1916? Тактические десанты на побережье Черного моря.
К тому же береговые батареи на Босфоре и Дарданеллах вроде были демонтированы по окончании 1 мировой.
Другое дело, что Ройял Нэви никуда ни делся. А 3-4 Куина или Ройял Соверена хватит за глаза перетопить весь ЧФ.

yuu2 · 07.07.2011 09:18:06

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #405258
А повторить кампанию 1916? Тактические десанты на побережье Черного моря.

И? Без тяжёлого вооружения как высадятся, так и эвакуируются - так войны не выигрываются. А для десантирования с тяжёлым с малоприспособленных пароходов нужно либо фактор внезапности, либо абсолютное "владение морем".

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #405258
К тому же береговые батареи на Босфоре и Дарданеллах вроде были демонтированы по окончании 1 мировой.

И турки просто обязаны были сказать антанте за это спасибо - уйму денег съэкономили не неподдрержании их боеспособности. 1915 год показал, что для обороны проливов от морской силы хватает мобильной (полевой) артиллерии и мин. Массовое внедрение парогазовых торпед защищает проливы с моря лучше всяких фортов.

Leopard · 07.07.2011 20:10:56

riska написал:
Оригинальное сообщение #405245
Финская компания, была совсем недавно .Армия Турции, гораздо больше армии Финляндии .

условия в Финляндии зимой и в Турции летом несколько отличаются

Leopard · 07.07.2011 20:12:23

yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #405254
Короткий путь к Проливам по суше - через Болгарию и Румынию. Они явно не согласятся.

ЧФ не готов для десантирования с моря за пару суток пары механизированных корпусов.

а Кавказ еще ближе (правда не к проливам а к самой Турции) и большого десанта не потребуется

Андрей Рожков · 07.07.2011 20:16:07

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #405454
а Кавказ еще ближе (правда не к проливам а к самой Турции) и большого десанта не потребуется

Высаживаем десант в проливах и наступаем до них из Кавказа?

Leopard · 07.07.2011 20:17:18

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #405457
Высаживаем десант в проливах и наступаем до них из Кавказа?

зачем, начинаем с Кавказа, заканчиваем в Анкаре

Отредактированно Leopard (07.07.2011 20:17:49)

Андрей Рожков · 07.07.2011 20:37:34

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #405458
зачем, начинаем с Кавказа, заканчиваем в Анкаре

Пока идём до Анкары, в проливах появляются англичане.

Leopard · 07.07.2011 20:43:33

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #405467
Пока идём до Анкары, в проливах появляются англичане.

в 1940 им не до проливов, над Ла Маншем проблем за глаза

Отредактированно Leopard (07.07.2011 20:44:12)

Андрей Рожков · 07.07.2011 21:29:57

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #405468
в 1940 им не до проливов, над Ла Маншем проблем за глаза

БРАВО!

shurik_63 · 07.07.2011 21:31:18

Кмх, а почему именно Турция а не например Монголия? Там по крайней мере танки можно шире применить.

Leopard · 07.07.2011 21:34:58

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #405501
а почему именно Турция а не например Монголия? Там по крайней мере танки можно шире применить.

там проливов нет

Андрей Рожков · 07.07.2011 21:41:13

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #405501
Кмх, а почему именно Турция а не например Монголия?

А зачем она нам?

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #405501
Там по крайней мере танки можно шире применить.

Для этого Польша была.

AVV · 07.07.2011 21:47:55

Вечер добрый!

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #405501
Кмх, а почему именно Турция а не например Монголия?

Монголия и так была фактически еще одной республикой СССР - было бы желание, приосоединили бы ее, как Танно-Тувинскую Народную Республику без единого выстрела.

shurik_63 · 07.07.2011 21:53:00

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #405508
А зачем она нам?

А зачем нам турция?

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #405508
Для этого Польша была.

Фи там болота.

AVV написал:
Оригинальное сообщение #405511
Монголия и так была фактически еще одной республикой СССР - было бы желание

Хорошо пусть будет Китай.

Leopard · 07.07.2011 22:02:11

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #405515
Хорошо пусть будет Китай.

так и в там проливов нет

shurik_63 · 07.07.2011 22:07:38

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #405527
так и в там проливов нет

А чем Вам советско-турецкий договор не угодил 1925года?

Герхард фон Цвишен · 07.07.2011 22:14:04

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #405145
Посомтрев на захват Норвегии, СССР решил захватить проливы. А когда пала Франция, Сталин понял, что Британии сейчас не до Турции....

Все это понятно... Но... НА ФИГА??? Хоть Проливы, хоть Турция целиком??? Зачем тов.Сталину весь этот геморрой? Чтобы окончательно пристегнуться к "антикоминтерновской оси"???

Leopard · 07.07.2011 22:14:25

от Царьградской области ИВС точно бы не отказался, а договор этого не предусматривал

shurik_63 · 07.07.2011 22:17:43

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #405541
т Царьградской области ИВС точно бы не отказался, а договор этого не предусматривал

а какой гешефт от этого СССР? Что кардинально бы изменилось бы в 41 по сравнению с реальностью, кроме второго таллинского стамбульского перехода.

Leopard · 07.07.2011 22:19:36

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #405543
а какой гешефт от этого СССР

возможный контроль за вторым по значению в мире торговым путем

Герхард фон Цвишен · 07.07.2011 22:24:38

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #405544
возможный контроль за вторым по значению в мире торговым путем

Простите, коллега, а куда этот путь вел в 1940-41 гг.? Торговать с кем? С Германией и саттелитами? С Францией (которой фактически нет)? С Британией (которая воюет с Осью)??? С Грецией и Югославией? Или с Аргентинами-Бразилиями?

Leopard · 07.07.2011 22:32:39

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #405547
Простите, коллега, а куда этот путь вел в 1940-41 гг.

проливы-вековая мечта... а ИВС был тем еще консерватором и к увеличению территорий СССР относился положительно

#1 06.07.2011 23:06:53

Совестко-турецкая война 1940 года

#2 07.07.2011 06:22:08

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Андрей Рожков написал:

#3 07.07.2011 08:49:51

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

#4 07.07.2011 08:57:20

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

#5 07.07.2011 09:18:06

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

вит81 написал:

вит81 написал:

#6 07.07.2011 20:10:56

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

riska написал:

#7 07.07.2011 20:12:23

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

yuu2 написал:

#8 07.07.2011 20:16:07

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Leopard написал:

#9 07.07.2011 20:17:18

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Андрей Рожков написал:

#10 07.07.2011 20:37:34

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Leopard написал:

#11 07.07.2011 20:43:33

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Андрей Рожков написал:

#12 07.07.2011 21:29:57

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Leopard написал:

#13 07.07.2011 21:31:18

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

#14 07.07.2011 21:34:58

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

shurik_63 написал:

#15 07.07.2011 21:41:13

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

shurik_63 написал:

shurik_63 написал:

#16 07.07.2011 21:47:55

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

shurik_63 написал:

#17 07.07.2011 21:53:00

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Андрей Рожков написал:

Андрей Рожков написал:

AVV написал:

#18 07.07.2011 22:02:11

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

shurik_63 написал:

#19 07.07.2011 22:07:38

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Leopard написал:

#20 07.07.2011 22:14:04

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Андрей Рожков написал:

#21 07.07.2011 22:14:25

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

#22 07.07.2011 22:17:43

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Leopard написал:

#23 07.07.2011 22:19:36

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

shurik_63 написал:

#24 07.07.2011 22:24:38

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Leopard написал:

#25 07.07.2011 22:32:39

Re: Совестко-турецкая война 1940 года

Герхард фон Цвишен написал:

Board footer