Гибель UB-7 / Цусимские форумы

Valparaiso · 11.09.2010 00:32:55

Mohr написал:
Оригинальное сообщение #292481
У "Грюни" она в Средиземке пропала...

тада вопросов не имею)) просто тоже значится пропавшей как бы...

Сумрак · 11.09.2010 11:33:08

Хмм.. теперь камрады упираются, говорят, что это не может быть UB-7, т.к. на ней не было орудия. С их слов, 37-мм пушка стояла только на UB-8 и UB-14. Предлагают как вариант, что это не доведенная французами до Бизерты UB-8.

Valparaiso · 11.09.2010 23:10:57

Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #292561
теперь камрады упираются

они не упираются,они ерундой,простите, страдают. Искать ящик со снарядами рядом с ПЛ,затонувшей почти 100лет назад... это сильно. Я свои рекомендации выразила,которые основаны на опыте асов от рэкдайвинга Великобритании, нашедших и идентифицировавших свыше 20 подлодок... Далее-решать не мне. не моя экспедиция))

Mohr · 12.09.2010 08:43:05

Valparaiso написал:
Оригинальное сообщение #292845
Искать ящик со снарядами рядом с ПЛ,затонувшей почти 100лет назад...

Какой ящик? Можно поподробней?

Valparaiso · 12.09.2010 09:35:12

Mohr написал:
Оригинальное сообщение #292919
Какой ящик? Можно поподробней?

а это все,что я знаю) "если есть пушка...давайте поищем ящик со снарядами"))))

Сумрак · 12.09.2010 10:01:54

Кстати, сегодня объявился американский товарисч, обладающий копией КТВ UB-7. Так он написал, что и на ней таки было орудией - это следует из текста.

Отредактированно Сумрак (12.09.2010 10:02:06)

Valparaiso · 12.09.2010 10:07:44

Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #292935
сегодня объявился американский товарисч,

на нашем любимом форуме том?)) мне кто-то в личку что-то написал там еще, полностью на немецком не осилила,попросила на английском.

Отредактированно Valparaiso (12.09.2010 10:08:30)

Сумрак · 12.09.2010 10:10:43

Нет.

Mohr · 13.09.2010 10:22:40

Valparaiso написал:
Оригинальное сообщение #292925
"если есть пушка...давайте поищем ящик со снарядами"

Железная логика ))

Valparaiso · 13.09.2010 10:26:14

Mohr написал:
Оригинальное сообщение #293390
Железная логика

Без паники переписываемся с ребятами из Болгарии. Все найдем, во всем разберемся.

Mohr · 13.09.2010 11:09:23

Valparaiso написал:
Оригинальное сообщение #293392
Все найдем,

Особенно то, чего там быть не может

Valparaiso · 13.09.2010 11:25:45

Mohr написал:
Оригинальное сообщение #293408
Особенно то, чего там быть не может

даже так... чего нет... подложим там сами))))

Mohr · 13.09.2010 12:28:20

Valparaiso написал:
Оригинальное сообщение #293415
даже так... чего нет...

Мы об одном и том же говорим? Я имел ввиду ящик со снарядами. Даже если на UB-7 и было орудие, то ящика со снарядами там быть никак не могло...

Valparaiso · 13.09.2010 12:42:11

Mohr написал:
Оригинальное сообщение #293464
ящика со снарядами там быть никак не могло...

да, о том. ))

mvch · 14.09.2010 20:36:12

Кстати не знаю почему это не коментируется,но на найденой в районе Варной лодке ,ясно виден номер на перископе MNR 167 ,со странным знаком над буквой М.Может быть корона или что то в етом роде.Эти фотографии в сети есть и они могут быть хорошую отправную точку.Там вроде какой то номер на орудия нашли ,но пока еще хорошо не почистили.

Сумрак · 14.09.2010 20:43:35

Повторю еще раз...

Роберт писал по этому поводу на "кортике":

Еще хочу добавить, что у "Подводника №18" (ех UB-8) была пушка 47-мм, а не 37-мм, как утверждают комрады. Это чтобы была унификация с болгарскими миноносцами и УК "Надежда".

Valparaiso · 14.09.2010 23:28:36

mvch написал:
Оригинальное сообщение #294348
.Эти фотографии в сети есть

да нет там короны. смотрели уже.как выглядит маркировка кайзеровского флота - известно.

сейчас ведутся переговоры о совместной экспедиции с болгарской стороной. С нашей стороны мы можем оказать полноценную уже консультационную и техническую в плане погружений помощь, основанную на опыте.

Если честно, нечего комментировать пока. но российско-болгарская дружба крепнет!

upd. беру свои слова обратно. рассмотрела еще раз..ЕСТЬ КОРОНА))) да. это кайзеровская маркировка.

Отредактированно Valparaiso (15.09.2010 15:29:36)

Odzava · 09.07.2011 10:54:37

Cyr написал:
Оригинальное сообщение #100958
Кстати болгары пишут, что их первая подводная лодка (бывшая UB-8) была разобрана в Константинополе. Это выглядит гораздо правдоподобнее того, что её отбуксировали на слом в Бизерту, как об этом написано у Грёнера. Это к вопросу об источниках Грёнера.

Вроде надо еще одну страничку истории переписывать - на 13 миль к юго-востоку от м. Галата обнаружена переломившая ся на 2 части ПЛ. А 07.07.2011 командующий ВМС показал вот это:

http://vimpel.boinaslava.net/biblioteka/markirovka.jpg

Однако сдесь есть засада - на фотке четко виден стройномер 132, а UB 1-8 имела стройномер 246. То ли номер не тот,, по ли ПЛ.

Отредактированно Odzava (09.07.2011 12:26:30)

savera · 09.07.2011 12:00:01

Уважаемый Odzava,
Ссылка почему-то выдаёт ошибку.
С уважением,

Odzava · 09.07.2011 12:27:15

savera написал:
Оригинальное сообщение #406034
Уважаемый Odzava,
Ссылка почему-то выдаёт ошибку.
С уважением,

Исправил, работает. Извините за неудобство.
С уважением

savera · 09.07.2011 13:11:53

Спасибо за интересную информацию.
С уважением,

Cyr · 09.07.2011 15:34:04

Odzava написал:
Оригинальное сообщение #406006
То ли номер не тот,, по ли ПЛ.

Там ещё и дата непонятная. 132-й номера вообще у крупповских лодок не было.

igor · 09.07.2011 17:21:32

построечный номер - это bau №, b.№, а там b.b. №. Наверное не построечный, а что-то другое. Дата, если считать относящейся к лодке, подходит только к UB.13, которая на ЧМ никогда не была.
Эта маркировка похоже относится строго к винту, судя по надписи "диаметр 106". Дает понять, что лодка была из диапазона 1-8, т.к. 9-17 имели винт 110 см.

Odzava · 09.07.2011 18:32:07

igor написал:
Оригинальное сообщение #406172
построечный номер - это bau №, b.№, а там b.b. №.

Класно. а можете ли сказать дает ли этот надпис инфа о том что за ПЛ это или он относится только к самой детали?

igor · 09.07.2011 19:03:21

К сожалению, я могу только предполагать. Винты такого диаметра имели только лодки 1-8. Но какая конкретно имела винт с этим номером, можно выяснить наверное только в архивах германиверфт или каких-то других германских архивах.

#51 11.09.2010 00:32:55

Re: Гибель UB-7

Mohr написал:

#52 11.09.2010 11:33:08

Re: Гибель UB-7

#53 11.09.2010 23:10:57

Re: Гибель UB-7

Сумрак написал:

#54 12.09.2010 08:43:05

Re: Гибель UB-7

Valparaiso написал:

#55 12.09.2010 09:35:12

Re: Гибель UB-7

Mohr написал:

#56 12.09.2010 10:01:54

Re: Гибель UB-7

#57 12.09.2010 10:07:44

Re: Гибель UB-7

Сумрак написал:

#58 12.09.2010 10:10:43

Re: Гибель UB-7

#59 13.09.2010 10:22:40

Re: Гибель UB-7

Valparaiso написал:

#60 13.09.2010 10:26:14

Re: Гибель UB-7

Mohr написал:

#61 13.09.2010 11:09:23

Re: Гибель UB-7

Valparaiso написал:

#62 13.09.2010 11:25:45

Re: Гибель UB-7

Mohr написал:

#63 13.09.2010 12:28:20

Re: Гибель UB-7

Valparaiso написал:

#64 13.09.2010 12:42:11

Re: Гибель UB-7

Mohr написал:

#65 14.09.2010 20:36:12

Re: Гибель UB-7

#66 14.09.2010 20:43:35

Re: Гибель UB-7

#67 14.09.2010 23:28:36

Re: Гибель UB-7

mvch написал:

#68 09.07.2011 10:54:37

Re: Гибель UB-7

Cyr написал:

#69 09.07.2011 12:00:01

Re: Гибель UB-7

#70 09.07.2011 12:27:15

Re: Гибель UB-7

savera написал:

#71 09.07.2011 13:11:53

Re: Гибель UB-7

#72 09.07.2011 15:34:04

Re: Гибель UB-7

Odzava написал:

#73 09.07.2011 17:21:32

Re: Гибель UB-7

#74 09.07.2011 18:32:07

Re: Гибель UB-7

igor написал:

#75 09.07.2011 19:03:21

Re: Гибель UB-7

Board footer