Севодня нашол на сайте новинки от  Хобби Босса. Как и думалося продолжение лодок.


Тип 033Г

И очень ожидаемая и неожиданная новинка


Суркуф.

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #407429
С ВЕЛИКИМ Уважением ко всем судомоделистам.

Ну у меня все просто- ни жилплощадь, ни количество свободного времени не позволяют рассчитывать на что то большее чем 1/400 по ватерлинию, практически стандарта настольной. Жалею что начал коллекцию именно в 1/400, сейчас куча прекрасных моделей в 1/350, но как говориться судьба
Лично я воспринимаю модели как обьемную иллюстрацию истории развития мировых ВМФ. И в принципе 1/400 с этим справляеться.

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #407429
Вот и крейсера, и эсминцы Первой и Второй мировых войн, кораблей ВМФ СССР,- нужно делать именно в 200-м масштабе

Куда их ставить?

200 конечно смотрится, но у большинства еще нет виллы куда ставить крейсера такого масштаба... У меня например ограничение 87 см в длинну на 35 в ширину и 45 в высоту- есть конкретная многоэтажная витрина в конкретной нише в квартире.. Для почти всего в 1/350 этого достаточно (даже узкую диораму можно сделать), но в 200 туда ничего особо не влезет.

Согласен с тем, что 200-й смотрится на ура. Но размеры...размеры. Не ну можно, конечно, купить и собрать несколько таких моделей и любоваться на них всю оставшуюся жизнь до расширения жилплощади. Но многие коллекционеры хотят иметь именно коллекцию (простите за тавтологию). То есть много моделей. А детализация зависит от производителя и от моделиста. Можно и в 1:200 слепить грубятину, и в 1:700 наворотить деталировки. Пример: 1:700 у Тамии и 1:570 у Ревелла (с его шлюпками, растущими из палубы). Да, ЭМ, ПЛ, небольшие КР, ББО, небольшие ЭБР можно в 1:200. А вот как быть с АВ и ЛК??

Derflinger написал:

Оригинальное сообщение #405562
Хотел написать тоже самое

А я наоборот. Читая американский форум - самый большой по кол-ву посетителей и посвященный пластиковым и смоляным китам - сделал вывод, что наш флот знают и любят. "Варяг" от Звезды некоторые даже считают лучшим пластиковым китом - учитывая качество литья и цену, и у людей это хобби а не средство самоутверждения - за 100% историческую достоверность 90% покупателей биться не будут. "Бородинцев" строят во всю несмотря на убогость кита (может быть т.к. его vis-a-vis Микаса вполне раскрученный бренд).

Почти уверен, что строили бы и наши миноносцы РЯВ (в силу раскрученности "Бородинцев" - кстати Distant Guns от Stormeaglestudio также раскрутила наши корабли) и "Цесаря" и вообще всю тихоокеанскую эскадру (Чин-Ен на намного более именитый корабль и покупают - и не потому, что есть его "макет" 1:1).

По ПМВ да - провал, но "Новик" вполне известный шип, особенно у немцев ;-)

ВМВ - "Ташкент" все итальяхи бы строили, тот же "Новороссийск" и "Керчь" (ex-"Duca D'Aosta"), ленд-лизовские эсминцы уверен вообще был бы хит у все (и у амеров и у англичан и у нас).

Также полагаю, что покупатель берет ту или иную модель еще и потому, что прототип ему нравится, цена доступна и качество кита высокое - и его fellows говорят, что "все детали отлично стыкуются", "высокая проработка", "удовольствие от сборки"... а не только потому, что он известный или там натопил много. Думаете, если бы на рынок вышел пластиковый кит "Наварина" или "Дмитрия Донского" (в качестве "Варяг") его бы не брали? Я полагаю, что все любители утюгов на западе купили бы - экзотика привлекает  - взять бы тот же  "Чин-Ен".

Отредактированно Yevgeniy (19.07.2011 17:33:44)

ИМХО "Варяг" от "Звезды" чуть ли не единственная модель в золоом сечении цена-качество.
"Ташкент красив, и интересен. думаю будет пользоваться спросом, однако при условии сто будет по цене-качеству как "Варяг"

Yevgeniy написал:

Оригинальное сообщение #408449
итальяхи бы строили, тот же "Новороссийск" и "Керчь" (ex-"Duca D'Aosta"),

Уважаемый Евгений позвольте не согласиться, тема плененых кораблей все-таки не очень популярна.
припоминаю только одну стройку "Ивами" , одну "Варяга" после возвращения в наш флот.

Отредактированно Danila (19.07.2011 22:39:32)

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #408581
Ташкент разработан, было бы кому его взяться лить.

А вот это интересная новость! И кем, если это не секрет (коммерческая тайна)? Смола или пластик? И с травлением? Пластиковый - это голубая мечта!

Отредактированно AskOld (19.07.2011 23:43:46)

Danila написал:

Оригинальное сообщение #408553
припоминаю только одну стройку "Ивами" , одну "Варяга" после возвращения в наш флот

Думаю,был бы соответствующий эфтамаркет строили бы...Перепиливать не всякий возьмется,а отличались они изрядно.В Ивами Орел так и вообще практически не угадывается.

Дык может сделать еще одну разработку в 350-м? С Вашими то наработками? Грех их в стол закапывать... :-)

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #408581
Ташкент разработан, было бы кому его взяться лить.

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #408601
Звезда незаинтересовалась из-за масштаба 1/200.

В 200-сотом?Из смолы лить?...Скока же он стоить-то будет!......

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #408601
Звезда незаинтересовалась из-за масштаба 1/200.

Господи! Дай в Россию (Белоруссию, Украину) хорошего и умного делягу, который организовал бы пластиковое судомодельное производство не хуже "Тамии", прибрал бы "к рукам" толковых разработчиков, художников, литейщиков. Выдал бы "на гора" на всю планету то,-о чём мы так долго мечтаем. Во всех масштабах. К вящему удовлетворению всех запросов.
Молитва.