Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #414819
Цель забора- визуальный контроль за отклонением ствола.

А цель контроля за стволом, чтобы снаряд не вылетел за пределы полигона/стрельбища.

Iwanitch написал:

Оригинальное сообщение #415069
А цель контроля за стволом, чтобы снаряд не вылетел за пределы полигона/стрельбища.

Без забора- снаряд тут же летит за пределы полигона.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #415077
Весьма полезная вещь. Судя по рассказам служивших друзей, явление весьма распространенное.

В нашей жизни много вещей полезных, например- деревянные счеты.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #415080
Без забора- снаряд тут же летит за пределы полигона.

Называется "защита от дурака".

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #415080
В нашей жизни много вещей полезных, например - деревянные счеты.

У Артура Кларка был фантастический рассказ на эту тему, когда у космонавтов вышла из строя бортовая ЭВМ, и им пришлось траекторию движения с помощью абака рассчитывать.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #415081
Я понимаю Ваше негодование, но тут дело о жизни посторонних людей- шутки в сторону.

Грусть. Потому, как делал в своё время большое количество умных приборов контроля для военных, было очень обидно увидеть, что их мозг реально дальше забора до сих пор ничего не видит...

Отредактированно Евгений К (16.08.2011 17:50:58)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #415115
Чей мозг? Приборов

Уточняю: у людей

Отредактированно Евгений К (16.08.2011 17:49:38)

Нормальное, здоровое техническое решение в интересах безопасности. В лучших традициях любых тиров. 
Всё гениальное просто.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #415094
Грусть. Потому, как делал в своё время большое количество умных приборов контроля для военных, было очень обидно увидеть, что их мозг реально дальше забора до сих пор ничего не видит...

Один из "умных приборов":
Автоматизированный прицельный комплекс 1П22
ГУП ПО "Новосибирский приборостроительный завод".

Друзья, стоит ли нам спорить?

Отредактированно Евгений К (16.08.2011 21:11:09)

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #415212
А что с ним  не то?

В том то и дело, что всё в норме.
После каждого выстрела автоматически восстанавливает параметры (вертикальную наводку).
Я допустил ошибку и был не правильно понят: под фразой "их мозг" я подразумевал людей.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #415184
Один из "умных приборов":
Автоматизированный прицельный комплекс 1П22

Уважаемый Евгений, по себе знаю что самые умные приборы подвержены действию человеческих факторов, можно ошибится  при вводе, или передаче параметров цели и экипаж с помощью "умных" и точных приборов отработает по соседней деревне, или леску с грибниками, так что подобная защита от дурака, вешь все таки не лишняя. Увидев что самоходки ломают стволами эти клетки, можно успеть дать команду на отмену стрельбы.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #415215
Я допустил ошибку и был не правильно понят: под фразой "их мозг" я подразумевал людей.

Вы снова меня неправильно поняли. Я о вашей фразе про "мозги военных". Не надо обобщать и приводить всё к банальностям и ненужным клише: дескать, разработчики все умные, стараются на благо Родины, а вояки тупари безмозглые, нихера не хотят "умную толковую веСЧь" принимать на вооружение. По опыту работы с представителями промышленности могу навскидку привести пару-тройку примеров, когда от "гражданских" мы (военные) таких "свиней" имели - мама не горюй (это не считая банальных подлогов документов - документов, замечу, весьма важных). Но ведь я не говорю о всей "промышленности", как о бездарях и негодяях. Потому что это не так. Приходилось общаться просто с гениями, которые действительно и "дело разумеют", и "работают на совесть. Увы, таких немного...
В общем, в очередной раз предлагаю не обобщать: "редиски" есть везде - и с той, и с другой стороны...

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #415232
В общем, в очередной раз предлагаю не обобщать: "редиски" есть везде - и с той, и с другой стороны...

Если бы...

Всё, что Вы написали - подпишусь под каждым словом. Я покинул сие гнилое место в 2002 г. Нисколько не жалею и не вернусь. Нахлебался.
Только обратите внимание, что идет речь об артиллерийской установке, которая принята на вооружение ещё в советское время.
Не о "сыром" образце, а о давно стоящем на вооружении.
Если и подсовывали эту самую, которая "мама не горюй", то уж очень давно.
А, заборчики строят сейчас...

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #415262
Если и подсовывали эту самую, которая "мама не горюй", то уж очень давно.

Правильно вы о "бумаге", подсунутой когда-то сказали, только вот реалии жизни заставляют сталкиваться и с такими перлами промышленности - корабль, на нем протяженная БГАС с длиной антенны в рабочем положении около 1000 м, а аварийного привода (ручного, к примеру) выбора троса на лебедке нет...
Пришлось с этим столкнуться один раз - при проведении активного поиска налетел "ураганчик" волнением до 8 баллов, ход против волны - не более 2-3 узлов - больше не выжимали - за кормой "кишка", под килем менее 250м глубины, "кишка" при ходе менее 4 узлов начинает погружаться с поисковой глубины на дно...
очень хотелось увидеть того конструктора, который это чудо техники спроектировал, а заодно - того наблюдающего от ВМФ, который эти бумаги подписал...