Catus Marinus написал:

Оригинальное сообщение #395452
Морская сорставляющая:  Создается впечатление что командование ЧФ наблюдает за событиями в северном Крыму с олимпийским спокойствием на требования о поддержке сухопутных сил отвечает символическими жестами типа посылки 1 (одного) тральшика для обстрела противника, даже поддержка со стороны вполне осязаемых ВВС флота- явление эпизодическое и запоздалое.

Так не потому ли, что флот все возможные силы выделил для эвакуации сначала Николаева, а потом Одессы?

Немного хронологии:
14.08 Формирование 51 армии "с правами" фронта предназначенной для обороны Крыма,  силы Черноморского флота  передаются в ее оперативное подчинение.
24.09 - начало наступления через Перекоп, к 01-03.10 наши силы вытеснены на Ишуньские позиции.
16.10 - завершение эвакуации Одессы.
до 18.10 на севере Крыма относительное затишье с 18 возобновление наступления.
24.10 - прорыв фронта, плохо координированная  попытка контрудара  частью сил Приморской армии.
26.10.- альтернатива заканчивается - Крым потерян (на Керченском полуострове бои продолжаются до 17.11).
30.10 - начало обороны Севастополя.

Так не потому ли, что флот все возможные силы выделил для эвакуации сначала Николаева, а потом Одессы?
- значительная часть сил и средств готовилась отражать виртуальные десанты противника вплоть до Кавказского побережья или просто без видимой системы перемещалась между базами, причем  принять  на себя полную ответственность за  противодесантной проблему что по крайней крайней мере  позволило бы высвободить размазанные по побережью сухопутные части также не сочли необходимым.

Вполне нормальная поддержка ВВС. Тем более, что добиться внятного требования от армейцев была проблема.-
Изумительное отсутствии координации между нашими силами и есть причина неблагоприятного финала.

Отредактированно Catus Marinus (07.06.2011 15:47:03)

Catus Marinus написал:

Оригинальное сообщение #395653
14.08 Формирование 51 армии "с правами" фронта предназначенной для обороны Крыма,  силы Черноморского флота  передаются в ее оперативное подчинение.

В. Карпов в книге Полководец о ген. Петрове приводит факты о работе штаба 51-й армии как в мирное время с выходными в субботу и воскресенье, это уже после прорыва немцев и отхода на Ишуньские позиции. Также пишет о распылении сил по всему Крыму для отражения воздушных и морских десантов. Вероятность их, как мы понимаем почти нулевая.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #396327
И при этом никого не расстреляли из командования.

Ну Левченко судили,дали 10 лет,но заменил разжалованием в каперанги. Кузнецову больше командных должностей не давали.

Левченко там не было. Он вроде на Балтике был. Прославился десантами в финском заливе.
А Кузнецов....
Главком после войны под трибунал пошел.

"На мой взгляд главной проблемой были кадры - их низкий уровень подготовки. Все остальное - производные."
Это цитата ув. Botik-a Petra Velikogo из ветки "Интернет-телевидение о Великой Отечественной"
На мой взгляд она все объясняет. Ни руководство сухопутных частей, ни руководство ЧФ в тот период было нэ-спро-мож-но на эффективные
альтернативные решения. Мысли, изложенные в этой теме выше, не посещали их мозги.

Catus Marinus написал:

Оригинальное сообщение #417759
Увы реальность , вульгарная реальность,

А что поделаешь - тактическая грамотность командиров всех уровней в 41 была такая, что чем дальше проблему изучаешь, тем противнее становится.
А провзаимодействие видов ВС и говорить нечего, да еще чиновничий подход к планированию операций - как начальство прикажет, так и сделаем - ни погода, ни рельеф, и противник на планы не влияют. А кончается бессмысленными потерями.
Извените, это я в сердцах, а 41 годом бросил заниматься после прикидок как было в начале сентября под Ленинградом.
Сейчас перебираю опять русско-японскую...