Вы не зашли.
Битва за Далмацкие Каналы: морское сражение гражданской войны в Югославии.
Современная военно-морская история небогата кампаниями. Исключая, пожалуй, Фолклендскую Войну, в остальных случаях военно-морские столкновения носили крайне локальный характер, что затрудняет их теоретическое осмысление и вынуждает обращать внимание даже на самые назначительные инциденты с участием ВМС.
Фрегат RF-31 "Сплит" (класс "Котор", проект 1159, 1492 тонны водоизмещения, 2 76,2-миллиметровые пушки, 4 ПУ ПКР П-15, ЗРК "Оса-М" и бомбометы)
Отредактированно Yosikava (30.08.2011 16:16:55)
класс!!!! я о такоим и не слышал!
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419077
Орудия сравнимого с корабельным калибра - около 105-120-мм - вероятно, могут достаточно успешно отразить попытку десантирования.
Интересная вещь, спасибо! Напрашивается возможность применения танков в качестве мобильной береговой артиллерии.
Вечер добрый!
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #419165
Напрашивается возможность применения танков в качестве мобильной береговой артиллерии.
Все придумано еще до нас:
http://russianwar.ru/?Shveciya:Strv_103B
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #419165
Напрашивается возможность применения танков в качестве мобильной береговой артиллерии.
Если уж на Курилах танки используются как стационарные огневые точки, то как мобильная береговая артиллерия они будут ещё более эффективны!!!
Кстати, по рассказам ветеранов Великой Отечественной в 1944-1945 наши танки не раз вступали в артиллерийские дуэли с немецкими кораблями на Балтике...
А специально созданный 130 мм самоходный комплекс А-222 "Берег" - вообще пипец:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/bereg/bereg_3.php
А бронированная "Мста-С", 152-мм самоходная артиллерийская установка 2С19 может быть поражена только прямым попаданием.
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419183
Кстати, по рассказам ветеранов Великой Отечественной в 1944-1945 наши танки не раз вступали в артиллерийские дуэли с немецкими кораблями на Балтике...
А вот это история для уважаемого CVG. Помнится, он как-то рассматривал перспективы дуэли "Бисмарка" с Т-90.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #419207
А вот это история для уважаемого CVG.
Был эпизод в телесериале "Три танкиста и собака".
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #419165
Напрашивается возможность применения танков в качестве мобильной береговой артиллерии.
В Корее северяне так и делали.
Вечер добрый!
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419258
За весь пе-
риод обороны побережья в этом районе было поврежде-
но и потоплено около 45 мелких и средних судов
противника.
Список кораблей и судов в студию, пожалуйста!
А то, если верить северокорейской пропаганде, то их "охотники за самолетами" с винтовками Мосина и пулеметами ДП насбивали самолетов чуть ли не больше, чем весь 64-й ИАК.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #419760
Список кораблей и судов в студию, пожалуйста!
К авторам данного труда
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419258
Война в Корее. 1950—1953 — СПб.: ООО «Издатель-
ство «ПОЛИГОН», 2000,
AVV написал:
Оригинальное сообщение #419760
А то, если верить северокорейской пропаганде,
Это не северокорейская пропаганда, а: "Настоящий военно-исторический очерк войны в Корее 1950—
1953 гг. был разработан еще в 1950-е годы коллективом авторов
под руководством С. С. Лотоцкого и являлся закрытым трудом, пред-
назначавшимся для генералов и офицеров. Книга рассказывает о со-
бытиях, которые долгие годы скрывались за грифом секретности от
широкого круга читателей, а также об уроках и итогах первой пос-
левоенной «пробы сил» в локальном конфликте."
Сомневаюсь также, что генерал Лотоцкий работал над этим трудом для ГлавПУРа...
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419767
Сомневаюсь также, что генерал Лотоцкий работал над этим трудом для ГлавПУРа...
Скорее всего. Но все же опирался он явно на данные северокорейской стороны.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #419777
Но все же опирался он явно на данные северокорейской стороны.
Не только. Там у него имеются явные намёки и на данные разведки. Да и наши военные "советники" при КНА тоже помогали ему в работе.
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419077
Беспорядочный и бездарный обстрел Сплита тоже подтверждает ту версию, что "что-то не так было с артиллеристами", но он же показывает, что эффективность артиллерии в бомбардировке была явно недостаточна. Если бы не повреждение одного и потопление другого пароходов, атаку на Сплит можно было бы признать полностью провальной.
В целом, похоже, что югославские офицеры критически недооценили важность точности,
Я где то читал что на югославском флоте служили в основном хорваты... может быть они просто саботировали поэтому?
На мой взгляд, 76 мм спарки нужно было использовать как реактивные системы залпового огня: налетел, пострелял по площадям, и исчез.
Битва за Парасельские Острова, 19 января 1974 года
Морское сражение за Парасельские острова произошло между ВМФ КНР и ВМФ Южного Вьетнама. Оно представляло собой одно из немногих "чистых" военно-морских сражений, без участия авиации или береговых батарей. Также оно интересно тем, что было одним из последних чисто артиллерийских морских сражений в истории.
Между прочим: когда цитируете чужие статьи, указывайте хотя бы автора!
http://alternathistory.org.ua/bitva-za- … yugoslavii
ОЙ?
ТАК это альтернативка? И на самом деле ничего этого и не было?
Это реальная битва - на альтернативой истории выкладывают И обзоры настоящих операций. Дело в том, что написал эту статью я, а Yosikava даже не разу не упомянул, что ее откуда-то взял.
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #534383
Между прочим: когда цитируете чужие статьи, указывайте хотя бы автора!
http://alternathistory.org.ua/bitva-za- … yugoslavii
А я так и делаю:
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419077
http://www.alternathistory.org.ua/bitva … yugoslavii
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #427701
http://www.alternathistory.org.ua/bitva … -1974-goda
Если вы не видели ссылок, то это ваши проблемы...
Отредактированно Yosikava (21.05.2012 23:23:06)
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #534503
Yosikava даже не разу не упомянул, что ее откуда-то взял.
Упомянул! Откройте спойлер там все ссылки.
В таком случае, приношу извинения. Я обидел вас незаслуженно. Простите.
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #534647
В таком случае, приношу извинения. Я обидел вас незаслуженно. Простите.
Извинения принимаются.
Всё в порядке!!!
Рад, что и вы присоединились к нашей дружной компании!
Отредактированно Yosikava (22.05.2012 14:06:57)
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419183
Если уж на Курилах танки используются как стационарные огневые точки, то как мобильная береговая артиллерия они будут ещё более эффективны!!!
это уже металолом...а новые никто нестроит..есть береговая артилерия на ходу.
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #419183
Кстати, по рассказам ветеранов Великой Отечественной в 1944-1945 наши танки не раз вступали в артиллерийские дуэли с немецкими кораблями на Балтике...
чтото очень сомневаюсь..реальная дальность стрельбы 76-85 танковых орудий была максимум 1 км..
это где ж должны были стоять наши танки и какие немецкие корабли на таком расстоянии ?
разве что в порту,расстрел брошенных судов...в Пилау..где еще ?