"Кинг Джордж V" вместо «Худа». / Цусимские форумы

Заинька · 01.09.2011 19:31:41

1

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419700
Ваш ответ?

Мой ответ - где составители нашли на ХУДЕ 3" суммы палуб?

CAM · 01.09.2011 19:45:55

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #419702
где составители нашли на ХУДЕ 3" суммы палуб?

Так. Дашьян не прошел. Попробуем Юренса
http://base13.glasnet.ru/text/ju/2.htm

Заинька · 01.09.2011 19:55:43

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419707
Попробуем Юренса

Пробуем. Погреба башен А и Б = 38+19+76+51= 184мм. Погреба башни Х = 51+62+51=164мм. Погреба башни У=76+51=127мм. Машина где-то ~(32+25+51)~108мм. В принципе ещё жудкие *shock swoon* конструкции, когда толстый кусок палубы защищает скос на это схеме вроде как условно не показаны)

CAM · 01.09.2011 20:07:43

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #419710
Пробуем.

Какая-то кусочная защита. У "Кинга" броневая палуба 149мм на всем протяжении цитадели.

Prinz Eugen · 01.09.2011 20:09:52

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #419710
Пробуем.

Ругайтесь...

Заинька · 01.09.2011 20:20:15

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419713
У "Кинга" броневая палуба 149мм на всем протяжении цитадели.

Чтобы да, так нет. Над машинами 5" Вертикальное же погребов по сравнению с ХУДОМ считай и отсутствует)

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #419714
Ругайтесь...

Почему-то открывает только в штмл, а в жпг не хочет

Prinz Eugen · 01.09.2011 20:34:50

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #419716
Почему-то открывает только в штмл, а в жпг не хочет

А ты кликни по картинке, она развернётся в полный размер.

Герхард фон Цвишен · 01.09.2011 20:52:30

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419700
Hood"
42 752/48 650 т; 246,9/262,2x31,7x10,2 м; 4 ПТУ, 32 ПК, 144 000 Л.С., 31 узл., 4615 т нефти. Броняb] борт 305 мм[/b], траверсы 127 —152 мм, палуба 25 — 76 мм, башни 381 мм, барбеты 305 мм, рубка 280 мм. Эк. 1397 чел. 4x2 — 381-мм/42, 12x1 — 140-мм/50, 4x2 — 102-мм/45, 3 X 8 — 40-мм/40, 4x4 — 12,7-мм, 4x1— 533-мм ТА.

Это очепятка, или 18 лет меня нагло обманывали? ГБП "Хууда" указывался в 330-мм, а ув.коллега САМ дает 305-мм.

Заинька · 01.09.2011 20:56:05

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #419723
ГБП "Хууда" указывался в 330-мм

12" с наклоном. 13" у "БЭССИ" и А.

Prinz Eugen · 01.09.2011 21:01:48

1

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #419723
ГБП "Хууда" указывался в 330-мм, а ув.коллега САМ дает 305-мм.

12" на 2" подкладке...

Герхард фон Цвишен · 01.09.2011 21:22:34

Ясно, спасибо.

shurik_63 · 01.09.2011 21:22:34

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #419714
Ругайтесь...

В качестве ликбеза, а жуткие перекрестья на виде сверху с цифрами 0.75 0.35 или о боже 3+2 не подскажите что означают?

Prinz Eugen · 01.09.2011 21:47:38

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #419743
жуткие перекрестья на виде сверху

Участок палубы с однородной толщиной.

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #419743
цифрами 0.75 0.35

Толщина в дюймах

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #419743
или о боже 3+2

два слоя брони, толщина в дюймах...

shurik_63 · 01.09.2011 21:49:27

спасибо.

CAM · 02.09.2011 11:26:22

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #419714
Ругайтесь...

Сразу сказал - бронирование лоскутное.

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #419716
Вертикальное же погребов по сравнению с ХУДОМ считай и отсутствует)

Учитывая настильность траэктории немецких снарядов (куда больше вероятность попаданий в погреба со стороны борта) это не особенно играет роль в данном случае.
Возможно, что при распределении, кого направить первым в Датский пролив, сыграли роль степень готовности к выходу и скоростные качества "Худа" - теоретически, из равноценных артиллерийских кораблей только он мог догнать "Бисмарк"

Отредактированно CAM (02.09.2011 12:36:01)

Prinz Eugen · 02.09.2011 12:40:41

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419880
теоретически, из равноценных артиллерийских кораблей только он мог догнать "Бисмарк"

Практически - не мог.
На послеремонтных испытаниях в апреле 41-го он дал 28,3 +/- 0,2 узла

CAM · 02.09.2011 12:43:21

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #419898
Практически - не мог.

Поэтому и написал - теоретически. А англичане на тот момент знали о том, что "Бисмарк" может ходить 30-узловым ходом?

Prinz Eugen · 02.09.2011 12:52:58

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419900
А англичане на тот момент знали о том, что "Бисмарк" может ходить 30-узловым ходом?

Хороший вопрос.
О 29 узлах знали точно - это было в "открытой печати"...

CAM · 02.09.2011 14:58:39

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #419903
Хороший вопрос.

И другое - недоделанный "Принц Уэльский" и только что закончивший модернизацию "Худ" были посланы в море для страховки. Из сообщения шведов не было ясно ни состав, ни направление движения противника, и Тови в своем отчете это указал. До получения достоверной информации наиболее боеспособные корабли ("Кинг") не было смысла высылать в море.

Prinz Eugen · 02.09.2011 15:17:55

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419925
только что закончивший модернизацию "Худ"

Скорее полукапитальный ремонт.

Андрей Рожков · 02.09.2011 17:53:15

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419925
И другое - недоделанный "Принц Уэльский" и только что закончивший модернизацию "Худ" были посланы в море для страховки. Из сообщения шведов не было ясно ни состав, ни направление движения противника, и Тови в своем отчете это указал. До получения достоверной информации наиболее боеспособные корабли ("Кинг") не было смысла высылать в море.

Ничего себе скауты!))))

Заинька · 02.09.2011 18:02:58

CAM написал:
Оригинальное сообщение #419880
куда больше вероятность попаданий в погреба со стороны борта

От чего и защищает вертикальная (т.е. расположенная вертикально) броня. Которая у ХУДА намного основательнее, чем у ПоУ, ибо наклонный пояс дополнен не только толстыми скосами, но и "коробками Юстаса" Увы, за "каникулы" школа умерла.

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #419898
На послеремонтных испытаниях в апреле 41-го он дал 28,3 +/- 0,2 узла

Это военные испытания после несерьёзного ремонта (в том смысле, что нормальный ремонт ЭУ так проведён и не был). То есть основной лозунг "как бы чего не вышло". Разумеется бОльшая скорость ХУДА является пальцесосанием, но таки еслиб понадобилось...

Андрей Рожков · 02.09.2011 18:09:22

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #419959
"коробками Юстаса"

А это что за они?

Заинька · 02.09.2011 18:22:51

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #419961
это что за они?

Местное бронирование погребов боезапаса. Любил Юстас де Эйнкорт: ХУД прежде всего, также А-крейсера, "слониксы", "Графства", "елезаветинцы".

Андрей Рожков · 02.09.2011 20:26:59

Посылать для совместной деятельности два различных корабля, у одного из которых сильное бортовое бронирование, а у второго - палубное - где логика?

#26 01.09.2011 19:31:41

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

#27 01.09.2011 19:45:55

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Заинька написал:

#28 01.09.2011 19:55:43

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

#29 01.09.2011 20:07:43

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Заинька написал:

#30 01.09.2011 20:09:52

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Заинька написал:

#31 01.09.2011 20:20:15

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

Prinz Eugen написал:

#32 01.09.2011 20:34:50

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Заинька написал:

#33 01.09.2011 20:52:30

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

#34 01.09.2011 20:56:05

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Герхард фон Цвишен написал:

#35 01.09.2011 21:01:48

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Герхард фон Цвишен написал:

#36 01.09.2011 21:22:34

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

#37 01.09.2011 21:22:34

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Prinz Eugen написал:

#38 01.09.2011 21:47:38

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

shurik_63 написал:

shurik_63 написал:

shurik_63 написал:

#39 01.09.2011 21:49:27

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

#40 02.09.2011 11:26:22

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Prinz Eugen написал:

Заинька написал:

#41 02.09.2011 12:40:41

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

#42 02.09.2011 12:43:21

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Prinz Eugen написал:

#43 02.09.2011 12:52:58

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

#44 02.09.2011 14:58:39

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Prinz Eugen написал:

#45 02.09.2011 15:17:55

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

#46 02.09.2011 17:53:15

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

#47 02.09.2011 18:02:58

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

CAM написал:

Prinz Eugen написал:

#48 02.09.2011 18:09:22

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Заинька написал:

#49 02.09.2011 18:22:51

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Андрей Рожков написал:

#50 02.09.2011 20:26:59

Re: "Кинг Джордж V" вместо «Худа».

Board footer