Aurix написал:

Оригинальное сообщение #42103
а кто про 5 тыс. говорил? приведите расчет или цитату, плиз... ))))
бо если на "мелком" "Урале" 5 тыс. , то скока ж тогда влезет на остальные, более крупные лайнеры... мож на ДВ отправить 2-3 корпуса ))))

Был не прав, раскаиваюсь. Но только из за этой цифры.

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #42130
Грузо-пассажирский "Орел" мог принять 1200-1800 палубных пассажиров , в зависимости от продолжительности рейса

Палубных, это как? У нас на палубе "еда" в клетках ютится, для автономки.

anton написал:

Оригинальное сообщение #41917
Форма только носимая, следует вместе с носителями в теплушках, как и личное стрелковое оружие

А  ну как война до зимы затянеться -шинельки дополнительным эшелоном присылаем?

anton написал:

Оригинальное сообщение #41917
1. Если Вы не в курсе, питание войск, следующих по ЖД осуществляется на станциях (в смысле получают еду, кипяток и сухпай, в эшелоне не готовят)

но это не отменяет то что часть должна тащить с собой свои полевые кухни и обозы.

павел написал:

Оригинальное сообщение #41987
Эти дивизии в узости Циньчжоу остановит усиленный пехотный полк. И капут.

В  реале как то не остановил.... Нужна дивизия

Константин написал:

Оригинальное сообщение #42002
Переброска по морю сухопутных войск и материальных средств на ДВ флотом отработана. До постройки Транссиба только так все и доставлялось. Значит есть нормы по снабжению и санитарным потребностям.

И  по ним полк  загоняли на 1 корабль?

Sergey-M написал:

Оригинальное сообщение #42148И  по ним полк  загоняли на 1 корабль?

Полк 2-х батальонный - 1.9 тыс., как раз входить...

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #42095
А из уральской артиллерии кто стрелять будет? пехота?

Уральские же артиллеристы, всего 50 человек. на Урале не будет полевой артиллерии

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #42095
В плане "не протолкнуться".

А в цифрах можно выразить? Хотя я с Вами согласен, скот на палубе - это не эстетично, но чем дальше, тем просторнее.
ПС На Донском и Мономахе еще более "не протолкнуться", утки даже до Цусимы дожили. И как - то никто особо не возмущался.

anton написал:

Оригинальное сообщение #42173
ПС. Т.к. гвардия прибывает в ПА в октябре, то естественно она с собой везет зимний комплект обмундирования.

anton написал:

Оригинальное сообщение #41917
4. Форма только носимая, следует вместе с носителями в теплушках, как и личное стрелковое оружие

Чему верить?

anton написал:

Оригинальное сообщение #42173
условие было, чтоб без обоза (полевые кухни батальона кстати на одной платформе помещаются)

Бредовое условие. как полк без обоза будет действвавать...

anton написал:

Оригинальное сообщение #42173
то обычно ее тылы и склады остаются по прежнему месту

У полка есть шатаный обоз, он переезжает. к тому же новый ТВД голый, туда надо тащить решительно все.

anton написал:

Оригинальное сообщение #42173
ПС. Т.к. гвардия прибывает в ПА в октябре, то естественно она с собой везет зимний комплект обмундирования.

То есть не "носимое" чтд

anton написал:

Оригинальное сообщение #42173
то приходится все необходимое таскать с собой и часть теряет мобильность

Ну вот, сами же признаете....

anton написал:

Оригинальное сообщение #42179
Здравому смыслу! Если Вы полагаете, что зимой носимая форма одежды - летняя, то Вы ошибаетесь.

Вы их отправляете в октябре в теплушках в зимней форме?

Rusbear написал:

Оригинальное сообщение #42187
Причем не в обозе, а на себе.

По предложенному сюжету у них (от места дислокации до точки прибытия) запасного комплекта белья - нет. Называется и зимой, и летом - в одной и той же шинели. Прачек с собой не берут, стирают сами на ходу (где воду берут - не уточняется), сушат (наверное) на крыше или на себе.
Но это всё фигня. Только не понятно, как довезти здоровых солдат, а не простуженных и тифозных.

Отредактированно ВадимВМ (12.03.2009 21:25:47)

Rusbear написал:

Оригинальное сообщение #42200
Не, я понимаю гипотетические построения... Но если проблема решалась в реале, причем рядовым порядком, то почему в АИ-то не получится?

Получится, но не так как предлагает Anton.

Уже обсуждался вопрос об автоматических маузерах.
Внесу свои 5 копеек.

Вот что говорит http://www.nvkz.kuzbass.net/michael/raznoe/mauser.htm

Хотя опыты по введению режима автоматического огня в пистолет «Маузер» предпринимались еще с конца 19 века, такие модели не были приняты к серийномк производству, поскольку слишком большой темп стрельбы такого оружия (более 2000 выстр./мин) сводил на нет все преимущества автоматического огня. Неудачи в кучности при автоматической стрельбе в высоком темпе заставили немцев отказаться от автоматического огня и в качестве штурмового пистолета во время Первой мировой войны использовать К-96 с большой емкостью магазина (40 шт. патронов) и режимом только полуавтоматического огня в образце «Маузер» М.1917. Однако после первой мировой войны в деле конструирования «Маузеров» с механизмом автоматического огня сильно преуспели испанские оружейники из фирмы «Унсетта и Ко, создав пистолеты по общей схеме Маузера но с режимом автоматического огня «Астру мод. 901» с постоянным магазином, «Астру мод. 902» со сменным магазином, и «Астру мод. 903» со сменным магазином но кроме того и собранным в рукоятке механизм замедления темпа стрельбы, опередив как фирму «Маузер» так и тем более созданный только через несколько десятков лет русский автоматический пистолет Стечкина (АПС). С 1932 г. фирма «Маузер-Верке А.Г.» (бывшая «Ваффенфабрик Маузер АГ») на базе К-96 создает автоматический пистолет М.712 (известный в Германии как малый пистолет-пулемет М.32), пистолет с УСМ конструктора Никла имел темп стрельбы 850 выстр./мин. и с приставными магазинами на 10 или 20 патронов кал. 7,63 мм и кобурой-прикладом мог использоваться как легкий пистолет-пулемет. Во время Второй мировой войны пистолет «Маузер мод. 1932» которых было изготовлено около 100 тыс. штук широко использовался в разведывательно-диверсионных частях Вермахта, Люфтваффе и СС.

Так, что ничего у Балка не получится. Богатыри со 100-кг пулеметами в руках эффетно, но не реально.

Отредактированно Константин (12.03.2009 23:28:10)

Sergey-M написал:

Оригинальное сообщение #42148
В  реале как то не остановил

Конечно не остановил. Но день держал и не две, а три дивизии. Притом у японцев в тылу будет господствующая высота-Самсон. И укрытая артиллерия, которую подавить будет очень сложно, если не невозможно. Поэтому любая попытка вырваться из Артура обречена. Совершенно неоправданные потери. Ради которых надо ещё выбросить миллионы на круиз.