Более многофункциональный .
По умолчанию установлен на контактный мгновенный подрыв , программируется а замедленный подрыв либо детонация в заданной точке траектории .

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #415017
Нож" реально существующее изделие, серийно производящееся и ничего сверх.естественного в нем нет.  Основанно на банальном принципе, что 7км/с тупо больше 1.5км/с. Его работоспособность неоднократно подтвержденна испытаниями, в том числе и за рубежом. Например во Франции.

Плазма, тоже реально существующее явление. А вот свойства делать невидимым Су-27 ей приписали обманщики. Точно так же, как свойства разрушать ломики для "Ножа".
Посколько Вы сказали, что готовы адекватно изменять свое мнение (большая редкость, уважаю), то я потрачу немного времени для развернутого ответа, почему оно не работает даже без дождя.
Сначала, о банальных принципах. 7 км/с, это скорость детонации (распространения ударной волны) в ВВ. Но перед тем, как рапространяться, она должна зародится, инициироваться. Время инициирования создатели в своих рекламных агитках не указывают. Пишут "мгновенно". Есть такие слова-"реперы" ("очевидно", "естественно", "мгновенно" и т.д.) по которым можно опознавать инженерную туфту. Так вот, даже специально предназначеные для инициирования устройства (их еще называют "капсюли") срабатывают в пределах 0,005с. - 0,001с. Быстрее не будет, даже если посыпать сверху красной ртутью:-). Ломик, со скоростью 1,5км/с за это время углубиться в девайс уже на 750мм-1500мм. Ну, конечно, меньше,- затормозиться в броне, но, думаю, Вы мысль уловили.
Далее. При контакте, еще до того, как произойдет зарождение детонации, ломик деформирует (сомнет) кумулятивную выемку на заряде и, соответственно, никаких "кумулятивных струй" не будет.
Еще далее. Иницииация детонации происходит когда ломик уже внутри ВВ. Тут никакой кумуляции нет в принципе.
Еще более далее. Как пишут рекламщики, разрушение ломика "кумулятивными ножами" происходит не в месте контакта, а там где он еще не достиг брони. Другими зарядами.Вот, из Вашей ссылки:"Заряды размещены в контейнере в непосредственной близости один от другого, формируя, тем самым, детонационная цепь и обеспечивая передачу детонации на соседние заряды.
Детонационная цепь дополнительно формируется с помощью дополнительных удлиненных зарядов, которые располагают, поперек основных удлиненных зарядов. Формирования детонационной цепи позволяет, при последовательном срабатывании основных удлиненных цилиндрических зарядов, непрерывно влиять на средство поражения формированными кумулятивными струями".
То есть, детонация должна инициироваться, передаться на дополнительный заряд, там снова инициироваться, передаться на соседний заряд, там снова инициироваться... Все это никак не со скоростью 7 км/с.
Все это (и не только это) делает саму идею срабатывания ДЗ от непосредственного контакта, весьма ограниченной и спорной. То же подтверждается и приведенным Вам источником:"
Применение принципа поражения атакующего ПТС при помощи удлиненных кумулятивных зарядов предлагалось в период 50-х 60-х годов в патентах ФРГ и США (Патент ФРГ №978036 №2612673, №977984 и США №4051763).  Данный принцип также предполагается в некоторых современных разработках, например описанных в патенте РФ №6047 и европейском патенте №1004844 фирмы GIAT Industries. Особенностью этих разработок является то, что они относятся к несамоактивирующимся и требуют наличия дополнительных устройств – датчиков, источников электрического тока для активации кумулятивного заряда и пр.".
Более того, даже дистанционное применение кумулятивных зарядов против ломиков, тоже имеет существенные ограничения. Например, при взаимодействии струи с быстодвижущимся обьектом, она не концентрируется, а как бы "размывается". В этом причина существенного понижения эффективности для вращающихся кумулятивных боеприпасов. Обратите внимание, что на агитплакатах о принципе работы "ножа", цель на разных стадиях не перемещается. То есть, как бы висит неподвижно (видимо, на торсионных полях:-)) и ждет пока струи до нее доберуться: http://btvt.narod.ru/1/bronja_ukraini/0_7.jpg
Конечно, тут могут быть возражения, что рекламный плакат - одно, а на реальных испытаниях.... Увы снимков, как проводилисть испытания ломиков у меня нет. Нот вот по другому типу, они проводились вот так: http://img40.imageshack.us/img40/3263/97433539.jpg
Но судя по состоянию урановых ломиков "манго" http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm здесь тоже статические испытания (даже резьба не срезана).
Что касается снимков, якобы, реальных испытаний обстрелом http://btvt.narod.ru/1/bronja_ukraini/0_8.jpg , то, во первых, это "заколка" (Корпус ст.35Х3НМ, демпфер ВНЖ-90МТ, сердечник ВН-8), во вторых, нет параметров выстрела. А главное, отпечаток срабатывания "ножа" как раз там, где нужно (посередине длинны сабота), а не там, где было попадание. Где  самосрабатывание? Явная постановка.
И, наконец, "подтвердившие работоспособность зарубежные испытания". Никаких данных о них в зарубежных источниках я не видел. Поделитесь пожалуйста. Из украинских источников -только два невнятных кусочка чего-то и рассказы о старом французском ломике (точнее, о модернизированном французами еще более древнем немецком, аналоге "заколки" - сталь с вольрамовым сердечником). Парамертов выстрела (дальность, скорость и т.д.) тоже нет.
П.С. Любопытно, что сами разработчики прекрасно понимают, что туфта. Но только у других:-). 15 лет назад некто Мухин из НИИ стали, клялся мне и божился, что радикальное средство "Контакт-5" чижолыми пластинками перешибает любой ломик, как соплю. Но голос с Украины убежденно вещает, что "контакт" работает никак и звать его - дерьмо. вот "нож" предохраняет от ломиков, кумулятивки, ударного ядра и ящура. В ответ на что следуют многоглазый плачь из НИИ стали - "рази ж, Микротек, туды его в качель, товар дает? А вот у нас, "Распил-1" - огурчик!".

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #415768
http://sa100.ru/armor/USA/m1_story/m1_story.html

"С мая 1978 года по февраль 1979 года в Форт-Блисс (штат Техас)... были проведены соответственно войсковые и технические ходовые испытания танков ХМ 1.".
Это Вы современное состояние сравниваете или про 1978 год? Про сырую, еще не принятую на вооружение технику?

Отредактированно abacus (30.08.2011 01:24:55)

Metal написал:

Оригинальное сообщение #415037
Хочу-хочу!

Тут, на ебее, недавно выкладывали губоскатную машинку. Говорят, помогает.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #415468
Англичане блокировали США, объявили все подступы к ним зоной войны. Никакой торговли, никаких грузов, ничего. А наши не обращая на это внимание продолжали торговать с Америкой

Вас, уважаемый CVG, опять обманули. То что Вы принимали, это не мухоморы... Далеко не мухоморы! Настояшие мухоморы действуют значительно мягче. Вот так:

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #415578
государства с названием США  тогда не было

Отредактированно abacus (30.08.2011 01:21:38)

abacus написал:

Оригинальное сообщение #418963
То есть, детонация должна инициироваться, передаться на дополнительный заряд, там снова инициироваться, передаться на соседний заряд, там снова инициироваться... Все это никак не со скоростью 7 км/с.

В общем со многим согласен, но вот именно тут вы ошибаетесь. Детонация инициируеться один раз, а дальше она соскоростью 7км/с (приблизительно) идет по ВВ. Это как поток воды- не зря в обозначениях всяких прибамбасов для детонирующего шнура используються водопроводные термины - тройник, заглушка и.т.д.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #418963
Например, при взаимодействии струи с быстодвижущимся обьектом, она не концентрируется, а как бы "размывается". В этом причина существенного понижения эффективности для вращающихся кумулятивных боеприпасов. Обратите внимание, что на агитплакатах о принципе работы "ножа", цель на разных стадиях не перемещается. То есть, как бы висит неподвижно (видимо, на торсионных полях
:-)) и ждет пока струи до нее доберуться/quote]
Как мне обьяснили- это действительно есть, но полной панацеи никто и не обещает, только повышение бронестойкости. Вроде в 1.7-1.4раза. В зависимости от типа снаряда.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #418963
И, наконец, "подтвердившие работоспособность зарубежные испытания". Никаких данных о них в зарубежных источниках я не видел. Поделитесь пожалуйста. Из украинских источников -только два невнятных кусочка чего-то и рассказы о старом французском ломике (точнее, о модернизированном французами еще более древнем немецком, аналоге "заколки" - сталь с вольрамовым сердечником). Парамертов выстрела (дальность, скорость и т.д.) тоже нет.

К сожалению данные на уровне ОБС- из уст работников КБ Морозова. Кстати оттуда же о жаре на месте заряжающего у "Абрамса". Увы- понимаю, что зря открыл пащеку, впредь буду молчаливее.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #418963
Это Вы современное состояние сравниваете или про 1978 год? Про сырую, еще не принятую на вооружение технику?

Дело в том, что мне не попадались данные о каких либо доработках по этому дефекту, кроме обьяснения его специфическими условиями испытаний.
Но в общем- еще раз посыпаю голову пеплом и впредь буду осторожнее полагаться на память и слова товарищей.