Вы не зашли.
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #430443
Абсолютно уверен. Оба фото (и щита и боевой рубки) - из одного источника (отчёта капитала Ильтиса о бое при асане) и касаются одного корабля - Цзиюаная.
Ну если уверены, то вопросов нет. Тогда автор был прав, что первоначально был круглый щит. Вопрос снят.
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #430443
Очевидно Хаак нашёл решение. А японцы переделали всё под себя.
Т.е. вы однозначно утверждаете, что японцы полностью поменяли систему заряжания. Я вас правильно понял???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #430453
Т.е. вы однозначно утверждаете, что японцы полностью поменяли систему заряжания. Я вас правильно понял???
Я однозначно утверждаю что щит был круговым, башнеподобным, и не из брезента, а из стали. А как при этом там что заряжалось - не знаю, и не могу ничего по этому поводу "однозначно утверждать".
2 Алекс,Kronma...
Будьте так любезны "повоюйте" в "личке".
"Деодору" строились тогда, когда французы уже перешли на башни, особенно для орудий не самых тяжелых калибров.
Kaiser_Wilhelm_II написал:
Оригинальное сообщение #430514
"Деодору" строились тогда, когда французы уже перешли на башни, особенно для орудий не самых тяжелых калибров.
Только они перестали строить броненосцы береговой обороны. Готов признать, что я не прав, только назовите заложенный башенным броненосец береговой обороны, который был бы типичным (ну хотя бы пару единиц чтобы по этому типу построили).
Отредактированно Алекс (14.10.2011 01:22:46)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #430521
заложенный башенным броненосец береговой обороны, который был бы типичным (ну хотя бы пару единиц чтобы по этому типу построили).
К чему эта дурацкая детсадовская угадайка? Жемапе и Вальми. Любая школота, заглянувшая в конвей, назовёт прототипы Деодору.
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #430542
Любая школота, заглянувшая в конвей, назовёт прототипы Деодору.
А почему не "Бувине"??? Или он под типичное описание не подходит, а может любая школота до них не добралась (так в Конвее они вроде бы на одной странице???
И вам случайно не кажется, что говорить о типичном французском броненосце, крейсере и т.д. очень смело, там с типичностью просто засада...
Отредактированно Алекс (14.10.2011 18:14:19)
Подскажите пожалуста на "Киви" графика есть?
Вечер добрый!
капитан написал:
Оригинальное сообщение #431197
Подскажите пожалуста на "Киви" графика есть?
Только боковой вид "Киви" по состоянию на январь 1943 г. Подписано: "Графика R.Webb".
AVV написал:
Оригинальное сообщение #431210
Только боковой вид "Киви" по состоянию на январь 1943 г. Подписано: "Графика R.Webb".
Если не ошибаюсь, поляки в своих журналах тоже его отграфили. Правда, подозреваю, что это простая перерисовка того же Уэбба.
Сегодня удалось поглядеть выпуск. Идея много статей о небольших и не самых известных кораблях ИМХО очень правильная. НО, убивает пристрастие к "морским лилипутам" - Китай, Польша, Бразилия, Испания, и графика не очень.
С уважением!
Выпуск интересный, прочёл сразу после получения.
Мелких ляпов и опечаток предпочитаю не замечать (хотя длинный и путанный опус про ТА на "Цзиюане" тоже позабавил).
В наибольшей степени понравились статьи о "гданьских мониторах" и "Киви".
По "Деодору" хотелось бы видеть ТТХ пушек (найти конечно каждый может, но обычно принято указывать, так просто удобнее) и по "Пурге" данные о вооружении тоже не помешали бы.
По зениткам ИМХО не хватает данных о боевом применении.
А в целом, спасибо авторам.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #430591
что говорить о типичном французском броненосце, крейсере и т.д. очень смело
Соглашусь с Вами, наверно более правильно было сказать "мягчее" - с типичными особенностями французской школы судостроения или что-то вроде того....
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #431639
По "Деодору" хотелось бы видеть ТТХ пушек (
если мне не изменяет склероз - http://www.navweaps.com/
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #430591
А почему не "Бувине"??? Или он под типичное описание не подходит, а может любая школота до них не добралась (так в Конвее они вроде бы на одной странице???
И вам случайно не кажется, что говорить о типичном французском броненосце, крейсере и т.д. очень смело, там с типичностью просто засада...
Ну всё... Это уже край!
Сначала г. Александров заявил:
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #430377
Все бы ничего, кроме того, что с башнями на французских броненосцах береговой обороны очень плохо, появились они там только после модернизации, если не считать брустверные мониторы, но у них со второй башней большие проблемы, ее просто нет.
Т.е. громогласно утверждал что башенных французских ББО не существовало (т.е. даже в конвей не удосужился заглянуть, чтобы убедится в существовании хотя бы Вальми). Такое сочетание апломба и невежества несколько удивительно видеть от матёрого уважаемого автора, а не от школьника, да ну ладно, чей не в первой.
Но затем была вообще комедь. г. Александров задает вопрос:
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #430521
назовите заложенный башенным броненосец береговой обороны, который был бы типичным (ну хотя бы пару единиц чтобы по этому типу построили).
Т.е. косвенно признает два факта - то что оплошал с башенными ББО, и то что две единицы во французском флоте - это уже "типичность".
И после этого не стыдно задавать мне вопросы про Бувине?
И ведь вся эта комедь разыгрывается при том, что все ответы уже изначально были в тексте:
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #431740
Т.е. косвенно признает два факта - то что оплошал с башенными ББО, и то что две единицы во французском флоте - это уже "типичность".
И после этого не стыдно задавать мне вопросы про Бувине?
Комедь в том, что типичность, это два типа очень близких по устройству и внешнему виду... Или, если я когда писал сообщение слово тип пропустил, вы решили на этом повыпендриваться в может у вас большие проблемы с русским и вы не знаете, что означает слово типичный??? Хотя таким знатокам, как вы это знать не обязательно... Или опять, как с Олимпией будет, не читал, но излагаю свое восприятие мира???
Кстати, дружок, вы не в курсе, что использование смайлов с других форумов, особенно со Свинюшника - грубое нарушение правил форума, что уже не раз обсуждалось...
Кстати вы тут сильно выступали о двух постоянных мачтах на "Цзиюане", может быть просветите по этому вопросу, а то получается, что у предусмотренная проектом мачта с вантами перекрывает для башни все углы обстрела... Не уже ли немцы или китайцы такие тупые, что пушки только для устрашения противника строили???
Отредактированно Алекс (19.10.2011 17:21:50)
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #431740
Такое сочетание апломба и невежества несколько удивительно видеть от матёрого уважаемого автора
Как невежественный человек спрошу у вас, светуч знаний, а в каком году на бразильских броненосцах установили радиостанции??? И какой марки армстронговская 120-мм длиной в 50 клб.???
Глокий Куздр написал:
Оригинальное сообщение #431740
И ведь вся эта комедь разыгрывается при том, что все ответы уже изначально были в тексте:
Ну так, чтобы она не разыгрывалась второй близкий тип назовите, чтобы он еще и под описание типичности подходил... Или слабо???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #431787
...использование смайлов с других форумов... - грубое нарушение правил форума, что уже не раз обсуждалось...
Обсуждалось, и Царь разрешил их использовать, но повелел не злоупотреблять.
Незачот.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #431827
Обсуждалось, и Царь разрешил их использовать, но повелел не злоупотреблять.
Незачот.
Горбунов, вы опять чего-то попутали. У нас царя нет, в феврале 1917 свергли...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #431832
У нас царя нет, в феврале 1917 свергли...
В феврале 1917 свергли императора...
А Царь-Батюшка у нас всё же имеется.
Вот он, красным цветом сверьху светится.
Думу думает про переезд, да про возможные отключения форума...
Kronma Алекс
ПОВТОРЮСЬ...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #430455
2 Алекс,Kronma...
Будьте так любезны "повоюйте" в "личке".
Царя свергли, но кайзера извольте слушаться
В эволюции французских ББО барбеты сменились башнями примерно в то же время, что и на ЭБР. Но вот беда, после "Вальми" французы для себя больше ББО не строили. А бразильцы заказали. На них, кстати, данная ветвь развития броненосцев и завершилась.
Вечер добрый.
Подскажите, пожалуйста, а где в Москве можно приобрести данный номер журнала? (Сегодня совершил рейд в Олимпийский - там нет).