yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #434003
Если начало войны в мае, то в альт-октябре численность у Куропаткина будет как в реал-июле.

Нет. В феврале была проблема с байкальской переправой транссиба - в мае ее не будет. У куропаткина будет столько же войск, сколько в реале. А вот  у японцев, если они будут вести мобилизацию как в реале - будет меньше. А если они начнут мобилизацию до войны - то тоже ничего не выиграют, ответом будет русская мобилизация. И отстутствие внезапности.
Так что февраль был не случаен как срок начала войны - японцы надеялись на замерзший байкал, а русский флот тут только второстепенная причина.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #434003
И 2А они решились высадить только после того, как ТОЭ1 с гибелью Макарова окончательно "закуклилась" во внутреннем бассейне.

2А они высадили после того, как 1А вошла в Манчжурию после Тюренчена и прикрыла правый фланг района высадки. Прекращение активности русской эскадры - это всего лишь приятный бонус и напрямую с решением о высадке не связано.
2А с 4 апреля ждала у Эллиотов результата тюренченского боя - и в случае неудачного для японцев исхода должна была высаживаться непосредственно в расположении 1 армии. И только в случае удачи - у Бицзыво.

Ув. Aurum!
1. Зачем нужны "богини" во Владике? Рейдерство? Мрачно...
2. Сисой к началу войны был в весьма мрачном состоянии и требовал капремонта.
3. Смысл загонять могутный "Цесарь" на Балтику?
В остальном - разумно, да. В отличии от концентрации на БФ...

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #434008
И отстутствие внезапности.

Это как раз пофиг приотсутствии нормального флота РИ на ДВ...

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #434008
Так что февраль был не случаен как срок начала войны - японцы надеялись на замерзший байкал, а русский флот тут только второстепенная причина.

Угу.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #433967
япы таки закончили подготовку летом 1903-го после весенних/летних маневров. Потом ждали уже только политиков. Т.ч. вполне могли по осени и начинать

Если Вы так думаете, то вспомните - когда бы организован Обьединенный Флот, и чем он занимался осенью, и в начале зимы 1903-его года.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #434054
Потому что исход войны решался на суше.

Cамая пожалуй распространенная, и модная нынче, ошибка.

Вставлю свои 5 коп.
  Идея перехода Непобедимой Броненосной Армадой с Балтики неплоха, но лишь как идея. Проблемы перехода:
1. Переход возможен, только тогда, когда подготовлено снабжение Армады в пути: уголь, провизия, и т.д., также решены вопросы обеспечения безопасности перехода. Предположим день Д - начало войны: начали искать поставщиков, заключать контракты - уйдет пару месяцев, лишь потом в путь.
2. Маршрут в целом японцам известен: диверсии, провокации, дип. протесты - есть возможность тормознуть Армаду до "нужного моемента" когда задачи японцев будут выполнены.
3. Костенко четко пишет о принципиальных различиях переходов мирного времени и похода 2ТОЭ, когда она не могла воспользоваться сервисом портов более 24часов. За это время утранить неисправность, провести ППР или принять запасы угля нереально.
  Куда идти: Владивосток или Порт-Артур? Владивосток дальше от японских коммуникаций в Желтом море, Порт-Артур вероятнее всего будет отрезан с суши и как база становится ловушкой. Также тесный внутренний рейд. Вероятнее всего будет вариант боя еще до базы.
  Еще проблема миноносцы. Напомню, что многие Мн 2ТОЭ были в отряде Вирениуса, летом 1904г прошли ремонт, и некоторую модернизацию, где их адаптировали к дальнему переходу именно на основе опыта полученного в 1903г. Здесь подобного опыта нет. Сколько Мн дойдет? Стоит ли заморачиваться со сборкой Соколов на ДВ? И где в ПА или ВлВ? И сколько Соколов положим из 10-15 собранных на ДВ доживут до прихода Непобедимой Броненосной? Думаю единицы.

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #433594
В ходе Русско-Японской войны были последовательно уничтожены две примерно равноценные и не слишком уступающие руские эскадры.

Японцы просто очень постарались и еще им довольно неплохо подвезло \гибель СОМ, лакишот 28.07\

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #433594
ИМХО в обоих случаях получается лучше, чем реале. Что скажете, коллеги?

ИМХО авантюрой пахнет. Лучше было строить быстрее бородинцев и док в ПА как минимум. Надежнее.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #434095
И почему же тогда, при снесенном нафиг флоте (точнее 1 ТОЭ), на суше ничего не решилось?

Мда? Еще до падения Артура японцы пытались помириться - ибо основных своих целей достигли...

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #434105
Это каких, если не секрет?

Хм? Приоритет в Корее. Выход в континентальный Китай (де-факто П-А уже было понятно, что не удержать).
Мало? Манчжурия почти сожрана.

Объясните, плз, мне глупому, почему вы считаете, что

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #434060
    3apa3a написал:
    Оригинальное сообщение #434054
    Потому что исход войны решался на суше.
Cамая пожалуй распространенная, и модная нынче, ошибка.

однозначно ошибочное мнение?
При угробстве 1 ТОЭ.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #434112
Потому что выиграть ту войну Россия могла только разгромив противника на море.

А вы с японской стороны посмотрите
Выиграть ту войну япония могла только разгромив противника на суше. Без разгрома на суше, даже разгром на море - в самом лучшем случае приводил бы только к ничейному результату.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #434114
Выиграть ту войну япония могла только разгромив противника на суше. Без разгрома на суше, даже разгром на море - в самом лучшем случае приводил бы только к ничейному результату.

Нет. Японцам требовалось уничтожить русский флот и забрать Порт-Артур. И война при этом однозначно будет ими выиграна.
А и то, и другое вовсе не требует разгрома русской армии (как это и не потребовалось в реале). Достаточно будет связывать ее некоторое время боевыми действиями в Манджурии, пока не падет Артур. А реальное соотношение сил + вполне прогнозируемые сроки наращивания сил русской армии все это практически гарантировало.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #433852
Если кратко - лучше один ЭБР на ТВД в январе 1904-го, чем полтора, или даже два - весной 1905-го!

согласен на все 100%

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #434147
Если бы произошло все как Вы говорите, т.е. русские фактически захватили бы господство на море, то японской армии драпать стало бы попросту некуда. И раньше или позже, но она вынуждена была бы капитулировать.

Что убедительно подтверждает, что исход войны решалсявсё таки на море. И ключом к этому волею судеб оказался злосчастный  Артур...