вит81 написал:

Оригинальное сообщение #447802
2х305 + 4х152на 12 апостолов намекаете? Так он был.Как насчет мониторов мореходного типа с 305 мм ГК?По сути та же канонерка, но размеров достаточных для того, чтобы выдержать отдачу при выстреле 305 мм и бронированная от среднекалиберных пушек.Нечто типа Ильмарийнена времен 1939-1944, но с броней 160 мм.

Привет. Суммарное водоизмещение черноморских канонерок 7482 т. 12А - 8433т по Моисееву . Вот я представил такую версию: если сумму этих цифр разделить на два, то выходит 2 ББО. ЧФ тогда мог бы состоять из дивизии полноценных ЭБР - 4 ед. и отряда ББО - 2 ед. При бое с босфорскими батареями, при обороне своего порта в случае набега османской эскадры ББО, на мой взгляд, обладают большей боевой устойчивостью и ударной силой. Конечно, всего два вместо шести. Но ведь на мобилизованные пароходы можно поставить 152-35. Вот тебе и канонерка на худой конец. Мореходный ББО мне более симпатичен, чем монитор. На ЧМ бури бывают не часто, но очень злые. Если уж строить корабли, так лучше с полной мореходностью, не повторяя ляпов с поповками и русалками.

Привет.При минимуме вместо максимума только ноль и получается. А если сделать подкрепления под орудия вооружить пароход никак  не получится? Если так, то и фи с ними. Все равно от двух карманных броненосцев больше толку будет.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #448524
Интересно это какие же пароходы в то время могли нести 152/35 без ущерба для корпуса?

Практически все. Для вооружения первых 4 пароходов Добровольного флота в 1878 году для них закупили крупповские 15 см и начали устанавливать.

может лучше гаубицы ставить?

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #448703
может лучше гаубицы ставить?

тяжолый снаряд и уменьшеный заряд
..................

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #448802
Я то имел в виду еще один миниброненосец аля 12А ( около 8000 т, 2х305 -30, 4х 152-35 с сохранением мореходности скорости и за счет сокращения ГК с лучшей защитой) в м е с т о  канонерок. Полагаю, и на Балтике их число можно было бы безболезненно сократить до 5. Бобры+Корейцы+Корнилов = еще один БКР типа Нахимов и ОДНА канонерка Сивуч. Естественно Адм. Корнилов как систершип Нахимова строим у себя. ВК АА обойдется без отката! Это было бы и на Балтике более "бюджетно". Строим альт Корнилов на недогруженном НА, а канонерку на БЗ. Это, кстати, поможет сдвинуть закладки килей в 90-е годы вглубь. Что очень полезно. См. выше.

мореходный Гангут значит, ИМХО вредная экономия, в линейном сражение он много недаст (по огневой мощи половина нормального броненосца) а в береговой обороне небудет качественного усиления, или будет но только этот один полуброненосец с большой осадкой, кокое нибудь повреждение и всё.

На БФ только Пётр, ИМХО Нахимов, Карнилов, Память Азова в такой ситуации и есть главная роскош, которую следует ликвидировать.