«Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше. / Цусимские форумы

Prinz Eugen · 01.01.2012 13:21:33

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458278
.Но мое предложение заключаеться в добронировании Ромы если на нем установят 356 мм орудия вместо 380

Что добронируем?
На какую толщину?

Андрей Рожков · 01.01.2012 13:23:12

"Рома" был нормально бронирован. Лучше просто уменьшить водоизмещение с целью увеличения скорости.

Prinz Eugen · 01.01.2012 13:33:06

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #458283
"Рома" был нормально бронирован. Лучше просто уменьшить водоизмещение с целью увеличения скорости.

Каким образом?

jurdenis · 01.01.2012 13:50:20

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #458285
Каким образом?

356 мм орудие меньше весит.Плюс снаряд меньше весит.
Только по орудиям 270 тонн получаем.Плюс снаряды.

артём · 01.01.2012 13:52:48

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458278
Да читал.Там если я не ошибаюсь 40 процентов брака было.

Но мое предложение заключаеться в добронировании Ромы если на нем установят 356 мм орудия вместо 380

В таков случае, чем добронировать?

Разница в все АУ не столь уж велика.

Если уж переделывать проект, то координально на французкий манер...

Prinz Eugen · 01.01.2012 14:07:56

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458296
356 мм орудие меньше весит.Плюс снаряд меньше весит.
Только по орудиям 270 тонн получаем.Плюс снаряды.

Вот только не надо мыслею по древу...
Я Вас КОНКРЕТНО спросил

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #458281
Что добронируем?
На какую толщину?

jurdenis · 01.01.2012 14:23:07

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #458309
Вот только не надо мыслею по древу...Я Вас КОНКРЕТНО спросил

Это я вообщето к предложению рожкова о экономии водоизмещения.
А добранироватть палубы

артём написал:
Оригинальное сообщение #458300
В таков случае, чем добронировать?

Броней наверное ....

артём написал:
Оригинальное сообщение #458300
Разница в все АУ не столь уж велика.

358 тонн .Снаряды и орудия .

Отредактированно jurdenis (01.01.2012 14:26:21)

Prinz Eugen · 01.01.2012 14:31:36

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458316
А добранироватть палубы

Где? Как?

артём · 01.01.2012 14:47:31

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458316
Броней наверное ....

Из брака?

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458316
358 тонн .Снаряды и орудия .

В данном случае, необоходимо указать о каких именно АУ вы говорите.

Андрей Рожков · 01.01.2012 15:30:45

артём написал:
Оригинальное сообщение #458300
Если уж переделывать проект, то кардинально на французкий манер...

Что значит - на французский манер?

артём · 01.01.2012 15:33:26

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #458357
Что значит - на французский манер?

4-х орудийные башни.

Андрей Рожков · 01.01.2012 15:46:51

ЗачЭм?

артём · 01.01.2012 15:48:37

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #458361
ЗачЭм?

Это позволяет плотнее скомпоновать корабль и уменьшить площадь бронирования.

Prinz Eugen · 01.01.2012 15:59:21

артём написал:
Оригинальное сообщение #458362
Это позволяет плотнее скомпоновать корабль и уменьшить площадь бронирования.

А насколько увеличится диаметр барбета?

Андрей Рожков · 01.01.2012 16:12:39

Артём, заводи тему: "Мы купили лицензию "Ришелье" и там обсуждай.

артём · 01.01.2012 16:15:04

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #458365
А насколько увеличится диаметр барбета?

Значительно. Однако это займёт меньше места по длине корпуса чем 3 или 4 барбета, будет иметь меньшую площадь бронирования и меньший вес. Кроме того, можно высвободить оконечности...

артём · 01.01.2012 16:18:11

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #458371
заводи тему: "Мы купили лицензию "Ришелье" и там обсуждай.

Вот чего сразу обижаться?
Не буду заводить тему. Столько раз уж обсуждали, что с его высочеством да же говорить не интересно на эту тему...

Лучше завести конспирологическую тему - "Неизвестное торпедное попадание в "Шранхорст" в его последнем бою"...

Андрей Рожков · 01.01.2012 16:51:11

артём написал:
Оригинальное сообщение #458377
Вот чего сразу обижаться?

Абсолютно не обижаюсь.

артём написал:
Оригинальное сообщение #458377
Столько раз уж обсуждали, что с его высочеством да же говорить не интересно на эту тему...

С каким таким высочеством?

артём · 01.01.2012 16:54:25

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #458398
С каким таким высочеством?

С его... в смысле с принцем.

Андрей Рожков · 01.01.2012 20:48:48

Интересно, а пара "Конго" с "Ромой" справятся или нет?

jurdenis · 01.01.2012 20:59:25

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #458513
Интересно, а пара "Конго" с "Ромой" справятся или нет?

С реальной вряд ли .

Заинька · 01.01.2012 21:02:33

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458517
С реальной вряд ли .

Напоминаю, реально одна нэко сражалась с двумя новыми линкорами США и перед кончиной вынесла один. Так что, по цифиркам, конечно, несколько неоднозначный бой, а с учётом разницы в подготовке РИМУ не светит вообще.

jurdenis · 01.01.2012 21:10:30

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #458522
Напоминаю, реально одна нэко сражалась с двумя новыми линкорами США и перед кончиной вынесла один. Так что, по цифиркам, конечно, несколько неоднозначный бой, а с учётом разницы в подготовке РИМУ не светит вообще.

Дистанцию напомните мне этого боя если вас не затруднит.

Заинька · 01.01.2012 21:12:26

jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #458528
Дистанцию напомните мне этого боя если вас не затруднит.

Выше я отметила, что для сферического РИМА в вакууме ситуация неоднозначная, но увы, в вакууме - это к Лукасу.

jurdenis · 01.01.2012 21:16:01

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #458529
Выше я отметила, что для сферического РИМА в вакууме ситуация неоднозначная, но увы, в вакууме - это к Лукасу.

Я вообщето о дистанции спросил

#176 01.01.2012 13:21:33

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

#177 01.01.2012 13:23:12

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

#178 01.01.2012 13:33:06

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Андрей Рожков написал:

#179 01.01.2012 13:50:20

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

#180 01.01.2012 13:52:48

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

#181 01.01.2012 14:07:56

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

Prinz Eugen написал:

#182 01.01.2012 14:23:07

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

артём написал:

артём написал:

#183 01.01.2012 14:31:36

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

#184 01.01.2012 14:47:31

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#185 01.01.2012 15:30:45

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

артём написал:

#186 01.01.2012 15:33:26

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Андрей Рожков написал:

#187 01.01.2012 15:46:51

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

#188 01.01.2012 15:48:37

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Андрей Рожков написал:

#189 01.01.2012 15:59:21

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

артём написал:

#190 01.01.2012 16:12:39

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

#191 01.01.2012 16:15:04

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Prinz Eugen написал:

#192 01.01.2012 16:18:11

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Андрей Рожков написал:

#193 01.01.2012 16:51:11

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

артём написал:

артём написал:

#194 01.01.2012 16:54:25

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Андрей Рожков написал:

#195 01.01.2012 20:48:48

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

#196 01.01.2012 20:59:25

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Андрей Рожков написал:

#197 01.01.2012 21:02:33

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

#198 01.01.2012 21:10:30

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Заинька написал:

#199 01.01.2012 21:12:26

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

jurdenis написал:

#200 01.01.2012 21:16:01

Re: «Кронштадт» хорошо, а «Рома» лучше.

Заинька написал:

Board footer