LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458846
А если "отстегнуть" "Фудзи" и "Ясиму"? И почему 6 кораблей? 4 ЭБр + 6-8 Бр.Кр.

Даже в этом случае 4 ЭБР плюс 6 бркр против 4 ЭБР плюс 4 БРКР ...Нетакое большое превосходство.Учитывая что у русских есть 7 ЭБР в П.А которых надо как то сдерживать.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458846
Возможно. Тогда только "рюрики". Достаточно оттянуть только Камимуру.

Нет.Камимуру могут вызывать из пролива.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458846
Оно то так. Только одно из двух. Или применяем немного послезнания, или всё как в реале. К тому же низкую численность можно компенсировать только развитЫми инженерными сооружениями-заграждениями, вкупе с увеличенной огневой мощью.

Если изходить из реалей то нарастание угрозы войны видели.Купить корабли предлагали и рекомендовали их купить .Силы сухопутных войск  как в реале. Никакго послезнания особого не требуеться.А вот ручник сомнительное приобретение с точки зрения тогдашнего руководства.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458846
Или не посылать, или первый рубеж обороны - по Ялу. Со всеми причитающимися.

Сил не хватит там ео организовать.
Кроме того ася идея это вообще избежать войны с Японией путем нарщивания сил флота в первую очередь

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458870
Во вторых, избежать войны не выйдет. Вы не учли симметричные ответы Японии на наше усиление.

Например?

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458870
Во первых, при соблюдении перечисленных мною условий и особенностей рельефа - хватит. Никогда не задумывались, почему японцы форсировали Ялу под Тюренченом?

С учетом качества командного состава это маловерятно.В принципе надо отступать и дать бой в районе ляояна.В челом была выбрана правильная страегия.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458870
Ну да. Не такое большое, если не разбираться что за корабли друг другу противостоят. А качество куда девать? У нас только "Ретвизан" своим "визави" соответствует. Так что превосходство у японцев серьезное, и не видеть это - весьма опасно.

Только тут должны сойтисьнесколько условий например выход нашего соединения и переброска броненосцев Того.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458870
Тем хуже для японцев (транспортов).

Откуда вы узнаете что Ками ушел?

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458870
Вы не учли симметричные ответы Японии на наше усиление.

С учетом резерва времени, заказ еще пары "Микас" - вполне реально.
Если ситуация будет совсем безвыходная по числу - покупка у англичан устаревших ЭБР (тип "Ройал Соверен" и что-нибудь из резерва: "Барфлер", "Центурион", "Ринаун"). Что либо типа "Маджестиков" и моложе англичане не продадут ни при каких
обстоятельствах.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #458891
Покупка тех же "либертадов" в Англии.

Либертады, даже при ускорении строительства будут готовы не раньше весны 1904 года, а война уже идет. Никто их не купит.

Отредактированно адм (02.01.2012 22:39:20)

адм написал:

Оригинальное сообщение #458892
С учетом резерва времени, заказ еще пары "Микас" - вполне реально.

С новым годом вас.
С учетом какого резерва.Поподробней.

адм написал:

Оригинальное сообщение #458892
Если ситуация будет совсем безвыходная по числу - покупка у англичан устаревших ЭБР (тип "Ройал Соверен" и что-нибудь из резерва: "Барфлер", "Центурион", "Ринаун"). Что либо типа "Маджестиков" и моложе англичане не продадут ни при каких обстоятельствах.

Это конечно хуже .Но откуда бабло?

А вообще у японской империи просматриваются какие-либо конечные лимиты фондирования военно-морских программ? Или задействована опция "бесконечный фунтозапас"? 

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #458946
А вообще у японской империи просматриваются какие-либо конечные лимиты фондирования военно-морских программ? Или задействована опция "бесконечный фунтозапас"?

Ограничение установила Британия. Она не хотела безоговорочной победы Японии, а только лишь ослабить японскими руками позиции России на ДВ. К моменту подписания Портсмутского мира, Япония войну продолжать могла лишь с трудом. Потому Россия не платила контрибуций и уступила только пол-Сахалина. Хотя Япония жаждала большего.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #457802
А почему с США только в 1941году? Потому что внезапно немцы очень настойчиво попросили весь мир дать им волшебных пендалей, в чем японцы с радостью поучаствовали. А потом бриты таки задумались на тему: "Кто будет следующим после США?" и разорвали союз с япами.

При чём же тут немцы? С них японцы немного поимели. Так почему же с СШСА только с 1941-го воевали, если якобы воевать с ними подготовились ещё в начале века?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #458974
если якобы воевать с ними подготовились ещё в начале века?

Подготовились или начали подготовку?

a что такого?
Немцы с французами и русскими тоже чуть ли не 40 лет готовились воевать прежде чем в 14м спыхнуло, а уж австрияки с русскими, с наполеоновских войн до 1914го подготовка. Потом СССР и США 40 лет готовились воевать, но к счастью "несрoслось"

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #458974
Так почему же с СШСА только с 1941-го воевали, если якобы воевать с ними подготовились ещё в начале века?

А это оч. интересный вопрос. Действительно, в 1904 японцы могли бы теоретически устроить Манила-Харбор? И потом противостоять амерам? Призы в игре неплохие: Филиппины, Гуам, ещё толком не оборудованные Гавайи... А с Россией компромисс - им Корею, а нам Манчжурию. Как вы думаете?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #458986
Так вот, признать таковой (т.е. - направленной конкретно против нас) программой японскую 1896 года в России (в том же году) было сложно,

Эта судостроительная программа была направленна на завоевание контроля над регионом. В связи с тем, что именно Россия обьявила себя "защитником Китая" и организовала коалицию, и соответственно была основным противодействующим лицом, можно считать, что направленна она была именно против России.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #458986
а "целевая", "узконаправленная" кораблестроительная программа, которая является следствием решения начать войну

Узконаправленная кораблестроительная программа далеко не являеться следствием решения начать войну. Она инструмент решения своих политических и экономических задач. Не более. Война Япония вс Россия возникла не изза кораблестроительной программы Японии, а потому, что Россия не смогла поддержать баланс силы в ДВ регионе. Или если точнее, желания России превысили ее возможности в сдерживании Японии.
Например, сконцентрируй Россия свои наличные морские силы, даже без изменения кораблестроительных программ, в 1904году, причем все равно где, даже лучше вне театра будущих б.д. и война вполне могла не состояться. Как справедливо отметили, японцы могли решить, что имеющихся сил недостаточно и отложить нападение до дальнейшего усиления флота. А там еще, что то могло произойти. Могла и Россия таки предложить приемлемые условия мира, или подготовка к войне напрягла бы экономику Японии- просчитать трудно, но ДВ нарыв мог лопнуть без кровопролития, как соответствующий в ЛА.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #458987
А это оч. интересный вопрос. Действительно, в 1904 японцы могли бы теоретически устроить Манила-Харбор?

Могли, но это не решало задачу получения контроля над Кореей и нейтрализации Китая.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #458987
А с Россией компромисс - им Корею, а нам Манчжурию.

После этого- да.

veter написал:

Оригинальное сообщение #458998
При наличии в ПА от 8ЭБр и более есть смысл выделить Пересветы в ВОК. Причины:
1. Теснота внутр. рейда и мелкий для Пересветов проход.
2. Наличие 6 ЭБр в ПА для паритета японским ЭБр в Желтом море.
3. Крейсерское предназначение
4. Возможность создать ВОК способный перекрыть японские перевозки в Корейском проливе в любой момент.

Простите, но во-первых это не совсем по теме топика, так как это уже тактика следующая из иной концентрации сил на ДВ, во-вторых соглашусь с Пересветом дробление сил, при центральном положении японцев, черевато предоставлением им возможности бить РИФ по частям.