Вы не зашли.
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #462755
Что бы это могло быть...?
"Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате.
Особенно, если её там нет... " (С)
vovic написал:
Оригинальное сообщение #462813
...фотограф знал, что будет взрыв.
На фото не взрыв, а пожар.
Горела "Мария" долго, можно было и успеть сфотографировать.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #462867
так вот Н.А. Залесский (Анатолий его хорошо знал) написал , что такие же точно снимки есть в его коллекции и на обороте их стоит штамп "Штабъ Командующего ЧФ"...и язвительно так комментирует..."Вряд ли этот штамп на русском языке поставили...немцы"...)
точно так все...молодец Игорь!
хорошо помню и журнал и фото..для меня это тогда тоже очень интересно было..Но версия сфотанного в момент взрыва фото Немцем или диверсантом уже не канала..
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #462862
Володя кратко так..
Азов написал:
Оригинальное сообщение #462867
В "Технике Молодёжи" ...
Спасибо, уважаемые. Принял к сведению.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #462875
На фото не взрыв, а пожар.
Бросается в глаза, что орудийные стволы шото сильно высоко расположены над палубой.
vovic написал:
Оригинальное сообщение #462888
Бросается в глаза, что орудийные стволы шото сильно высоко расположены над палубой.
Дым спокойно поднимается кверху, как и на остальных снимках.
Всё выглядит, как обычный пожар.
По-видимому, "стволы" - результат ретуширования (коррекции) фото.
Отредактированно Kronma (10.01.2012 23:37:35)
vovic написал:
Оригинальное сообщение #462888
Бросается в глаза, что орудийные стволы шото сильно высоко расположены над палубой.
читай внимательно что я написал..
скорей всего это не стволы..
даже если представить что башня просто легла на бок..и зависла на конструкциях набора корпуса..
и то сложно сказать чо Так могло быть..
Азов написал:
Оригинальное сообщение #462867
В "Технике Молодёжи" в разделе "Антология таинственных случаев" в 70-е была документальная повесть Ёлкина "Тайна "ИМ"...
Сканы статьи нужны? Правда нет последних стр. с Коментами Залесского.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #462900
Сканы статьи нужны? Правда нет последних стр. с Коментами Залесского.
Спасибо...) Есть в бумаге...из старых запасов...)
Лот написал:
Оригинальное сообщение #462900
Сканы статьи нужны?
Заливайте сюда!!
Как видно далеко невсе читали и знают вопрос.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #462914
Заливайте сюда!!
Как видно далеко невсе читали и знают вопрос.
Тоже верно...а для нас это классика жанра!..точнее была... в "начале пути"...когда только входили в тему...)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #462925
Тоже верно...а для нас это классика жанра!..точнее была... в "начале пути"...когда только входили в тему...)
С этого всё начиналось.
С уважением...
Лот написал:
Оригинальное сообщение #462924
Извините, что не так.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #462924
42 года храню.
На четвёртой странице - то же самое фото со столбом дыма, только не кадрированное.
Судя по расстоянию от клюзов до воды, корабль уже принял достаточно воды и осел носом.
Это не момент взрыва, по-любому.
И значит - не стволы это.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #462914
Как видно далеко невсе читали и знают вопрос.
Ага, это как раз про меня.
Лот, спасибо.
Ну хорошо, коллеги, со "стволами" вроде определились, но что за посудина стоит у борта горящего линкора, кто в курсе? Ее видно и на других фото катастрофы, значит, она не проходившая мимо, а стоявшая там еще до того. А может и прибывшая на помощь - но опять же, нигде об этом не пишут.
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #463532
Вот например здесь ее видно достаточно хорошо. Фото известное, а вопрос - новый.
Даже похоже на какой то парусник....
Лот написал:
Оригинальное сообщение #462924
Нет конца статьи. Помнится в 1972г. там же было продолжение.
Есть конец!!! И есть продолжение!!!!
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #463540
Коментарии вице-адмирала А.И.Сорокина и к.т.н. Н.А.Залесского.// там же, С. 52-53.
Смело было...со стороны Залесского в 1970 г сослаться на белоэмигранта! Как цензура пропустила?!)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #463544
Смело было...со стороны Залесского в 1970 г сослаться на белоэмигранта! Как цензура пропустила?!)
В 1970г. "белогвардейщина" была в моде, потому никакой смелости со стороны Залесского не было.... Вспомните, ведь именно в 70-е снимались фильмы по Булгакову, и начался бум "белогвардейского шансона"....
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #463545
В 1970г. "белогвардейщина" была в моде, потому никакой смелости со стороны Залесского не было...
Извините, не знаю сколько Вам лет... но в те времена... о белогвардейцах и белоэмигрантах было либо плохо либо ничего...) Все их издания если и были то только в спецхранах и за семью замками...И ссылки в работах по ВМИ того времени на эмигрантские источники - это редчайшее исключение..! я знаю таких случаев только два...
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #463545
Вспомните, ведь именно в 70-е снимались фильмы по Булгакову
В этих фильмах белогвардейская тема значительно откренивалась показом "руководящей и направляющей"...
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #463545
и начался бум "белогвардейского шансона"...
Помню... ) Аркадия Северного гнобили...за "поручика Галицина" так же как и Высоцкого...а по ТВ и по радио пели только то что "строить и жить помогало"...))
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #463545
Вспомните, ведь именно в 70-е снимались фильмы по Булгакову, и начался бум "белогвардейского шансона"....
"Поле, русское поле"+ "Адьютант его превосходительства", "Бег" и прочая