CVG написал:

Оригинальное сообщение #472469
как минимум половину из списка

Ладно, пусть не половину, а хотя бы четверть :-) Всё равно до фига.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #472469
Если немцам стало бы насущно необходимым уничтожить наш БФ с составе 4-х дредноутов и 8 додрденоутов, 2 из которых были мощнее первых германских 283мм дредноутов и линейных крейсеров

Вы считаете, что "Андрей" сильнее "Гебена"?

Если по два ЭБР на линкор, то немцам понадобится как минимум 8 дредноутов.

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #472445
Источник сиих откровений можно у Вас узнать? Любопытно - вдруг я ошибаюсь

По пропроции я так сходу не назову.
А насчет остального - сравните вес японских орудий (особенно - горного) с русскими полевыми орудиями. Либо, если вы собираетесь за русских использовать 63,5-мм горные пушки обр. 1883 года - то сравните их скорострельность и дальность с японскими горными орудиями обр. 1898 г.

Учитывая извечную бедность РИ, даже нед десятью "Севастополями" тряслись бы, как над зеницей ока, и держали бы их на базах, а не в море.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #472625
По пропроции я так сходу не назову.

Я о количестве горных орудий у япов. В остальном - да.

Hordeum написал:

Оригинальное сообщение #472632
Представляется очевидным, что в случае победы над Японией - значительное число устаревших кораблей было бы пущено на иголки или продано всяким венесуэллам. Вот и деньги на ввод всех "Севастополей" к лету 1914 года.

Да, но проблема не в деньгах, а в верфях и производственных мощностях, технологии...

SLV написал:

Оригинальное сообщение #472634
Учитывая извечную бедность РИ, даже нед десятью "Севастополями" тряслись бы, как над зеницей ока, и держали бы их на базах, а не в море.

Именно. Но. Сначала их нужно построить, и не так, как "Павлов", или - не дай бог - "Евстафии"

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #472645
Мне больше интересно, что оба "камушка" и "Новик" в такой альтернативе остаються целы.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #472651
А вот броненосцы не жалко. Всё равно это их последняя война. Уж очень сильно они устаревают.

Вопрос, вернут ли их на Балтику. Хотя скорее всего -да, более того это могло быть одним из условий договора.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #472651

"Камушки" хороши и как для свободного действия, и как для сопровождения "Сев" - скорость позволяет. А против эсминцев они очень хороши.

И возможно получили бы продолжение. И "Новики" могли быть не столь грандиозны. Впрочем понятие "Новик" было бы совсем другим

SLV написал:

Оригинальное сообщение #472406
А в полевых сражениях той поры иной артиллерии и не требовалось. Мало того - японцы бы в этих условиях даже преимущество получили бы, так как у них примерно 1/3 орудий были горными. Которые множно было бы таскать и по болотам, и по тайге и по сопкам. В отличие от русских трехдюймовок обр. 1900/1902 годов.

Если Вы о возможных действиях японских десантов против ВлВ, то не важно какие пушки у японцев, а важно:
1. Они имеют необорудованное место высадки и выгрузки снаряжения. Максимум подобие Бицзыво.
2. Они не имеют в своем распоряжении сети дорог
3. Они не имеют в своем распоряжении носильщиков и проч. раб силы.
Само по себе хождение пары японских дивизий вокруг Владивостока даже с удобными горными пушками взятия Владивостока не принесет, максимум на что могут рассчитывать японцы - прервать ж\д сообщение ВлВ с Россией. И даже при полном бездействии и пофигизме русских к зиме уберуться сами, т.к. снабжение десанта станет весьма проблематичным.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #472634
Учитывая извечную бедность РИ, даже нед десятью "Севастополями" тряслись бы

Это с РЯВ началась трясучка над ЭБр-линкорами.

Вообще в реале у японцев хватило только мочи взять ПА и оттеснить Куропаткина за Мукден. Откуда они бы взяли ресурсы еще и на владивостокскую экспедицию непонятно. И по поводу кораблей-верфей. Если просуммировать деньги, которые были истрачены на поход двух эскадр на ДВ, авансы посредникам по потугам на предмет экзотических крейсеров, траты на срочные закупки океанских пароходов, минонсцев, заказ БК типа Баян во Франции, то выходит фондирование на полную загрузку СПб верфей броненосными крейсерами типа Рюрик-2. Правда я бы их строил с английскими турбинами, чтобы была скоростная четверка БК.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #472974
например за счет Сахалинской экспедиции

Нее, Сахалин - практически необороняемая пустота, а Владивосток орешек твердый. Да и есть возможность контрманевра силами Маньчжурской армии.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #472990
Как известно, Порт-Артур продержался почти пол-года потому, что в него отошли разбитые полевые войска,

SLV написал:

Оригинальное сообщение #472990
А кто будет отходить во Владиовсток? Пограничники? Или казаки?

А собственного гарнизона во Владивостоке не было? И перебросить войска - из той же Манчжурии - ну никак?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #472995
Я бы посмотрел, прежде всего, с другой стороны. А откуда у японцев в 05 г. возьмется еще одна осадная армия, перед которой кто-то будет отходить?

Ну, так насколько я понял, суть как раз в том, что в Порт-Артуре ничего не держат, а весь флот базируется на Владивосток. Следовательно, японцы и высаживаются не на Квантуне, а в Приморье.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #473019
Если в Артуре будет сосредоточена хотя бы такая же группировка

Какая? Та, которая планирвалась, и та, которая в нем оказалась в резульатте поражений полевой армии на квантунском полуострове?
И еще. В реале наличие такого мощного гарнизона понятно - защищаем главную ВМБ на театре. А в альтернативе зачем в нем столько сухопутных войск держать?
Тем более, японцы, как верные ученики Мольтке-старшего просто бы блокировали альтернативный Порт-Артур, но вряд ли бы штурмовали. Ну да, их манчжурская группировка была бы несколько ослаблена. Но не критично.