Вы не зашли.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #473346
Медвепуты ещё до такого не догадались. Нужно будет подсказать.
Боюсь, это для них уже вчерашний день. :-( Предполагаю, что именно так и для этого планировалась первая чеченская компания. Для сокрытия многомиллиардной долларовой недосдачи при выводе ГСВ из Германии. "Где тыща танков?!!!" В Чечне сгорела. Идите, считайте."
ps Обозначился уход от темы в сторону "политпросвета". Хотя - Земля - она-то груглая.
Отредактированно Hordeum (31.01.2012 00:27:26)

SLV написал:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ #473418
Ну, так а что еще можно ожидать от армии, которая с 1856 года не воевала с равноценным противником? И вообще, за почти 50 лет участвовала только в одной "настоящей" войне. А все остальное - противопартизанские действия и подавление халатников.
Война 1877-78 года, это немало.
Дело не в армии самой по себе.И не в 50 годах.Например германская армия перед ПМВ не воевала уже 43 года.Российская перед РЯВ 48(Это, если как вы считаете брать от конца крымской войны)
Дело в общественном строе.Верхушка, в тот момент просто выродилась.
Hordeum написал:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ #473422
Для сокрытия многомиллиардной долларовой недосдачи при выводе ГСВ из Германии. "Где тыща танков?!!!" В Чечне сгорела. Идите, считайте."
Война в Чечне, это в основном проект спецслужб.Смысл этого проекта, в том что бы показать Российскому обществу, в какой ж.... армия и страна.
Отредактированно zara (31.01.2012 09:20:14)

veter написал:
Оригинальное сообщение #473413
Когда получили ПА - главное достоинство которого не отсутствие льда - уже появились ледоколы способные обеспечить круглогодичную навигацию во ВлВ.
Тогда зачем переходили в ПА?

До Японии и корейского пролива ближе?
Опять же показываем флаг в Китае.
У бриттов вейхайвей
у немцев циндао
у нас артур
статус великой державы подтвержден

zara написал:
Оригинальное сообщение #473182
Для того, что бы избежать войну достаточно было принять требования Японии.Ничего запредельного они не просили.Даже убрать базы, не требовали.
Из 21 века невозможно судить что это было: пробный шар дипломатии №1, а за ним №2 с более жесткими требованиями. Ранее здесь кто-то писал про ненасытность Японии, что верно. Поэтому, оставаясь в манчжурии и в ПА, русские не имели страхового полиса от войны. Тем более что Токио, напрягаясь до посинения, так вложился в свои приготовления, что маловероятна ситуация - ружьё висит, но во втором акте не выстрелит. Другое дело прокладка швабской выделки. Это серьезный страховой полис. И возможность для маневров господам с Певческого моста в плане млн. кв. км центральноазиатских пустынь, гор и степей, которые просто просятся в лоно евразийской империи.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #473084
Как вариант - чтобы создавать угрозу флангу наступающих из Кореи японских войск, и вынуждать их распылять силы (что-то вроде сухопутного Владивостокского отряда крейсеров).
Хотя и кавторанг, а оперативный глазомер генеральский.
Утро доброе!
zara написал:
Оригинальное сообщение #473467
Например германская армия перед ПМВ не воевала уже 43 года.
Только свою войну немцы выиграли вчистую у довольно сильного врага, тогда как Россия проиграла (Крымскую) или выиграла у слабого противника (русско-турецкую).
Shum написал:
Оригинальное сообщение #473141
Это в чем им (японцам) так уж сильно везло ??? Наверное в том, что на минах потеряли всего два ЭБРа, а не три ???
Про лакишоты не будем - это детали. А главное везение, что высокие чины РИ не использовали свой лежащий в кармане ресурс - иметь в ПА эскадру из 8 броненосных кораблей, а вместо хилого ВОК соединение из 7 капиталшипов. Ну, и экономность в упомянутой минной постановке. Навалил бы штук 150, глядишь и 3 ЭБР в расход пошли.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473593
Хотя и кавторанг, а оперативный глазомер генеральский.

ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473590
Ранее здесь кто-то писал про ненасытность Японии, что верно.
Да и вообще на Востоке уступки будут сочтены за слабость, и соответственно приведут к потере уважения к стране, которая на эти уступки идет.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #473215
Я просто не понимаю, о чем Вы говорите. Не могли бы Вы конкретнее сказать, о какой именно авантюре С. Ю. Витте Вы говорите?
Если абстрагироваться от Витте и прочих деталей, то мне представляется безответственной авантюрой лезть в острый конфликт с милитаристско-феодальным государством, находящимся на подьеме, без союзников, имея голый необорудованный ТВД и кучу нарастающих проблем внутри своей страны. А для самого Витте достаточно его лоббирования КВЖД и Дальнего впридачу.

ВАЛХВ написал:
мне представляется безответственной авантюрой лезть в острый конфликт с милитаристско-феодальным государством, находящимся на подьеме, без союзников, имея голый необорудованный ТВД и кучу нарастающих проблем внутри своей страны
С этим трудно спорить, но при чем здесь Витте? Если не ошибаюсь, Витте возражал и против аренды Порт-Артура, и против оккупации Маньчжурии. О Корее вообще не имеет смысла говорить, там он никаким боком...

ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473596
Навалил бы штук 150, глядишь и 3 ЭБР в расход пошли.
Ага и верятность того, что хоть одна мина всплывет в случае обрыва выше в 3 раза, и потом может это русским повезло, что между Амуром и японцами вовремя туман образовался ???
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473596
иметь в ПА эскадру из 8 броненосных кораблей
Это я не понял, о чем речь ???
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473602
Если абстрагироваться от Витте и прочих деталей
В цитатнег! Вообще то суть данного форума как раз и состоит в неабстрагировании от деталей.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #473230
Конечно, да. Но у нее в то время хватало внутренних проблем с тем же населением, да и Боснию надо было "переваривать". А тут авантюра с неясными перспективами. Впрочем, влезть в головы к австрийскому руководству конца 19-го века сейчас трудновато - может, и решились бы на нечто подобное.
Тут уместно напомнить, что в реале австрияки держали в Циндао боевой корабль на постоянной основе. А что касается работы их желудка, то Б и Г они заняли по итогам войны 77-78 гг. и их пищеварительные ферменты уже всю работу проделали, оставался формальный акт аннексии.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #473230
В то время всем было понятно, что последует за такой арендой.
За такой арендой как раз ровно ничего не последует. Китай стал в то время коллективной колонией ведущих мировых держав и их владения на побережье и всякие аренды и зоны влияния по общему неформальному соглашению не подразумевали каких-либо захватов. Таковы были правила игры. Особую позицию занимали США.
Они ратовали за доктрину открытых дверей для всех. Вспомните, когда та же Япония оккупировала Манчжурию - 26 лет спустя РЯВ. В совершенно другой исторической обстановке. А вот Россия воспользовалась своим приграничным положением и делала в манчжурии нечто похожее на ползучую оккупацию, что и вызвало резкое неудовольствие Лондона и Вашингтона. А аренда какой-то экзотической станции на Хайнане - дело чисто французских предпочтений. Да и обойтись без этой экзотики можно было в принципе.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #473230
Только Англия может потребовать, чтобы Россия быстрее определялась, с кем она. А ссориться с Германией в то время было не с руки.
То дело так моментально не делалось. 98 г. - еще пик англо-французского конфликта в африке. В Лондоне после этого примерно 7 лет занимались разрядкой и сближением с Парижем. А Россия только во вторую очередь. Но то, что отношения к РИ потеплели бы сразу практически 100%. Конечно, если бы в СПб не учудили чего-нибудь типа мы за буров горой стоим. В реале, слава Богу, проявили благоразумие.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #473269
А я-то думал - отчего Цусима с Мукденом приключились?.. Так вот оно в чем причина.
Если вы полагаете, что такие прыщи исторического масштаба просто так вскакивают, мне сказать нечего.
Hordeum написал:
Оригинальное сообщение #473324
Первая причина поражения в войне - глобальное раздолбайство!
Раздолбайство вечное явление, увы. Но рациональная и взвешенная политика позволяет минимизировать его последствия или вообще обходить их стороной.

ВАЛХВ написал:
прыщи исторического масштаба

Нужен перевод с Вашего эзоповского языка на общепринятый.

ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473625
Тут уместно напомнить, что в реале австрияки держали в Циндао боевой корабль на постоянной основе.
Да, в германском владении. Т.е., максимум, на что реально могут отважиться австрийцы "примазаться" к захватам Германии (ПМСМ, конечно).
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473635
Таковы были правила игры.
Правила созданы, чтобы их нарушать, тем более в тогдашней международной политике, без всяких ООН-ов и прочих санкций.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473635
Да и обойтись без этой экзотики можно было в принципе.
Это да. Надо было или создавать базу под боком у себя, или вообще не создавать.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #473602
сли абстрагироваться от Витте и прочих деталей, то мне представляется безответственной авантюрой лезть в острый конфликт с милитаристско-феодальным государством, находящимся на подьеме, без союзников, имея голый необорудованный ТВД и кучу нарастающих проблем внутри своей страны. А для самого Витте достаточно его лоббирования КВЖД и Дальнего впридачу.
и чего там авантюрного то?
Российская империя имела в качестве вероятных противниках армии и флоты таких стран как Англия и Германия, и тут вот японскии армия и флот великая угроза? Чего там особенно у японцев по сравнению с этими держами?
Вполне естественно ожидать что раз армия и флот десятилетиями готовятся воевать с первокласными европейскими держами то они готовы воевать и с второстепенной державой.
По итогам РЯВ выходит вообще вся политика была авантюрной, следовало слить позиции в конфликтах с англичанами и немцами, молча сидеть и поддакивать, ведь недай бог примерно в 1905м война против вооружонных сил этих держав, а россии "только два союзника" герои Цусимы и Мукдена, ага.
Незнала "авантюристы" что на самом деле всё ТАК плохо.

Alkirus написал:
Оригинальное сообщение #473662
По итогам РЯВ выходит вообще вся политика была авантюрной, следовало слить позиции в конфликтах с англичанами и немцами, молча сидеть и поддакивать,
Так ведь меньше чем через 10 лет влезли в ещё большую войну, не смотря на печальный опыт РЯВ.

Alkirus написал:
Оригинальное сообщение #473662
и чего там авантюрного то?Российская империя имела в качестве вероятных противниках армии и флоты таких стран как Англия и Германия, и тут вот японскии армия и флот великая угроза? Чего там особенно у японцев по сравнению с этими держами?
Во-первых, 94-95 гг. показали, что Япония не Турция и не Перу. А в масштабе региональном противник первоклассный. Если конечно не перевернуть Россию Варшавой на восток, а Владивостоком на запад. Во-вторых, на направлениях, имеющих жизненно важное значение, РИ прикрыта от указанных вами угроз миллионной армией, системой крепостей, вообще имеет там более менее оборудованный ТВД и возможности достаточно скорой мобилизации. Да еще в придачу сильного в военном отношении союзника. Как собирались воевать с английским флотом известно - кроме кусай и беги что есть духу - иных средствов нет. В пассивной обороне вся надежда на крепости и развитое минное дело. К тому же вспомним, что в борьбе с первоклассными противниками Россия действовала, имея не слабых союзников. Когда этого не было, и результата позитивного в помине не было. Вспомним Ливонскую, Крымскую войну и тд. Обратное - исключение из правила. А что мы имеем на ДВ ТВД. Союзника нет и в помине. ТВД в начальной стадии оборудования, если сравнить его с западом РИ. Тактически рыхлая группировка флота без какого-нибудь запаса прочности. Условия базирования между оценками неудовлетворительно и удовлетворительно. Малахольный армейский контингент. Крепостное и инфраструктурное оборудование в работе в различных стадиях. Возможности подкрепить свои силы в адекватный угрозе временной интервал тоже нет. Силы японцев на этом фоне более чем грозны. Во что прятали по страусиному голову - да они макаки, да не посмеят, сами решим, когда войне начаться. И тд. и тп. Я уже не говорю о внутреннем положении РИ, которая переживает тяжелое болезненное перерождение в новую формацию социума. Если - это не авантюра, то что тогда авантюра, простите. Абсолютно уверен, что в такую лепешку Александр 111 не вляпался бы ни за что, тем более в одиночку.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #473673
Так ведь меньше чем через 10 лет влезли в ещё большую войну, не смотря на печальный опыт РЯВ.
А это прямое следствие РЯВ. Престиж России, как военной державы, упал ниже плинтуса, что окрылило в Европе некоторых местных авантюристов. Материальные потери от этой войны и революции как её следствия обескровили державу. В итоге - потеря первоклассного статуса и роль младшего партнера, который полным суверенитетом в политике, да и в финансах, как это было в предшествующее царствование, уже не обладает.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #473606
С этим трудно спорить, но при чем здесь Витте? Если не ошибаюсь, Витте возражал и против аренды Порт-Артура, и против оккупации Маньчжурии. О Корее вообще не имеет смысла говорить, там он никаким боком...
AVV написал:
Оригинальное сообщение #473653
Да, в германском владении. Т.е., максимум, на что реально могут отважиться австрийцы "примазаться" к захватам Германии (ПМСМ, конечно).
А АВ в ПА рядом с немецким Чемульпо это и есть примазаться. А вообще Вена на полном серьезе искала в Китае свое Циндао, но как и у итальянцев не получилось. Но очень хотели, ведь АВ крупный экспортер промпродукции.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #473653
Правила созданы, чтобы их нарушать, тем более в тогдашней международной политике, без всяких ООН-ов и прочих санкций.
Разумеется, но расклад сил на ДВ был таков, что в реале их нарушать не посмел никто. Вспомните 21 требование Токио к Китаю в 14-м. Как только ПМВ закончилась, японцев моментально заставили засунуть эти требования в одно место.