Страниц: 1 2 3 4 5 6

#76 05.01.2012 21:31:54

ВАЛХВ
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Вик написал:

Оригинальное сообщение #460086
Ну это не серьезно. Чего бы это они о процветании России так заботились.

Заботиться о процветании России резонов никаких. Но могли бы озаботиться о цене для себя затягивания войны на целый год. Это, конечно, моё допущение. В реале они благословили переворот, решив, что игра стоит свеч, а риск минимальный. Возможно, глядя на Керенского, очень сожалели. Но в мемуарах о таких вещах писать не принято.

#77 05.01.2012 21:35:43

ВАЛХВ
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #459991
Вы не учитываете момент.Россия слегка отставала в развитии от вышеуказанных стран.Насчет послов а чего это монарха предали все?Кто виноват в этой скажем так странной кадровой политеки?Кто виноват в том что даже опора царской власти решила слить царя?

Властолюбие. Корыстолюбие. Безответственность. Карьеризм. Безнравственность. Безбожие. И многое, многое тому подобное.

#78 05.01.2012 21:54:35

CheshireCat
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #460067
Ну так поведайте нам на что там могла притендовать Россия?

на Силезию конечно... нам она зело необходима...

Отредактированно CheshireCat (05.01.2012 21:55:05)

#79 05.01.2012 22:33:57

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6662




Re: Русско Турецкая война 1897 г

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #460105
Именно, с паромной переправой между Аляской и Чукоткой.

Паромная переправа в том месте это конечно круто.....
Погода не смущает?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #460105
Не допустить, чтобы Ллойд-Джордж и Клемансо единолично решали международные политические вопросы без учета интересов других участников антикайзеровской коалиции.

Его и не будет.У Клемансо союзник Николай.

Вик написал:

Оригинальное сообщение #460086
а том, чтобы не отдать Болгарии проливы, а оставить у себя.

Решаеться устройством баз и гарнизонов в самой проливной зоне.Плюс поддержка прорусской групы в руководстве.


Я как то подзаеекался охееревать

#80 05.01.2012 22:34:22

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6662




Re: Русско Турецкая война 1897 г

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #460121
на Силезию конечно... нам она зело необходима...

Так я ее и отдал.


Я как то подзаеекался охееревать

#81 05.01.2012 23:32:10

Alkirus
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #459927
как наивны бывают люди...
даже грустно становится (никто не подумал почему революция началась тогда  - когда русский каток набрал скорость?) Турция-АВИ - на грани коллапса... и тут революция...
как пишут в детективах - ищите кому выгодно ... Германия - уже понятно что ее победят... а вот где русские остановятся - малопонятно

вот это перебор, а кому выгодно, очевидно что германии, практически последний шанс

#82 05.01.2012 23:35:49

CheshireCat
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #460149
Так я ее и отдал.

даже комментировать неохота... на издевку оно отвечает - да так оно и есть...

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #460199
вот это перебор, а кому выгодно, очевидно что германии, практически последний шанс

это не перебор - это одна из сторон медали... обсуждать здесь ее неэтично ибо оффтоп (так как многие обожают Антанту и на нее молятся) ибо копий сломано по-этому поводу множество ...

#83 06.01.2012 00:00:57

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6662




Re: Русско Турецкая война 1897 г

-1

CheshireCat написал:

Оригинальное сообщение #460204
даже комментировать неохота... на издевку оно отвечает - да так оно и есть...

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #459942
Если бы Германию задавили итд.То России в лучшем случае отвалились бы Силезия Галиция В.П и все...


Я как то подзаеекался охееревать

#84 06.01.2012 00:42:06

ВАЛХВ
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #460148
Паромная переправа в том месте это конечно круто.....Погода не смущает?

Американцы люди крутые и масштабные. Их видимо не смущало. Меня больше удивило, что магистраль должна пройти где-то на широте Подкаменной Тунгуски.

#85 06.01.2012 00:43:35

ВАЛХВ
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #460148
Его и не будет.У Клемансо союзник Николай.

Неверный и ветренный союзник оказался. С Ллойд-Джорджем слишком сильно снюхался.

#86 06.01.2012 00:59:17

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2981




Re: Русско Турецкая война 1897 г

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #460110
Властолюбие. Корыстолюбие. Безответственность. Карьеризм. Безнравственность. Безбожие. И многое, многое тому подобное.

Политика не делается моральными категориями.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #460148
Решаеться устройством баз и гарнизонов в самой проливной зоне.Плюс поддержка прорусской групы в руководстве.

К власти приходит антирусская группировка и требует очистить базы. У англов прекрасный повод поддержать гордую независимую маленькую страну. Под этот шумок привлекается А-В... Мы вариант баз даже у ближайших соседей проходим в новейшей истории. Нет, проливы - одна из ключевых мировых позиций. И если бы удалось ее занять, то занимать надо для себя и держать зубами.

#87 06.01.2012 01:01:19

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6662




Re: Русско Турецкая война 1897 г

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #460255
Американцы люди крутые и масштабные. Их видимо не смущало.

Ну дорогу они могли и построить.Типа для вывозки ресурсов.Для чего скорее всего и предлагалось ее построить.Насчетпарома зимой на чукотке ...Маловероятно.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #460255
Меня больше удивило, что магистраль должна пройти где-то на широте Подкаменной Тунгуски.

Так ближе.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #460258
Неверный и ветренный союзник оказался.

В реале и Р.И уже небыло.Куда ему деваться то...


Я как то подзаеекался охееревать

#88 06.01.2012 01:18:34

ВАЛХВ
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #460264
В реале и Р.И уже небыло.Куда ему деваться то...

Он до того, когда РИ ещё была.

#89 06.01.2012 01:20:04

ВАЛХВ
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #460264
Ну дорогу они могли и построить.Типа для вывозки ресурсов.Для чего скорее всего и предлагалось ее построить.Насчетпарома зимой на чукотке ...Маловероятно.

А нельзя как на Байкале рельсы по льду?

#90 22.01.2012 16:52:07

Вальдемар
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #455925
Практичнее передать после войны проливную зону Болгарии.Ну и иметь там свои войска и базы.

Воевать за проливы, а затем отдать их Болгарии???*shock ogo*
Меня интересует, насколько реальным было втягивание в конфликт Великобритании и АВИ (раздел Балкан в то время возможен, или это миф)? Как повели бы себя Франция и Германия?

#91 22.01.2012 18:28:38

zara
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Вальдемар написал:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ #468982
Воевать за проливы, а затем отдать их Болгарии???

Он не ответит.Он в бане.

#92 22.01.2012 18:36:04

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20172




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Ну что ты Зара, ответь уж все свои че стесняться..........


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#93 22.01.2012 21:09:59

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2981




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #468982
Меня интересует, насколько реальным было втягивание в конфликт Великобритании и АВИ (раздел Балкан в то время возможен, или это миф)? Как повели бы себя Франция и Германия?

Когда-то в "Красном архиве" прочитал, что Франция, несмотря на союзные отношения с РИ, довольно упрямо сопротивлялась активным действиям РИ в проливах в 1897 г. Причина - большие финансовые интересы Франции в Турции. Даже англы, вроде бы, более индифферентно относились к этому.
Немцы были не против, и у АВ не оставалось выбора. Вроде бы так получалось.

#94 10.02.2012 17:29:57

Bogdan
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

1. Если проливы захватить быстро, то это не только усилит экономическую безопасность Империи, но и выпустит на волю Черноморский флот. Плюс 7 ЭБР ЧФ делают любые попытки Японии по бряцать оружием просто неумными.

2. Для того, чтобы захватить Проливы необходим нейтралитет великих держав и раздел Турции:
- необходимо договориться с Германией. Для этого нужно пообещать ей продать Царство польское (пусть усмиряют буйных панов, а Пильсудский в Берлине террор разводит) в замен на благожелательный нейтралитет и давление на Австрию. Желательно компенсацию за крепости и железные дороги взять, этак 1 000 000 000 руб.
- Австрии можно дать Босню и Герцоговину, в реале она и так их 1908 прикарманила. Ну и признать ей контроль(сферу влияния) над всякими сербами, болгарами, румынами, в реале она и так их контролировала, а нам Греция (в тот период мы были там сильны) , ну и Черногорию до кучи ))))
- Франция не будет воевать со своим единственным союзником. Ну поскрипит зубами и прикарманит Сирию к примеру или Ливию.
- При таких раскладах Англия поругается, поругается и лапу на Ирак наложит, воевать точно не будет.
- Италия скорее всего получит болт )))))))

Развитие событий

1. Николай2 лично договорится с Вильгельмом (секретный договор)
2. Высадка десанта
3. Потери в кораблях маловероятны.
4. Как только мы начнем высадку, Болгары , Сербы, Греки и без договоренностей начнут войну с Турцией. И без договоров нам помогут (зачем нарушать секретность)
5. Забираем себе Константинополь , Дарданелы. Европейская граница до Адрианополя, Азиатская , километроа на 50-100 вглубь от проливов.
6. Население выселяем (зачем нам новая горячая точка)
3. Итог: 7 ЭБР ЧФ + 7 ЭБР ЧФ можно собрать во Владике. До 1903 Япония точно будет смирной.

Отредактированно Bogdan (10.02.2012 19:51:36)

#95 10.02.2012 17:39:47

SLV
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Bogdan написал:

Оригинальное сообщение #479071
1. Николай2 лично договорится с Вильгельмом (секретный договор)

А оно Вильгельму надо? Что обещаем-то ему?

#96 10.02.2012 19:47:04

Bogdan
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

необходимо договориться с Германией. Для этого нужно пообещать ей продать Царство польское (пусть усмиряют буйных панов, а Пильсудский в Берлине террор разводит) в замен на благожелательный нейтралитет и давление на Австрию. Желательно компенсацию за крепости и железные дороги взять, этак 1 000 000 000 руб.

Увеличить Германию  процентов на 30%. Думаю согласились-бы

#97 10.02.2012 22:16:22

Вальдемар
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Сомневаюсь, что этот вариант прошел бы... )

#98 11.02.2012 00:56:10

Bogdan
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #479307
Сомневаюсь, что этот вариант прошел бы... )

Почему ?
Я понимаю, что были бы крики, что Расею распродали ))))))))))
А со стороны немцев в чем загвоздка? Кусок жирный, воевать не нужно, зачем оказываться ?
В 1897 Турция их еще не очень интересовала, Проливы от Германии далеко........... в чем вопрос, обьясни?

#99 11.02.2012 01:17:14

ВАЛХВ
Гость




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Bogdan написал:

Оригинальное сообщение #479411
В 1897 Турция их еще не очень интересовала, Проливы от Германии далеко........... в чем вопрос, обьясни?

А вы уточните в каком году Вильгельм Фридрихович совершил свою знаменитую поездку в Палестину. И в каком году родился проект ЖД магистрали Берлин-Стамбул-Багдад_Басра.

#100 11.02.2012 01:43:20

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1310




Re: Русско Турецкая война 1897 г

Франция против раздела порты , англия не против, но чтоб босфор отошел к россии, а дарданелы к англиским клиентам греции или италии. Насколько понимаю ник2 посчитал передачу  западных балкан ( сербов и черногорцев) несколько некомфортно для совести + хотел все проливы. Ну и дополнительно только введен золотой руль и если война затянется получится дыра финансовая с дефецитом бюджета по опыту 1830, 1848г, 1854-63 и 1877-84г. + турки закупили и начали монтаж 355мм\35 крупа , миноносцев, мин заграждения и даже две экзотические на то время подлодки купили, и все это несмотря на банкротство. Ну а лезть не обговорив восточный вопрос со всеми заинтерисоваными сторонами не стал. Выявился умней своего деда Алек2. Хотя думаю если бы не РЯВ и первая руская революция, то в 1908-1909г россия полезла бы войной, как только закончился десятилетний срок о сохранение статус-кво с  габсбургами.

Страниц: 1 2 3 4 5 6


Board footer