Лот написал:

Оригинальное сообщение #503686
весь сыр бор возник после утверждения, что альтернативы АВ с ЯСУ нет.


Тогда, мной был задан вопрос, что будет если торпеда попадёт в реактор. Давайте сначало разберёмся с этим, а потом будем стрелять по ангарам и катапультам.

С утверждением согласен. Т.е. альтернативы есть, нет смысла их реализовывать.


С трудом представляю подобную ситуацию. По крайней мере, ПТЗ вполне расчитана на стандартные БЧ 533 мм торпед.

Г-н Портартурец считает, что пробить корпус реактора нереально. Я тож придерживаюсь этого мнения. Как Олег и Вованыч_1977? А так в принципе реакторному отсеку крышка, периферийным реакторным трубопроводам тоже (в результате взрыва), турбинному тоже достается по полной. АВ остается на плаву, но из-за утечки неплохо заражен. Скорее всего  экипажу острая лучевая болезнь гарантирована. Возможно из за повышенного фона, спустя некоторое время  могут отказывать электронные корабельные системы. Велика вероятность почти полной потери боеспособности корабля.

артём написал:

Оригинальное сообщение #503694
По крайней мере, ПТЗ вполне расчитана на стандартные БЧ 533 мм торпед.

Спасибо за ответ.

Bricket написал:

Оригинальное сообщение #503698
Я тож придерживаюсь этого мнения. Как Олег и Вованыч_1977? А так в принципе реакторному отсеку крышка, периферийным реакторным трубопроводам тоже (в результате взрыва), турбинному тоже достается по полной. АВ остается на плаву, но из-за утечки неплохо заражен.

А какова вероятность, что потерявший ход и энергию авианосец добьют? Ведь для того, что бы добиться такого попадания нужно запустить очень много ракет - т.е. такое возможно в разгаре боя.

артём написал:

Оригинальное сообщение #503694
По крайней мере, ПТЗ вполне расчитана на стандартные БЧ 533 мм торпед.

Американскими специалистами.А тут есть предательские сомнения:Во-первых ПТЗ "Айовы" в бою не попробовали,хотя в её стойкости были сомнения специалистов 40х.Ну ладно,они заблуждались.Но конструкторы брали в расчёт 533 мм торпеды ,а не "Лонг Ленс",который однозначно брал ПТЗ этого линкора.У американских авианосцев защита стала глубже,добавилась пара переборок,но основные болезни не устранены.Современная торпеда в 533мм не слабее "Лонг Ленса",тоесть стойкость ПТЗ атомных авианосцев возможно преувеличена.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #503575
Как в прочем даже после англо-аргентинского конфликта много вопросов о стойкости ГТУ.И по сей день много сомнений.

Развить бы этот вопрос.

Пожалуйста,не называйте мну "г-ном" я коммунист в 4 поколении

Если корпус ЯР пробить сложно, как насчет разрыва 1 контура?

Bricket написал:

Оригинальное сообщение #503722
А АВ скорее всего затопят, кому нужна куча фонящего железа?

Совсем не обязатель столь трагично:
-------------
30 августа 1993 года завершилась перезарядка активной зоны ядерных реакторов. Правда, во время этих работ произошла утечка радиоактивной воды и только материальный ущерб от этой аварии составил около 20 млн. долларов.
------------
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _08/02.htm

NMD написал:

Оригинальное сообщение #503738
Линкоров ли?  Я думал -- авианосцев.

Впервые слоёнку применили на ЛК.

артём написал:

Оригинальное сообщение #503740
Впервые слоёнку применили на ЛК.

Я в курсе.  Но там разная специфика.  Уже на "Эссексах" ПТЗ значительно отличалась от линкорской.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #503725
Пожалуйста,не называйте мну "г-ном" я коммунист в 4 поколении

А-я-яй, господин коммунист- классику надо бы знать: "Господа! Да я не ошибся! Господа! Так как теперь Вы- Господа, Хозяева своей жизни!"