Вик написал:

Оригинальное сообщение #482153
Вывод: Ключ к решению ситуации в позиции Германии.

С этого я и начал все свои сообщения)))). Выходит в этом мы пришли к общему знаменателю. Только Германия обладала возможностями остановить Россию. Но она то и была не против.
Извините, что повторяюсь. (1897)Вильгельм II ознакомил английское правительство со своим планом раздела империи, пообещав Англии поддержку в вопросе применения силы против султана с условием, что Германия, Австро-Венгрия и Италия получат компенсацию. Германский кайзер утверждал, что в Турции назрел политический кризис и вскоре следует ожидать дворцового переворота. Англии он предлагал Египет, России— Константинополь, Малую Азию и турецкие области до Салоник, Австро-Венгрии — Салоники, Италии — территории Средиземного моря и Судана. Кроме того, кайзер советовал английскому правительству предложить Сирию России, тем самым вызвав к ней вражду со стороны Франции.
Вот только это предложение он озвучивал Англичанам а не Русским.

Вик написал:

Оригинальное сообщение #482153
Вопрос, против кого пушечное мясо...

Главное мясо, а против кого всегда найдется ))))))) Я думаю, что Англии это было действительно непринципиально. Договорились, с русскими, так воюем против немцев. Договорились с немцами, воюем против русских. Им был важен скорее процесс (ослабление потенциальных противников, раздор в Европе), чем на чьей стороне быть. А вот когда Россия, Франция и Германия действовали вместе - это было действительно страшно (например ультиматум Японии в 1895). А вдруг договорятся и все колонии заберут себе, ведь силенок хватит и добычи больше, чем между собой воевать........ жуть прямо.)))))))

Bogdan написал:

Оригинальное сообщение #482677
Главное мясо, а против кого всегда найдется

Но не факт, что, получив Проливы, РИ будет ввязываться за Англией в войну с Германией.

Bogdan написал:

Оригинальное сообщение #482679
А в случае нашего конфликта с немцами позднее и англичане и французы нам бы помогали и без союзных договоров.

Это если французы к моменту нападения на нас Германии смогли бы нам помочь. Да и что нам делить с Францией? А Англия ничего бы не отдала т.к. не была бы реально побита.

Bogdan написал:

Оригинальное сообщение #482677
Извините, что повторяюсь. (1897)Вильгельм II ознакомил английское правительство со своим планом раздела империи, пообещав Англии поддержку в вопросе применения силы против султана с условием, что Германия, Австро-Венгрия и Италия получат компенсацию. Германский кайзер утверждал, что в Турции назрел политический кризис и вскоре следует ожидать дворцового переворота. Англии он предлагал Египет, России— Константинополь, Малую Азию и турецкие области до Салоник, Австро-Венгрии — Салоники, Италии — территории Средиземного моря и Судана. Кроме того, кайзер советовал английскому правительству предложить Сирию России, тем самым вызвав к ней вражду со стороны Франции.Вот только это предложение он озвучивал Англичанам а не Русским.

Вот непонятно, а что перепадает самой Германии, чтобы она в этой схеме что-либо делала? Где её мотивация? Близко к этому году Вильгельм лично ездил в Палестину. И это была стратегическая рекогносцировка. Уже в 20 веке в Берлине рассматривали Турцию в целом как германскую сферу колонизации, которую там ни с кем делить и не собирались. См. проект ЖД линии Берлин-Багдад.

Нужно хитрее. Султана оставляем сражаться в Царьграде в ожидании английской помощи. А сами огибаем золотой рог и идем дальге,  шебуршим, но тайно, минзагами ночью. Грандфлит запускаем на крепостное минной заграждение в Дарданелах. И топим. А вот потом....