Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Так знал или не знал?

Он знал то, что ему сообщали в основном. Как и любой руководитель во все времена. Кроме Гарун- Аль- Рашида, конечно.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Понятия не имею.

Вот видите. Так и не требуйте от других (даже от Сталина) того, что сами не можете.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Этого никто не знал в 1937 г.

Умение давать верные прогнозы- обязательное для управленца качество. Сталин мог, как видите.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Важно. Терактов не было с 1927 г.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Его и не было.

Да черта с два не было. Бушевал повсюду. Кавказ, особенно северный, Средняя Азия, западные территории. Вот что нашел первым, например- http://mozohin.ru/article/a-194.html. Это все еще потому, что, как уже писал, были созданы эффективные органы государственной безопасности. (Можете называть по- разному- бандитизм там, национализм. Но суть одна, террористическая).

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Только у Хрущёва уже без репрессий.

Вы о Хрущеве так легко пишете. Да одни только "репрессии" чего стоили! Распутать клубок, так, что в стране без мясорубки обошлось, не сцепились лагерники с вольными- это некомпетентность? Это ювелирное решение невероятной по сложности задачи.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Верно. Т.к. конспирология в истории то же, что и вечный двигатель в физике.

Вот мы как! Ну, хорошо же. Значит, историкам не известен ни один случай заговора за всю историю человечества? Так? Ответьте прямо.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Помимо мнений должны быть и факты.

А их у любого историка вагон и маленькая тележка. У каждого из двадцати участников драки. Еще бывает, что вагон фактов- один на всех. Но мнение у каждого историка все равно свое, только драка веселее.
Обсуждали уже. "Факты, цифры"- это все жульничество. История изучает процесс, любая попытка зафиксировать его, сделать статичным- разрушает эту самую историю. Пример из милой Вам физики- электрон- это волна или частица?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Там несколько ссылок.

Я разобрал самую характерную. По дальнейшим Вашим цитатам: так расстрелял лично Сталин ученого Вавилова или нет? Приведите, как обещали, примеры, когда ученый (инженер) по тем или иным причинам вызвал неудовольствие власти. Получив русским языком ясное предупреждение, прекратил раздражающую деятельность. Даже уехал с поста агроцаря из столиц в колхоз, например. Урожайность повышать. Так Сталин за ним туда погнался, нашел, изловил и расстрелял. Списочек, пожалуйста.
Вавилов и был "крайним", сам вызвался. Неча и пенять. Взялся, а не потянул. Как там стало "после Вавилова" в с/х- вопрос спорный. А вот то, что при нем неважно, и он за то в ответе во многом- это так любимый Вами факт. Как факт и то, что власть не стала безучастно наблюдать, а вмешалась.
Насчет "органов", "расстрелов"- хорошо бы такое по совести решалось. Съездил Вавилов в колхоз, посмотрел, какого качества семена и как там люди живут- пошел заявление "по собственному" писать. Так ведь не получается у нас так. Вы снова выделяете некие "репрессии" из общей картины. Деятельность Сталина (имеется в виду руководство страны в те годы) была связана с жертвами. А по- другому не бывает. Сейчас "репрессий" нет. Посетите кладбище, сколько там на "бандитских аллеях" "риальных пацанов" лежит? А скольких они убили? Наркомания сколько унесла? Жертвы всегда будут, только иногда они сравнительно небольшие, на пользу народу и не связаны с личным обогащением руководителей государства. А иногда наоборот.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Например, наиболее эффективный путь доказать свою правоту...

Вот так нелюбимый Вами Горбачев. В 1985-м большинству трезвомыслящих людей было ясно, что этот деятель доведет страну до большой беды. В 1989-м то, что это изменник, уже и дети понимали. Какие обвинения ему можно было (строго юридически) при всем том предъявить? Да никаких. Не расстреливать же его! Это часто бывает: Капоне помните? Юридический казус. Так что Вы пишете верно- "эффективный путь". Главное, чтобы правота была за Вами.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
И если органы на это велись, то некомпетентны они.

А органы и есть, и были, и будут "некомпетентны". Сталкиваясь с проблемой, они в качестве экспертов специалистов приглашают. Решения по генетике следователи сами, что ли, принимали? Нет, компетентные товарищи, ученые, соратники "вредителей". А доносы, их что, тоже "органы" сами писали? Не надо также утрировать. "Донос" это ведь не бумажечка- "он гад! расстреляйте его!" Это факты, пусть и анонимно изложенные. Сколько на меня писали, например (не при Сталине, конечно). Ложные факты при первой же проверке "рассыпаются", и все. Если их кто вообще проверять станет.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #550216
Так ему и надо гаду. Правильно?

"Наказаний без вины не бывает!" (с) А "правильно" будет- не нам, со своими мерками кривыми, о тех временах и делах однобоко судить. Тем более так, как подают сейчас дело Вавилова- "агнец невинный, злодейски закланный. Светило и светоч погашенный".