Вы не зашли.
off-topic-off написал:
Оригинальное сообщение #370718
Ну напишите мне в личку, решим этот вопрос. Я же говорю - немножно можно и переснять
Я вам написал в "личку".
Ага. Вчера вечером прочел. Отсниму
Глубокоуважаемые форумчане! Упомянутое издание действительно представляет интерес. Прошу по возможностиотснять интересные места из нее. Я написал в личку уважаемому off-topic-off об этом.
отсниму
я только не понимаю слова операции
"Особо интересуют сведениря об операциях как советских спецслужб, так и их противников."
Операции? Я имею в виду конкретные акции, скажем, вербовка или, наоборот, розыск и захват агентов, радиоигры, заброска разведгрупп... Это интересует больше, чем, скажем, данные статистического характера либо организационные схемы. С глубочайшим уважением и благодарностью, Дмитрий С.
странные у вас представления о характере и формах деятельности спецорганов
то что вы перечислил это процессы в рамках основной деятельности контрразведки
"вербовка" - процесс привлечения к сотрудничеству
"розыск" - вообще система мер
"захват" - по моему еще долгие годы над страной будет витать дух апологетики "В августе 44 го", захват - это такой узкий и частый случай деятельности, что его недаром относят к боевому обеспечению
радиоигры - угу, а что если игра с разведкой противника ведется по почтовому каналу или через тайники это уже и не игра :-)
заброска разведгрупп - это называется процесс вывода, что "забросили и все ??? " :-)
деятельность спецорганов как то не принято описывать в операциях, их обычно все таки описывают как результат деятльности направленной на выполенение предназаченных и поставленных перед ними целей и задач :-)
но это так к слову, на самом деле я конечно же понимаю что Вы имеет в виду, и в первый раз и во второй, только это немного раздражает - ведь с какой точки зрения вы подходите, так Вы и дальше имеет шансы видеть не главное
Учту Ваши рекомендации и замечания. Просто я разжился уже немалой коллекцией литературы по данной тематике (увы, сканера не имею, чтоб отсняить ее), и в ней меня заинтересовали миенно эти сведения. Что до игр, то, ИМХО, это называют оперативной игрой, а радиоигра--ее разновидность. Но это ИМХО.
off-topic-off написал:
Нахожусь в ожидании...
Устал ждать, потому купил книгу сам... Теперь сижу и читаю... Спасибо вам за помощь... off-topic-off
Почитал... полное разочарование... В мою бытность подобная литература выходила с пометкой для старших школьных классов... Каких-либо полных документов нет, только куски цитируемые по несколько раз... информации по собственно контрразведовательной работе крайне мало. Такое впечатление что пирог испекли в крайних торопях.
А цена? Она уж точно "не для школьных классов", уважаемый кommandor
Дмитрий С написал:
Оригинальное сообщение #407801
А цена? Она уж точно "не для школьных классов", уважаемый кommandor
Вот то-то и оно, что это "произведение" писалось исключительно для улучшения финансовой стороны, но уж никак не для освещения вопросов действительной работы РУ НКВМФ в годы войны... очень разочаровательно... если можно так выразиться. Жалко не денег, жалко потерянного времени и вопросов оставшихся без ответов...
Не могли бы кто в теме рассказать чем занимался 2 БРО РО СФ.
Знаю что он тесно сотрудничал с развед отрядом которым в конце войны командовал Леонов,а также имел непосредственное отношение к заброскам групп в Норвегию для слежки кораблей.Может кто в курсе чем еще он занимался еще?И если есть возможность поподробней про взаимодействие работы с развед отрядом и работу с группами при заброске в Норвегию.И может кто нибудь подскажет кто командовал 2 БРО во время войны.
Такое впечателение что при переносе сервера часть ветки пропала
так уж вышло что знаком с авторами :-) не сочтите за рекламу
две новинки по теме
http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9721066
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7268578/
авторы зашевелились
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=581072&v=1
правда про морскую РР в годы ВОВ у болтунова чуть чуть, больше про послевоенные корабли радиоразведки непосредственного подчинения ГУ ГШ (4 корабля 70 + Урал) не путать с РЗК флота
статья захват пленным разведорганами ВМФ
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i63 … c.jpg.html
Кусочек информации о структуре 1 (разведывательного) управления ВМФ
Из книги "ГРУ:дела и люди"
Скрягин Николай Алексеевич
заместитель начальника отдела внешних сношений 1-го (Разведывательного) управления (октябрь 1939 - декабрь 1940).
Помощник военно-морского атташе в США (7.12.1940-1946), исполнял должность атташе с апреля 1945.
kommandor написал:
Оригинальное сообщение #329172
В архивах имеется документ под названием : "Перспективный план создания радиофицированных зарубежных точек на период 1940-43 гг." В нём планировалось разместить зарубежом на 1940 г -18 РЗТ (13 для Балтфлота, 4 для Черноморского флота, 1 для ТОФ); 1941 - 37 шт ( 5 - КБФ, 9 - КЧФ, 4- СФ, 10-ТОФ, 3 - Амурская ВФ, 3- Каспийская ВФ, 3- Днепровская ВФ). Об этом же говорит ссылка в документе: "Сведения о необходимой радиоаппаратуре на 1941 год" подписанная м-ром Фрумкиным (РГА ВМФ Ф. р-2045. Оп.1 Д.1. Л.227-228), кроме того имеется ссылка на записку Оленева нач 2-го отд. 1-упр.ВМФ - Магницкому нач. 4-го отд. § 73722сс от 29.08.40.
Из книги "ГРУ: дела и люди"
Оленев Константин Иванович
генерал-майор авиации (27.1.1951), в ВМФ с 1919.
В РУ ВМФ: начальник 6-го (5-10.1939), 5-го (10.1939-6.1940), 2-го (6.1940-6.1942), 1-го (6.1942-9.1943) отделов, заместитель начальника (6.1942-8.1944) РУ ГМШ ВМФ.
Далее служба начальником курсов оперативного состава спецслужб ВМФ (8.1944-7.1945) и в авиации ВМС.
Но до октября 1939 в РО были отделения? м.б. начальник 6 отделения?
Какие будут предположения о направлении работы Оленева и возглавляемых им отделов?
Похоже, наша радиоразведка ни разу не обнаружила немецкие тяжелые корабли (2-ю боевую группу) 22-24.10.1944 и 20-24.11.1944, когда они выходили для обстрелов наших позиций. В те же дни подлодки и прочая мелочь обнаруживались. Чем можно объяснить такой провал нашей РР по тяжелым кораблям?
С уважением,
А. Кузнецов
А. Кузнецов написал:
Оригинальное сообщение #551130
Чем можно объяснить такой провал нашей РР по тяжелым кораблям?
Вы полагаете, на такой вопрос можно ответить здесь на форуме?
Самый простой вариант - немецкие корабли на время операции соблюдали радиомолчание, используя только УКВ каналы
Чтобы дать точный ответ, нужно:
1). Иметь схему радиосвязи немецких кораблей на эти дни (на эти операции).
2). Иметь данные фактического радиообмена немецких кораблей в эти дни.
3). Иметь схему распределения р/сетей и частот немецких ВМС по постом РР (т.е., иметь содержание заданий по РР на эти дни).
Тогда можно будет сказать что-то более или менее определенное.
А так - это будет гадание на кофейной гуще.
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #551149
Самый простой вариант - немецкие корабли на время операции соблюдали радиомолчание, используя только УКВ каналы
Вариант простой, но он отпадает. Выходили на связь с командующим группой ВМС "Восток" и с Адмиралом Восточной Балтики, например (понятно, что не по УКВ). И даже иногда писали при этом: "Прерываю радиомолчание".
Мамай написал:
1). Иметь схему радиосвязи немецких кораблей на эти дни (на эти операции).
Это поищу
Мамай написал:
2). Иметь данные фактического радиообмена немецких кораблей в эти дни.
Это есть
Мамай написал:
3). Иметь схему распределения р/сетей и частот немецких ВМС по постом РР (т.е., иметь содержание заданий по РР на эти дни).
Хорошо бы, да. Но у простого трудового народа фигово с допусками к соотв.фондам.
Вчера на сон грядущий не дописал ответ
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #551149
Вы полагаете, на такой вопрос можно ответить здесь на форуме?
А почему на этот вопрос нельзя ответить на форуме? Что в нем такого?
С уважением,
А. Кузнецов