Честно если верить японцам что несколько моряков из ракетных патронов в арт погребе занимались и произошел пожар и взрыв. Но это же не логично но у японцев после цусиме не где миказа не упоминается. Ведь после Мидуеэ не сразу япония сообщила о гибели своих авианосцев.

Но ведь не могло что во время боя с Варягом не один снаряд не попал в японцев. и по чемуто у него у одного названия осталось старое. Ведь япония всегда хранила секреты про себя.

Японцы сказали что не попали в них в бою с варягом. А название у варяга. Кино показывали про варяг там и говорилось про название.

Карл написал:

Оригинальное сообщение #566247
Честно если верить японцам что несколько моряков из ракетных патронов в арт погребе занимались и произошел пожар и взрыв. Но это же не логично но у японцев после цусиме не где миказа не упоминается.

Давайте так:
1. Место гибели Микасы - порт Сасебо? И там же ее поднимали. Тогда как Микаса погибшая по Вашему в Цусиму была поднята в Сасебо?
2. Если Микаса взорвался в бою \сразу после боя от боевых повреждений\, то как его наблюдали Небогатов со товарищи 15мая?
3. Если Микаса благополучно вышел из Цусимы, то в связи с какими событиями японцы должны были упоминать о нем, и какая уже разница взорвись он месяцем раньше-позже?

veter написал:

Оригинальное сообщение #566348
Где Вы там свой берег увидели? Южный Сахалин?

Сахалин пока что русский.

veter написал:

Оригинальное сообщение #566348
Тогда ошалевший от радости микадо угробит вдвое больше средств на ремонт трофеев

Это его дело, как иены тратить.

Но опять же, при самом худшем раскладе (2ТОЭ не перехвачена ни в пр.Лаперуза, ни в Цусимском проливе, по любой причине: погода, ночь, проспали) остается последний рубеж перехвата - на подходе к Владивостоку. В этом ничего нереального нет, 15 мая Того вполне удачно обнаружил гораздо меньшую группу Небогатова. Недостаток боя для него в этом случае - можно не успеть уничтожить русскую эскадру по времени и выбрасываться на берег корабли будут недалеко от своей базы (если дойдут).

Утро доброе!

варяг написал:

Оригинальное сообщение #566405
Россию ,Громобой привлечь.

Если "Громобой" не подорвется на мине, как в реале. Да и как координировать действия ВОК и ТОЭ при тогдашнем уровне связи?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #566405
И японцы пытались минировать Сангар.

После наглых проходов ВОК, на то что японцы его не заминируют нечего было и рассчитывать (даже если мин и не будет на самом деле).

варяг написал:

Оригинальное сообщение #566405
2 -е с половиной суток и Того у Сангара.  Русские моряки тоже это могли рассчитать.

Будет зависеть от того, когда у Того кончиться терпение. Реально он мог уйти 15-16 мая.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #566405
Быстрые вокруг Японии,стариков увы на убой. 1-е понятно выходят раньше.

Быстроходы (Бородинцы) имеют малую автономность. Реально примерно на 12 суток экономического хода. Этого от последнего места бункеровки в Восточно-Китайском море (10 мая) должно экономическим ходом впритык хватить до Владивостока, но без какого либо боевого запаса, а на день боя нужно не менее 3-4 суточного экономического расхода. То есть пополнение запаса нужно не ранее чем через 4 суток, а лучше позже. Для первой бункеровки наиболее подходят о-ва Бонин (через 750 миль). Место второй бункеровки: или о.Итуруп, или Корсаковский пост. Так как при прохождении любого из Курильских проливов эскадра будет обнаружена, место бункеровки в зал.Анива можно считать неудачным, так как дает японцам временную фору на развертывание во время перехода эскадры от Итурупа до Сахалина. Бункеровка на Итурупе (даже на виду у японцев) такого преимущества японцам не дает, так как загрузившийся отряд будет готов к бою и даче полного хода.
При неопределенности ситуации Того будет ждать в месте откуда он может быстро выдвинутся к Лаперуза, Цусиме или Владивостоку. В такой ситуации у отвлекающего отряда появляются шансы.

Да в порту Сасебо. А может после боя вытаскивали не разорвавший снаряд и он все таки сработал и Миказа взорвалась. Ведь были случаи что снаряды взрывались не сразу а после через некоторое время.

А кто сказал через три месяца а может через несколько дней. Я слышал когда разбирали танк старый а в нем был снаряд думали что он не взорвется а он с детонировал. Ведь мины к 82 мм миномету времен войны не всегда разминировали чаще взрывали у них на взводе опасны.

Карл написал:

Оригинальное сообщение #566833
Японци до РЯВ и после умели скрывать правду и все от четы как и немецкие подводники не писались правдиво.

У Вас есть тому подтверждения?

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #565919
С чего Вы сделали такой вывод???

Читаем снова:

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #565863
Кильватерная линия броненосцев - 4 Бородиных. Параллельно ей кильватерная линия крейсеров. В таком порядке : Олег, Жемчуг, Ослябя, Аврора. Между ними в строю кильватера идет штабной отряд : Светлана, на траверзах Жемчуга и Бородина №2. Позади справа (т.е. ближе к крейсерам) Изумруд. За Изумрудом - 3 отряда по 3 ЭМ.

Положение штабного отряда привязано к траверзам сразу обоих отрядов в определённых местах. Стоит хоть одному отряду совершить манёвр, как строй посыпется. Даже параллельное маневрирование не гарантирует его сохранности, т.к. при этом происходит смещение штабных кораблей относительно их привязок к строю. А уж с учётом маневренно-строевой "подготовки" 2ТОЭ - и подавно. И в довершение всего - крейсера, даже 2 ранга, привязаны к имеющим заведомо меньшую скорость ЭБРам. Это даже хуже, чем в реале.

Амрод написал:

Оригинальное сообщение #566963
Положение штабного отряда привязано к траверзам сразу обоих отрядов в определённых местах.

Оно не привязано. Оно обозначено. Согласитесь, разница есть. Светлана действительно "привязана", но только к ЭБрам. А что касаемо Отряда Крейсеров, то он имеет достаточную свободу действий. Обратите внимание на Изумруд. У него две роли.
1. Быть репетичным кораблем, между Светланой и крейсерами;
2. Если Светлана не сможет более выполнять обязанности штабного корабля - принять командующего и штаб и заменить ее.

Амрод написал:

Оригинальное сообщение #567426
Какую задачу может решать отряд крейсеров в таком составе? Для разведки или маневренной группы - слишком тихоходны, для боя - слишком слабы.

Для боя с бронепалубниками они не совсем слабы. А для боя с кораблями линии, и для разведки или маневренной группы, они и не предназначены. Я описАл походный ордер, но не боевое построение. Тем, более не касался вопросов боевого маневрирования. Изумруд, по отношению к Светлане, идет в строю пеленга. Если я не совсем понятно изъяснился, то извините.
Так что для походного порядка построение нормальное.
Что же о маневрировании в ходе боя крейсеров, то они в маневре не стеснены. А в скорости да, ограничены. Это неизбежная плата за вкрапление в строй крейсеров Осляби. Я полагаю, что Ослябя больше нужен крейсерам, чем "бородиным".

Амрод написал:

Оригинальное сообщение #567426
В общем - худший из всех планов, изложенных на этом форуме.

А Вы уже знаете, что я запланировал??? Интересно, откуда? Ну, да Бог с ним. И что же я запланировал?