Вопрос разве что к "Силычу" как много он у Семёнова текста и идей потырил. Хотя, этим все поголовно грешат, выдавая куски из работ Семёнова за свои "откровения". И Пикуль, и нынешние альтернативщики. Чтобы писателя-мариниста, тем более мемуары, столько много "коллег" копипастили - рекорд абсолютный. Причём, большинство искренне верит, что это они сами наваяли, без прочтения "Расплаты" ))))

Ну, да, пожалуй не идей, не совсем понятно здесь я высказался. Точнее будет: информации от Семёнова воспринял и "творчески" переработал

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #565037
довелось бы Вам встретиться с Новиковым-Прибоем, Семёновым, какие бы им Вы задали вопросы

"Пойдемте выпьем... Впрочем я уже похоже допился..."

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #565172
Пойдемте выпьем..

В новиковском предисловии к "Цусиме" мне всегда очень нравился эпизод, где он с несколькими цусимскими друзьями бухал в каком-то питерском полуподвале.
Мне кажется это самый мажорный момент в книге: неожиданно свалились деньги (гонорар), куплены хорошие питье и закуска, за окном непогода, а им наконец так тепло и уютно сидеть и вспоминать тот кошмар, что пришлось пережить.
Так бы сидели и бухали до конца жизни, вспоминая былое, подобно ремарковским персонажам...
Так нет - пошли революцию делать.
В результате один или двое из этой компании были повешены, а Новиков до конца жизни боялся возможного возмездия за потенициально возможную идеологическую ошибку в своих описаниях, и так фильтрованных, перефильтрованных...
Я бы спросил его (тема ветки): Силыч, а ты помнишь ту дружескую попойку, расскажи подробнее.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #565163
хм... ак ка описать "без Семёнова" то, что творилось на "Суворове", "Буйном" и "Бедовом"?

Ага, хорош же кавторанг в изложении Новикова, особенно на "Бедовом" )))

Ну, первое. Такое, неконкретное, почти неуловимое. По массе технических деталей потом как-нибудь.
После очередного перечтения Семёнова бросилось в глаза, что он ехал "на войну" до войны. В то время как, по сложившейся традиции, считалось, что никто никого не боялся, в войну не верили и атака на Артур была как гром среди ясного неба для России (не для самого Порт-Артура, там у тех, кто имел мозги, иллюзий не было, вроде).
Но, по его повести, "волонтеры" ехали на Восток с конца 1903. Хотелось бы попросить его описать настроения тех дней в людской массе, мнения в армии, свете (насколько он мог их знать), народе.

s.reily написал:

Оригинальное сообщение #568857
(И лампу в глаза).

А потом паяльник в ж...пу.

s.reily написал:

Оригинальное сообщение #568853
Но, по его повести, "волонтеры" ехали на Восток с конца 1903. Хотелось бы попросить его описать настроения тех дней в людской массе, мнения в армии, свете (насколько он мог их знать), народе.

Есть книга.Русско Японская война взгляд побежденных.Очень интересна, показывает как раз что вы хотите узнать.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #568954
Чувствуется большой опыт.

С чего такие предположения?